Guns.ru Talks
Самооборона в России
Оружие в Великобритании - или маразм крепчает ... ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Оружие в Великобритании - или маразм крепчает на глазах.

Egor A.Izotov
P.M.
18-1-2008 14:33 Egor A.Izotov
Британская полиция зарегистрировала пластиковые сабли и игрушечный пистолет любительской труппы пантомимы из графства Корнуолл, пишет 18 января The Evening Standart.

Кроме того, труппе предписали хранить "оружие" под замком, когда оно не используется. Куда бы не поехали актеры, их должен сопровождать уполномоченный по безопасности использования пластикового вооружения.
http://lenta.ru/news/2008/01/18/hook/

AMMONIT
P.M.
18-1-2008 14:46 AMMONIT
у Конан Дойла все с револьверами...
Довели страну до ручки
Egor A.Izotov
P.M.
18-1-2008 14:56 Egor A.Izotov
Причем никто не требовал у Ватсона разрешения на его ношение, даже когда он им размахивал на глазах у чинов полиции ЕВКВ.. .
Gunmen
P.M.
18-1-2008 15:00 Gunmen
еще раз убеждаюсь - дикари-с.. .
Hartman
P.M.
18-1-2008 15:07 Hartman
А что вы хотели от страны, где перцовый спрей приравнен к пистолету ?
Скоро там вилки металлические и столовые ножи будут только по лицензии, а остальным - пластиковые...

------
-Mommy... where do guns come from? -Well hunny, when Mr. and Mrs. Glock love each other.. .

Egor A.Izotov
P.M.
18-1-2008 15:14 Egor A.Izotov
Ндя.. . и народ Великобритании все это кушает и не давится.. .
M ifu
P.M.
18-1-2008 15:18 M ifu
Есть, есть места где нас нет но не хорошо.

------
"Люди, мы живём в одной стране и юмор у нас должен быть одинаковым." (Уральские пельмени, КВН)

Kazbich
P.M.
18-1-2008 15:47 Kazbich
Мдя уж. Все чудесатее и чудесатее. Если так дальше пойдет - могут ведь и фаллоимитаторы запретить . Вдруг их кто-нибудь в качестве ударно-дробящего ХО использует.

Egor A.Izotov
P.M.
18-1-2008 16:01 Egor A.Izotov
А также мягкие детские игрушки с отношением длины к ширине более 1:5 -ведь так легко извлечь набивку, насыпать песочку.. .
Egor A.Izotov
P.M.
18-1-2008 16:02 Egor A.Izotov
Кстати, то же касается плотных чулок.. .
DKA
P.M.
18-1-2008 16:09 DKA
Проще все население упаковать в смирительные рубашки и положить под снотворное и надзор проверенных санитаров. Это самое безопасное.
Morang
P.M.
18-1-2008 16:21 Morang
Лучше в индивидуальные капсулы с подключением к Матрице - и электричество вырабатывать.
Egor A.Izotov
P.M.
18-1-2008 16:33 Egor A.Izotov
А уж что можно сотворить с помощью "брауншвейгской" колбасы.. .
bucherets
P.M.
18-1-2008 17:07 bucherets
Ганофобия как государственная идеология.
Лет сто назад никаких ограничений на оружие в Великобритании не было. Зато полицейские констебли ходили без оружия, а британцы правили половиной мира. Затем, насмотревшись на революции и гражданские войны в Европе, боясь своих подданных, английская верхушка стала "закручивать гайки". В результате англичане растеряли всю свою власть и почти весь авторитет в мире, стали послушными исполнителями воли США (своей бывшей колонии), и, наконец, стали ЛИЧНО беззащитными как в своей стране, так и за рубежом. Вспомните, как безвольно подняли лапки британские моряки, когда им приказали сдаться иранские пограничники. А ведь ситуация была весьма спорная.. . Но ни малейшей попытки оказать вооружённое сопротивление те вояки не сделали, что наводит на мысль, что это уже результат ганофобского воспитания, когда оружия в своих руках боятся больше, чем противника.
И история с пластиковыми сабельками это тоже подтверждает.
ИМХО это наводит на мысль, что разоружение собственного народа может привести, в конечном итоге, к вырождению нации и распаду страны.

ЗЫ: Наверное, за происходящим в Англии внимательно наблюдают в Аргентине, и прикидывают: не пора ли собираться в новый поход на Фолклендские острова?

La Charge
P.M.
18-1-2008 17:11 La Charge
И пластиковые сабельки регитрируют в стране, где каждый третий школьник носит нож О_о
Andrew_M
P.M.
18-1-2008 18:09 Andrew_M
Достаточно сравнить число зэков у них и у нас. А можно и число насильственных преступлений на душу населения. И станет ясно кто есть кто, и кому у кого надо поучиться методам борьбы с бандитами. И какая из стран в дерьме по уши, и не имеет права учить других.
Я не знаю больше ни одной такой идиотской страны, где взяли и отменили уголовную ответственность за ношение ХО, и это при том известном факте, что большинство нападений и убийств совершается именного им. Возможно действия британских законодателей не совсем умны, но уверен, что отмена ответственности за ХО - умное и расчетливое вредительство и потакание геноциду русского народа. Водка, наркотики, поножовщина - и набегает по 2 мильёна душ в год.
Manitu
P.M.
18-1-2008 18:13 Manitu
Во во по старой доброй традиции мы самые умные, а все остальные.. . и как они с этим спокойно и достойно живут?
DKA
P.M.
18-1-2008 18:20 DKA
Между тем "Водка, наркотики, поножовщина" просиходят главным образом в помещениях, где держать ХО можно на полностью законных основаниях. Поэтому только рубашка и капельница с хлороформом. Для защиты генофонда.
Jager
P.M.
18-1-2008 18:24 Jager
Originally posted by Andrew_M:
Достаточно сравнить число зэков у них и у нас. А можно и число насильственных преступлений на душу населения. И станет ясно кто есть кто, и кому у кого надо поучиться методам борьбы с бандитами. И какая из стран в дерьме по уши, и не имеет права учить других.
Я не знаю больше ни одной такой идиотской страны, где взяли и отменили уголовную ответственность за ношение ХО, и это при том известном факте, что большинство нападений и убийств совершается именного им. Возможно действия британских законодателей не совсем умны, но уверен, что отмена ответственности за ХО - умное и расчетливое вредительство и потакание геноциду русского народа. Водка, наркотики, поножовщина - и набегает по 2 мильёна душ в год.

Уголовная ответственность за ХО - кормушка для милиционеров и не более того!
Когда в СССР была ответственность за ношение ХО, убивали все равно им.
В той же Англии не смотря на строжайшие меры, режут все больше и больше...

------
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?

K0T7
P.M.
18-1-2008 18:28 K0T7
станет ясно кто есть кто, и кому у кого надо поучиться методам борьбы с бандитами. И какая из стран в дерьме по уши, и не имеет права учить других.


800 x 498
800 x 600

Я дико извиняюсь но Великобритания это пример по росту преступлений и трупов после запрета оружия и они то как раз в дерьме по уши, а вот Литва пример того, что бывает когда КС разрешают.

Neas
P.M.
18-1-2008 18:32 Neas
уроды
kilmister
P.M.
18-1-2008 19:17 kilmister
Погибла Европа.. .
Стерх
P.M.
18-1-2008 19:25 Стерх
Originally posted by Andrew_M:

Я не знаю больше ни одной такой идиотской страны, где взяли и отменили уголовную ответственность за ношение ХО, и это при том известном факте, что большинство нападений и убийств совершается именного им.

Не совсем так. Абсолютное большинство убийств совершается ножами, сертифицированными как хозбыт, а чаще просто кухонными. Которые по закону никакого отношения к оружию не имеют (до момента совершения преступления).Настоящее ХО, если вы не охотник или оружейник достать весьма сложно. Зато на "хозбыт" уже и гарды ставят, и сталь крепчает- для убийства хватит более чем. ИМХО

Kazbich
P.M.
18-1-2008 19:26 Kazbich
Originally posted by Andrew_M:

большинство нападений и убийств совершается именного им.

В большинстве случаев, кстати, на кухнях либо жертвы, либо нападавшего. Как вариант - за вход на кухню более одного человека (а вдруг друг-друга зарежут) - сразу сажать на 15 суток .

Интересно, а консервы до дома из магазина в сумках в Великобритании еще не запретили носить? А то ведь в сочетании такое страшное ХО ударно-дробящего действия получается .

Andrew_M
P.M.
18-1-2008 19:29 Andrew_M
Уголовная ответственность за ХО - кормушка для милиционеров и не более того!

Такая уникальная статья была? А помоему нож подбросить посложнее чем патрон. И ориентироваться на такое, это называется- психология толпы. Тогда надо срочно отменять ответственность за огнестрельное оружие. Ах, да не забыть и 105 ст, отменить, чтобы не было еще одной кормушки, а то вешают на невиновных всякие убийства. Глядишь плохие СМ с голоду перемрут.


Когда в СССР была ответственность за ношение ХО, убивали все равно им.

Убивали, но количество убийств в той Великой стране, было мизерным по сравнению с нынешней ситуацией. И главное реакция на тяжкое преступление, тогда была качественно иной. Убийство мирного советского человека было ЧП для власти. На его расследование бросались лучшие специалисты, и копали так, что почти всегда возмездие находило виновника, пролившего кровь.
К слову, и ХО тогда позволяли носить себе исключительно одни уголовники, да и то не все из них. А сейчас любой шпаненок носит тесак или заточку, и готов применять его на улице по своему усмотрению.

Jager
P.M.
18-1-2008 20:20 Jager
quote:

Originally posted by Andrew_M:

Такая уникальная статья была? А помоему нож подбросить посложнее чем патрон. И ориентироваться на такое, это называется- психология толпы. Тогда надо срочно отменять ответственность за огнестрельное оружие. Ах, да не забыть и 105 ст, отменить, чтобы не было еще одной кормушки, а то вешают на невиновных всякие убийства. Глядишь плохие СМ с голоду перемрут..

Нет просто за ЛЮБОЙ найденный нож человека волокли в околоток, ну или предлагали "договориться"

quote:

Originally posted by Andrew_M:

Убивали, но количество убийств в той Великой стране, было мизерным по сравнению с нынешней ситуацией.

В тюрьме убийств и сейчас меньше, чем было в совке...
Впрочем, для таких, как вы идеальная страна это концлагерь!

Originally posted by Andrew_M:

И главное реакция на тяжкое преступление, тогда была качественно иной. Убийство мирного советского человека было ЧП для власти. На его расследование бросались лучшие специалисты, и копали так, что почти всегда возмездие находило виновника, пролившего кровь.
К слову, и ХО тогда позволяли носить себе исключительно одни уголовники, да и то не все из них. А сейчас любой шпаненок носит тесак или заточку, и готов применять его на улице по своему усмотрению.

Вы что сильно пьяны?

------
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?

Kazbich
P.M.
18-1-2008 20:24 Kazbich
Originally posted by Andrew_M:

было мизерным по сравнению с нынешней ситуацией

Ну без цифр сравнивать тяжело. А цифры, скорее всего, закрытые. Стрельбы точно поменьше было. И стреляли больше из послевоенных "остатков". Сейчас - в основном идет армейское и табельное оружие.

Ну а резали и по тем временам - чаще всего теми же самыми обычными дешевыми кухонными, изредка - складными без фиксатора.

Originally posted by Andrew_M:

ХО тогда позволяли носить себе исключительно одни уголовники, да и то не все из них

Традиция у них такая была . Остальные преспокойно обходились (иногда под те же задачи) хозбытом. В том числе и складными, приобретеными совершенно легально в магазинах.

Jager
P.M.
18-1-2008 20:28 Jager
2 Andrew_M
Кстати, заточка не ХО! И отбирают их только в тюрьмах. На воле, даже термина такого "заточка" нет, ну исключая бывших заключенных. На воле эта штука называется <шило> - инструмент такой!

------
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?

Viper NS
P.M.
18-1-2008 20:34 Viper NS
2 Андрей М.

Сходите в раздел "ножевой бой". Режет не нож, а навык. Мне абсолютно все равно, что напишут в законе - на свете есть гвозди, электроды, отвертки, стамески.. . Или будем "карате запрещать"? Так в подвалах заниматься будут.

Ограниченная легализация КС ИМХО была бы отчасти на пользу.

Про ст. 105 - не путайте теплое с мягким. Они из разных отраслей права.

Kazbich
P.M.
18-1-2008 20:35 Kazbich
Originally posted by Jager:

На воле эта штука называется <шило> - инструмент такой!

Шабер тоже совсем неплох .

spec
P.M.
18-1-2008 20:46 spec
Originally posted by Andrew_M:

К слову, и ХО тогда позволяли носить себе исключительно одни уголовники, да и то не все из них. А сейчас любой шпаненок носит тесак или заточку, и готов применять его на улице по своему усмотрению.

Что за глупости?
Хозбытзаменителей носили кучу и замечательно ими убивали.
Смотрите советские нормы признания ХО, если в Инете еще висят, и убедитесь, что многое и многое оставалось за их пределами, и большая часть из того, чем сейчас убивают на улицах, и тогда не было запрещено к ношению.
Так что в консерваториях надо что-то подправлять, а не уподобляться дебильным странам-будущим террористическим халифатам.
Stas911
P.M.
18-1-2008 20:48 Stas911
И это нация, которая несколько веков держала пол-мира колоний и мочила кого не попадя? Нда.. .
spec
P.M.
18-1-2008 20:48 spec
Кстати, напомню, что в Великобритании несмотря на все ножевые запреты актуален вопрос ношения в школах ножезащитных элементов одежды, т.к. мигранты и бандиты плевать хотели на запреты.
Andrew_M
P.M.
18-1-2008 20:48 Andrew_M
>В тюрьме убийств и сейчас меньше, чем было в совке...
Впрочем, для таких, как вы идеальная страна это концлагерь!

А для таких как вы, предел мечтаний - сионократия и инсинуации Новодворской.
Свобода, какая великая у нас свобода. Соловецкий булыжник в центре города. Ура!!!
Мы завоевали право быть убитым выйдя за булкой хлеба, добились права не иметь никакой защиты от СМ, права получить бесплатную таблетку анальгина в поликлинике, право на пенсию в 3000р, при том что всякое звездное говно жрет в ресторанах черную икру ежедневно,.. . и много чего другого.

А насчет великой сверхдержавы, я говорил с компетентным человеком бывшим тогда сотрудником КГБ. Он меня уверил, что в Союзе уровень насильственных преступлений был ниже чем сейчас в Норвегии.

spec
P.M.
18-1-2008 20:49 spec
Originally posted by Viper NS:
2 Андрей М.

Сходите в раздел "ножевой бой". Режет не нож, а навык. Мне абсолютно все равно, что напишут в законе - на свете есть гвозди, электроды, отвертки, стамески.. . Или будем "карате запрещать"? Так в подвалах заниматься будут.

Согласен, что тут сказать.

Andrew_M
P.M.
18-1-2008 20:52 Andrew_M
Originally posted by spec:

Что за глупости?
Хозбытзаменителей носили кучу и замечательно ими убивали.
Смотрите советские нормы признания ХО, если в Инете еще висят, и убедитесь, что многое и многое оставалось за их пределами, и большая часть из того, чем сейчас убивают на улицах, и тогда не было запрещено к ношению.
Так что в консерваториях надо что-то подправлять, а не уподобляться дебильным странам-будущим террористическим халифатам.

Порядочные люди тогда ничего не носили и детишкам своим не позволяли носить, потому что государство тогда людей реально защищало на 99%. Была тогда очень правильная практика, когда за обычную драку на кулаках могли дать 6 лет лагерей, за то лишь только, что просто в кармане лежал нож, любой нож. Поэтому даже отпетое хулиганье ходило с голыми руками.

Jager
P.M.
18-1-2008 20:56 Jager
Originally posted by Andrew_M:
>В тюрьме убийств и сейчас меньше, чем было в совке...
Впрочем, для таких, как вы идеальная страна это концлагерь!

А для таких как вы, предел мечтаний - сионократия и инсинуации Новодворской.
Свобода, какая великая у нас свобода. Соловецкий булыжник в центре города. Ура!!!
Мы завоевали право быть убитым выйдя за булкой хлеба, добились права не иметь никакой защиты от СМ, права получить бесплатную таблетку анальгина в поликлинике, право на пенсию в 3000р, при том что всякое звездное говно жрет в ресторанах черную икру ежедневно,.. . и много чего другого.

А насчет великой сверхдержавы, я говорил с компетентным человеком бывшим тогда сотрудником КГБ. Он меня уверил, что в Союзе уровень насильственных преступлений был ниже чем сейчас в Норвегии.

"Весь Мир-дерьмо, все бабы-ляди... "
Может Вам просто к психологу сходить?

Да, кстати, а где Вы воевали?

------
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?

spec
P.M.
18-1-2008 20:58 spec
Originally posted by Andrew_M:

Порядочные люди тогда ничего не носили и детишкам своим не позволяли носить, потому что государство тогда людей реально защищало на 99%. Была тогда очень правильная практика, когда за обычную драку на кулаках могли дать 6 лет лагерей, за то лишь только, что просто в кармане лежал нож, любой нож. Поэтому даже отпетое хулиганье ходило с голыми руками.

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники.. .

Viper NS
P.M.
18-1-2008 20:59 Viper NS
Была тогда очень правильная практика, когда за обычную драку на кулаках могли дать 6 лет лагерей, за то лишь только, что просто в кармане лежал нож, любой нож. Поэтому даже отпетое хулиганье ходило с голыми руками.


ГЛУПОСТЬ!

Если вы не по времена троек ОСО, то после 1953 года при СССР суда работали как положено - состав преступления доказывался полностью. Советская правовая школа основана на позитивном праве. Совесткий УК я знаю более-менее, сейчас глянул составы - то что вы пишите, немыслимо. Судья бы получил пинок под зад молниеносно.

spec
P.M.
18-1-2008 21:08 spec
Originally posted by Andrew_M:
>В тюрьме убийств и сейчас меньше, чем было в совке...
Впрочем, для таких, как вы идеальная страна это концлагерь!

А для таких как вы, предел мечтаний - сионократия и инсинуации Новодворской.
Свобода, какая великая у нас свобода. Соловецкий булыжник в центре города. Ура!!!
Мы завоевали право быть убитым выйдя за булкой хлеба, добились права не иметь никакой защиты от СМ, права получить бесплатную таблетку анальгина в поликлинике, право на пенсию в 3000р, при том что всякое звездное говно жрет в ресторанах черную икру ежедневно,.. . и много чего другого.

А насчет великой сверхдержавы, я говорил с компетентным человеком бывшим тогда сотрудником КГБ. Он меня уверил, что в Союзе уровень насильственных преступлений был ниже чем сейчас в Норвегии.

Вы на самом деле очень близки к позиции Новодворской, ближе, чем Вам кажется.
Сильной державе нужные сильные, тренированные граждане, готовые убивать как тех, кто опасен для общества, так и внешних врагов, а не запуганные гаврики, способные только позвать милицию. Только сейчас такие граждане начинают появляться, а Вы предлагаете обратно их запугать и строго-настрого запретить защищаться.
А из таких "обывателей" и милицию то набрать не получится.


>
Guns.ru Talks
Самооборона в России
Оружие в Великобритании - или маразм крепчает ... ( 1 )