Памятка на случай СО

"Травмат прав" выпустил видос с разбором случая СО после которого оборонявшийся все сделал правильно. И, не смотря на то, что нападавший получил ранения не только не сел - УД даже не возбуждалось.
Кто нибудь знает что за памятка такая, волшебная, и почему она не присутствует тут где то в начальной теме раздела?

Это видео надо срочно смотреть всем нытикам, что верещат - "Сомооборонишься травматом = посадят!" 😃

Originally posted by LRK:

Кто нибудь знает что за памятка такая, волшебная...

С телефона ссылка на Памятку не открывается, только с компа. Она там в ПДФ-файле.. .

Памятка приведенная в ссылке под видео.

После инцидента

1. Не покидать место, если нет угрозы

2. Уточнить адрес местонахождения

3. Позвонить 112

.
Я ФИО Нахожусь по адресу ...

. На меня совершено нападение с применением силы/оружия

.
Был вынужден применить гражданское оружие на законных
основаниях

.
Необходим экипаж полиции

. Необходим экипаж скорой помощи (если есть раненые)

4. Привлечь свидетелей

. Записать ФИО и телефон

5. Осмотреть место на наличие камер наблюдения

6. Осмотреть свою одежду и себя на наличие повреждений

7. При необходимости сдать оружие дежурному следователю

. В присутствии 2-х понятых, под роспись

Дача объяснений в отделе

1. Проследовать в отдел для дачи объяснений

2. Не отказываться от медицинского освидетельствования

3. Постараться прийти в спокойное уверенное состояние,
При

необходимости попросить следователя подождать 10 минут,

чтобы прийти в себя.
Выйти в туалет, или во двор, где не будут

отвлекать

.
Выполнить несколько глубоких вдохов с медленным выдохом

.
Пожевать (жвачка, снэк)

'
Покурить

4. Заполнить объяснения и подписать

Писать только своими словами не отвечая на вопросы

дознавателя
Я ФИО, двигаясь из ... в.., столкнулся с неизвестным мне
гражданином (или группой лиц),
который

' впоследствии словесной перепалки (если было)

'
сцелью грабежа (если это был грабитель)

' изхулиганских побуждений (если это были просто хулиганы)

'
начал осуществлять агрессивные действия наступательного
характера в мой адрес
а) оскорбляя (если было)

угрожая словесно (если было)
с) избивая рукой/ногой/предметом (если было)

' нанес травмы .. . (при наличии)

причинил имущественный вред (при наличии)

' После чего я

' предупредило намерениях применения оружия,
что не пресекло
противоправные действия в мой адрес (если успели
предупредить)

' угрозу жизни воспринимал реально,
не желая причинить вред
здоровью нападавшего, переживая за него, и не имея умысла на
причинение вреда

был вынужден применить имеющееся у меня на законных
основаниях РОХа ?.. . гражданское оружие марки .. калибра ...

. т.е.
действовал правомерно в соответствии с п.21 ст. 37 УКРФ

. _ позвонил в 112, сообщили о происшествии и попросил
направить
на адрес происшествия экипаж полиции и карету скорой помощи.

. оказывать первую помощь не решился,
ввиду отсутствия
соответствующих навыков и из опасений навредить

. обнаружил видеокамеры наблюдения,
направленные на место
происшествия размещенных .. . (в случае обнаружения таковых)

5. Сфотографировать заполненный и подписанный документ.

6. По выходу от следователя пройти к дежурному

7. Взять у дежурного бланк заявления

8. Изложить в заявлении суть произошедшего, аналогично

объяснениям у следователя с добавлением

Прошу привлечь к соответствующей ответственности
гражданина совершившего на меня нападения

.
Причинившему мне вред здоровью (при наличии)

* Причинившему вред моему имуществу (при наличии)

9. Сдать дежурному, получить талон-уведомление КУСП

После посещения отдела

1. При наличии повреждений обратиться в травмпункт и получить

справку о побоях (даже несущественных)

2. Обратиться в свою сотовую компанию и получить распечатку

звонков с зафиксированным звонком в 112 и

продолжительностью разговора

3. Написать ходатайство на имя начальника отдела, где

рассматривается дело

Изложить события аналогично объяснениям следователю

Прошу применить нормы права п.2 ст.145 Конституции РФ, ст.
37 УК РФ и ст.24 ФЗ об Оружии для определения моих действий
как правомерных

.
Также прошу приобщить к материалам доследственной
проверки выписку сотового оператора с фиксацией факта звонка
по номеру 112
(при наличии распечатки)

. справку о побоях (при наличии таковой)

4. Распечатать в 2-х экземплярах

5. Отнести в отдел, сдать участковому один экземпляр, на втором

получить печать и роспись о приеме с датой

6. Быть готовым к внезапной проверке условий хранения оружия

по месту жительства

Памятка выполнена в формате PDF с применением CDR поэтому пришлось применить средства распознавания текста. В связи с чем могут быть ошибки и неточности, а часть текста распознанная с большим количеством ошибок была удалена.

Все понятно на владельца Гранд Пауэра напал супостат с мачете, владелец Гранд Пауэра получил некоторые травмы. Все понятно, при нападении надо дать хулигану себя поранить, а потом применять ОООП, речь ведь, как я понял идет не только о Гранд Пауэр. Вопрос только а том, как рассчитать степень ранения, чтобы смочь после него применить ОООП и вообще не оказаться трупом. Иначе как доказать, что вообще на вас было нападение? Мачете хоть и считается хоз. бытом, все же оружие и серьезное. На практике я рубил визиры в лесоустроительной экспедиции в тайге, перерубить сосенку толщиной в запястье у ладони получается, а вот березку нет, не с одного удара.

0

Это видео надо срочно смотреть всем нытикам, что верещат - "Сомооборонишься травматом = посадят!" 😃

В дополнение к вашему посланию для тех же нытиков, но действовать надо юридически грамотно :
youtube.com

youtube.com

youtube.com

Травмат прав и он сила. Но Гранд Пауэр действительно, в отличие от Осы может прострелить мочевой пузырь.

Сарынь:
В дополнение к вашему посланию для тех же нытиков, но действовать надо юридически грамотно :
youtube.com

youtube.com

youtube.com

ВИдел я эти видосы от Макаки. Тока вот вопрос - как то он их быстро делать перестал. По моему это все что есть - 3 штуки.. .

ВИдел я эти видосы от Макаки. Тока вот вопрос - как то он их быстро делать перестал. По моему это все что есть - 3 штуки...

Ваше мнение это правда или нет? Если нет , то достоверной информации о последствиях применения ОООП нет.

1. Искать свидетеля и камеры
2. Ничего не говорить без адвоката .
3. Иметь этого самого адвоката .
4. Все травмы и следы нападения фиксировать документально .
5. Вот и вся памятка .

banzaj11:

2. Ничего не говорить без адвоката .

ну-ну

Originally posted by LRK:

ну-ну

Ваша памятка хороша на бумаге, и облегчает работу полиции по посадке ваc, при желании полиции. А желание такое очень часто изначально есть.
Стоит послушать, что говорит сам полицейский со стажем (видео из "оплота демократии" где за самооборону якобы не сажают)

Версия на английском с субтитрами:

Версия на русском со вступительным словом от Одувана. Как бы мне ни был неприятен сам одуван и хайповая картинка, перевод качественный, а видео содержательное.

youtube.com

Coolaz:

Ваша памятка хороша

1. Это не моя памятка. Все вопросы каналу "Травмат прав"
2. если почитать внимательно, можно увидеть "Писать только своими словами не отвечая на вопросы".

Мыслей много, но памятку эту я себе в телефон скачал. На всякий случай.

Помнится Рогову говорили: "Не суетись под тесаком". Вот с такой памяткой будет не просто посадка, а с суетой.

Стратегия без тактики это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии это просто суета перед поражением. Сунь Цзы

Любопытно
Данная схема для газового баллончика работает?

Coolaz:
это просто суета перед поражением.

по делу то есть что сказать, или как в том мульте "баба яга против" (С)

прав и он сила. Но Гранд Пауэр действительно, в отличие от Осы может прострелить мочевой пузырь.

В данном случае, не травмат сила а владелец мачете лох.
Не угрожал бы а начал сразу рубить, никакой ГП не помог бы.

Посмотрел видео
То ли менты ступили
То ли занес он им
Косяков пачка у стрелка
Или адвокат научил
В общем видео порожняк

дезерт игл:

В данном случае, не травмат сила а владелец мачете лох.
Не угрожал бы а начал сразу рубить, никакой ГП не помог бы.

Вы видеоматериал то вообще смотрели?

видеоматериал то вообще смотрели?

Смотрел.
Мнение см.выше.

Originally posted by LRK:

по делу то есть что сказать, или как в том мульте "баба яга против" (С)

Да не охота эфир забивать объёмными постами, тема-то ваша.

Если коротко - памятка расчитана на то, что полиция будет к вам благосклонна и описанными действиями вы поможете им с рутиной оформления вашего избавления от преследования.

В случае же, если вас решено закрыть, все эти действия вам никак не помогут. А решение такое может быть принято:
1. по приказу (каким бы "хорошим" ни был ваш вершитель судьбы)
2. ради статистики (сочетается с пунктом 1)
3. рожа не понравилась, по привычке "невиновных нет", оружие нефиг носить, носят тут всякие
4. родственники или сам подранок надавили или подкупили
5. полицейский сам связан с нападавшим (блат, отсюда безнаказанность напавшего в прошлом) или он чиновник которого надо "прикрыть".
6. просто показалось что вы не правы. А это в большинстве случаев, если полицейский работает не первый день, почитайте форуму правоохранителей, у них вообще невиновных нет.

Это как готовиться к обороне путём демонстрации предмета, похожего на пистолет, в ожидании что по-настоящему вас убивать не будут.

А готовиться юридически вы должны в расчёте на то, что вас будут именно закрывать, и с пробитой агрессором головой кинут в обезьянник, а не будут ждать пока вы там распечатку возьмёте. Да и похрен им ваша распечатка, а женщине судье тем более.

стрелку повезло что дядя оказался похоже никому ненужным шизиком, который сразу написал сам на себя. В итоге получилось по идеалу - дело не дошло до суда.

Если бы "мачетеносец" был поумнее - написал бы заяву встречно, и у стрелка было бы очень много проблем. И толковый адвокат был бы реально необходим. Вполне верноятно что оправдали бы,но сколько нервов и денег на это ушло бы - трудно сосчитать.

Свидетелей нету, на стрелке пару синяков , а в другом - несколько пулевых. Слово за слово и т.д. Плюс изначальная установка привлекать тех кто стреляет. Хотя ножевиков конечно тоже не особо "жалуют".

Короче мужичок пусть ждет следущего визита клиента дурки уже без бабанов в ушах.

стрелку повезло что дядя оказался похоже никому ненужным шизиком, который сразу написал сам на себя. В итоге получилось по идеалу - дело не дошло до суда.
Если бы "мачетеносец" был поумнее - написал бы заяву встречно, и у стрелка было бы очень много проблем. И толковый адвокат был бы реально необходим. Вполне верноятно что оправдали бы,но сколько нервов и денег на это ушло бы - трудно сосчитать.

Свидетелей нету, на стрелке пару синяков , а в другом - несколько пулевых. Слово за слово и т.д. Плюс изначальная установка привлекать тех кто стреляет. Хотя ножевиков конечно тоже не особо "жалуют".

Короче мужичок пусть ждет следущего визита клиента дурки уже без бабанов в ушах.

Ну так нападавший изначально состоит на учете в психдиспансере. Его показания под большим вопросом.

А пруфы в этом видео вообще реально достать?
А то больше на рекламу ОООП смахивает, если честно.

При наличии вреда здоровью даже средней тяжести, не говоря уже о ТВЗ и, не дай Боже, упокойниках, следователи очень не любят усматривать 37-ю в действиях самооборонщиков. Казалось бы, следователю куда проще написать отказной - и никаких ему хлопот с оформлением, сроками, беготней по экспертизам и т.п. Ан нет: законность отказа проверяет прокуратура и реалии нынче таковы, что постановление об отказе при наличии пострадавших автоматом заносит над следователем и его начальником Дамоклов меч служебной проверки по подозрению в мздоимстве. Поэтому по ВЗСТ и ТВЗ нынче следствие делает все, чтобы довести самооборонщика до скамьи и прекращают дела лишь в исключительных случаях и лишь по железобетонным основаниям.
Другой вопрос - химический ожог глаз из перцовки (ЛВЗ). По такой ерунде проверяющие к "отказным" и "прекращухе" относятся с бОльшим пониманием.

стрелку повезло что дядя оказался похоже никому ненужным шизиком, который сразу написал сам на себя. В итоге получилось по идеалу - дело не дошло до суда.

Стрелку повезло, что мачетеносец не успел достать мачете. Ибо от человека с мачете в такой ситуации не спас бы и грандпауэр.
Склонен думать, что не спас бы и ПМ.
Но все это не означает, что КС бесполезен "дадут трубой по голове и отнимут твой ПМ".
КС полезен. Более того - он помогает даже тому, кто в него не верит. Когда он есть.

"Так.. . Покупаем оружие. Лучше - автоматическое" (с)

Originally posted by P_O_V2:

законность отказа проверяет прокуратура и реалии нынче таковы, что постановление об отказе при наличии пострадавших автоматом заносит над следователем и его начальником Дамоклов меч служебной проверки по подозрению в мздоимстве. Поэтому по ВЗСТ и ТВЗ нынче следствие делает все, чтобы довести самооборонщика до скамьи и прекращают дела лишь в исключительных случаях

Совершенно верно замечено.
Но в принципе, памятка неплоха. Я примерно то же самое рекомендую уважаемым самооборонщикам.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Это круто. Гражданин развлекается, гуляет по двору с ножом, и как оказалось, может просто так кинуться с этим ножом на человека. А ему ничего. Справка есть. Укол поставят и выпускают. Представляю, как легко и свободно дышится другим жителям людям в том дворе.

В памятку внести пункт ?0 - "Получить справку из диспансера о невменяемости"

разговаривал с товарищем(20 лет в ППС,все на земле)
основные принципы
- первому написать заявление,подробно,хоть успешно самооборонился,хоть неуспешно
и уже отсюда с форума-обязательно посетить травмпункт
уточню у него еще-как лучше.в какой последовательности
у нас город,по его словам/опыту- город терпил-докопаться до человека/получить обратку и написать на него заяву- в порядке вещей

может просто так кинуться с этим ножом на человека. А ему ничего. Справка есть. Укол поставят и выпускают

У меня был во дворе такой случай, точь в точь описали, я писал про него как-то на ганзе.

Вариант валить с места происшествия, с внезапно нахлынувшим желанием наконец-то поменять давно сносившийся ударник, выбрасыватель и ещё чё-нить, вообще не катит?.. Ну и с металлоискателем в такие моменты наверняка хочется пошариться по местам боевой славы..
Понимаю, что законопослушно встать раком перед следаком, пополнить модную нынче статистику незаконного применения, попасть на первые страницы, оставить детей на пару лет перебиваться с хлеба на воду, да ещё и терпеть унижения за папу-"преступника-тактикулярного полудурка", а по выходу разъяснять работодателям, что после отсидки моя судимость считается погашенной, более благородно.. Но весьма спорно.

Катит. Катит, но не каждый раз и далеко не у каждого.. . Камер много, свидетели тоже могут найтись, смартфон-предатель в кармане постоянно...
В РС револьвере, который гильз не оставляет, патронов мало, может и не хватить, а после пистолета все их и не соберёшь. А вот эксперт-криминалист наверняка это сделает...
Поменять выбрасыватель и ударник.. . Так это далеко не все следообразующие элементы.. . Сам патронник поменяете? Зеркало затвора? Досылатель? Отражатель? Может, тогда уж сразу, с утра пистоль в утиль, чтобы доказухи не было?

-... А зачем списываете почти новое?
- Да пострелял вчера неудачно, решил что ну его...

это далеко не все следообразующие элементы.. . Сам патронник поменяете? Зеркало затвора? Досылатель? Отражатель?

Помедленнее пажалста.. я записыуую.. . Применительно к резиноплюям, насколько узнаваемые следы вышеперечисленного?

Originally posted by вольмар:

первому написать заявление,подробно,хоть успешно самооборонился,хоть неуспешно

Совершенно верно! Основа основ. Именно этого почему-то и не делают неудачливые самооборонщики (кроме ветеранов Ганзы, ессно )))

Originally posted by вольмар:

обязательно посетить травмпункт

Даже не обсуждается! Хоть какие-то микротравмы, царапины, гематомы зафиксировать. Каждое лыко в строку!

Originally posted by seimor:

Вариант валить с места происшествия

... прямиком ведёт в места лишения свободы. Как это произошло с Сашей Лотковой.
В то же время никто из моих клиентов, применивших травмат в аналогичной ситуации с такими же последствиями, не был лишён свободы. Максимум условно (по той же статье УК, что и у Саши).

Originally posted by ranchero450:

Катит, но не каждый раз и далеко не у каждого...

При современных технических средствах контроля за гражданами практически ни у кого. На моей памяти масса случаев раскрытия преступлений, когда скрывшиеся считали, что успешно замели следы.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Piligrimus:
При современных технических средствах контроля за гражданами практически ни у кого. На моей памяти масса случаев раскрытия преступлений, когда скрывшиеся считали, что успешно замели следы.

Собственно, про что я и говорю.. .

seimor:
Помедленнее пажалста.. я записыуую.. . Применительно к резиноплюям, насколько узнаваемые следы вышеперечисленного?

За исключением резиновой пули, только по гильзе - близко к 95%
Я не эксперт-криминалист, но, насколько мне известно, уже существуют способы определения гладкого ствола по даже мелкой дроби, из него вылетевшей. Но это не точно