Очередной бред журналистов

Уважаемые форумчане, прочел тут в одной многотиражной газетке АиФ (бабушка моя покупает), маленькую статейку журналистки Галины Метелицы "Макарыч" под юбкой. (?7 за 2004 г., стр.15). Такого поверхностного и сумбурного "очерка" я давно не читал. Написано явно чтобы занять место и оправдать гордое название "Тема месяца". Ч то это за тема-осталось загадкой.
Зато интервью Призидента на 6 страниц.
И интервью на страницу с "самим" видеопиратом гоблиным.
Ну не умеете писать об оружии, пишите о пропаже рыбкина или голубом лоби на эстраде. Вреда хоть меньше.
Если у кого-то из подкованныхв общении с прессой есть возможность отписать им обычное или электронное письмо, считаю, что это было бы полезно. Не хочется потом читать об избиении "самооборонцев" с пневматикой и доказывать девушке безопасность разумного применения "ОП".
Все же желтая пресса с таким тиражом - опаснее десятка гопников.
К сожалению в электронном виде эту статейку редакция не выложила, если кто сможет сканернуть - удачно.
С уважением.

Хотел отсканить - да лень было, а потом потерялось.

Статья эхотажная, позитивная, но очень неграмотная, хотя стоит сделать скидку - кто написал и для кого написал, ИМХО для женщин кратенькая ознакомительная статейка - все равно лучше чем ничего, а если будет с данными тестов, непонятными для многих джоулями на квадратный миллиметр - обыватель пропустит ее мимо мозгов.

Из перлов(по памяти) - "из оружия доступного для граждан - газовое и пневматическо(стреляющее резиновыми пульками)

"Женщины выбирают газовые баллончики, молодые люди - пневматику(имеется ввиду резина)

Мечта конечно - чтоб эхотажную статью сделали на 6 разворотов, а то что там Путин натрепал - в 50 строчек, а пока наоборот .. .

Автору темы.
Есть мнение, что если совсем не разбираешься в предмете, то затрагивать его не нужно, это ты оч. верно подметил. Так следуй этому правилу. Если ты ни в зуб ногой в законодательстве по авторским правам, так и не рассуждай про них, чтобы не позориться. Это к вопросу раздачи ярлыков типа "видеопират". К сведению, перевод фильма в нашей стране является собственность переводчика.

Originally posted by Reader J:
... маленькую статейку журналистки Галины Метелицы "Макарыч" под юбкой. [... ]
К сожалению в электронном виде эту статейку редакция не выложила...

Уже есть.

'Макарыч' под юбкой

ВСПОМНИВ о том, что большой город - это джунгли, где выживает сильнейший, я захватила кошелек и отправилась в ближайший магазин средств самообороны.

ПО КАРМАНУ мне больше подходил газовый баллончик. Размером примерно в кулак и ценой в пределах 100 руб. Но слезоточивый газ не действует на собак, пьяных и наркоманов. 'Перцовый' баллончик более надежен, но им лучше не пользоваться в подъезде и в машине - преступника ты этим, может, и остановишь, но и сам газа точно наглотаешься. По той же причине 'бракую' газовые пистолеты - цена от 150 долл.

Внимание привлекают электрошокеры. Чуть больше стандартного плеера, обойдется в 4,5 тыс. руб., а другой - размером с зонтик, 3 200 руб. Предъявляешь паспорт - и прибор твой. Никакого разрешения не надо. Подзаряжать электрошокер нужно регулярно, как мобильный телефон. Разрешенная законом 'доза' супостата на тот свет не отправит и даже не парализует. Но у вас будет несколько минут, чтобы убежать.

Следующая витрина со средствами самообороны - пистолеты. Для покупки нужно получить лицензию и разрешение на ношение в местном отделении милиции. Покупать 'ствол' можно только газовый или пневматический (стреляющий резиновыми пульками).

В свое время особым спросом пользовался пистолет 'ОСА' (до 8 тыс. руб.). Бесствольное оружие, с 5 м пробивает фанеру толщиной в 12 мм. С близкого расстояния может даже убить. Сейчас самая популярная модель - 'Макарыч'. Внешне - копия боевого пистолета, 6-зарядный, более точный, чем 'ОСА'. Цена - примерно 200 долл. Поэтому дамы чаще покупают газовые баллончики, а молодые люди - пневматическое оружие.

'С 1 января 2002 г. пределы самообороны были расширены, - объясняет экс-депутат Госдумы С. Иваненко, соавтор поправки к ст. 37 УК РФ. - Классический пример из жизни: девушка отбивалась от хулигана, толкнула, он ударился о тротуар и умер. Девушка провела за решеткой 5 лет за непредумышленное убийство. Сейчас доказать, что ты действовал в пределах самообороны, стало гораздо легче'.

Галина МЕТЕЛИЦА
http://www.aif.ru/online/aif/1216/14_01

Господи, я х... ю дорогая редакция!
Пистолет оса с 5 метров 12 мм?
КОЗЛЫ от РЕДАКЦИИ.

Это по твоему мало или много?

Originally posted by Casatic:
Это по твоему мало или много?

---
Я думаю что это гон от журналистов и реально они отстрела не проводили.
Для 120 дж это мало
Для 65 дж очень хорошо.
Мало или много это все субъективно.

Нашли,что обсуждать... какой пустяк.. .

Ну, что возмущаетесь, писала женщина, я в первый раз узнал, что разрешены газовое оружие и пневматическое, стреляющее резиновыми пульками, Оса и Макарыч стало быть пневматическое оружие. Женщина ну, что с нее взять. Хотя я читал статью об охоте мужчины, где сказано , что ружье было заряжено "медвежьими жиганами".

Ладно вам, в России часто пишут, что на Украине всем желающим разрешены резинострелы (бред). А на Украине - что в России каждый может купить и носить Марго (ещё больший бред), правда читал статью русской журналистки, где она говорила, что ходила со СВОЕЙ Марго, проверяла службы безопасности вечеринок, театров и т.д., видать от туда и пошло.
Бред в газетах - распространённое явление, главное чтобы бред был за нас, а не против.

SONY
А это смотря куда она ходила тусоваться.
В серьезных местах в Москве работают серьезные СБ. Я не мусовщик, но мой лучший друг, не смотря на его 40 лет, тусит как заведенный. Оно и понятно, девочки и все такое

Так вот, я ходил с ним в разные пафосные московские места куда просто так не зайдешь.
Ни фига туда не пронесешь, а об пистолете лучше промолчу. Там за такое так красиво объяснять что не хорошо железякие такие собой в клуб, мама не горюй. Если повезет, сразу милицию вызовут. Если нет, объяснят сами
Во всякие клубы типа Слава, Индустрия, ПМЖ, Пропаганда, Вуду Лонж и ми похожее - да, хоть гранатомет. В последнем вообще лохи работают. Но там рейды постоянно, так что это тоже бред. Охрана не заметит, но зато СМ повяжут.
В Шамбалу, теоретический, тоже можно войти со стволом, хотя голову даю что клиенти заметят и тут же передадут охране. А там уж как повезет.
В остальные пафосные московские клубы не пропустят.
Хотя, позволяю что ситуация изменилась с лета 2003 и что теперь везде работают дружинники образца 60 годов с Тимуром и его командой и журналистка с Марго тусовалась и даже палила в потолок.

------
ZA OTADZBINU, ZA DRUGA, ZA PUSKU,ZA VOJNICKU I RATNICKU CAST, PADOBRANCI 63.PADOBRANSKE BRIGADE RADE !!!

Вот сама статья: http://www.kp.ru/daily/22974.5/print/
Ошибся, в театры и кино она ходила, в клубы не ходила.
P.S. а что журналистам Марго всёже разрешена?

SONY
Ах, кино... в кино хоть на танке.
К сожалению, вынужден сказать что в охранных структурах кинотеатров работают круглые лохи.
Вся охрана в кино- и прочих театрах базируется на рамках-металлодетекторах.
Фильтрования личности нет, поставки службы нет, умного удаления буйствующих нет потому что не знают как этого делать.
Я проходил не то что в кинотеатры, в казино с ножем, при чем в Шангри Ла, Метелицу, Golden Palace, в порядке эксперимента.
В Пушкинском 2 (два) раза наблюдал драги право в зале. Охрана тупо стояла и ждала пока все перектарится а потом того кого отпи$дили вывели из зала. "Победителю" никто не подошел, побоялись.
Я не спец по охранной деятельности, но блин, если бы во мне было 190см и 150 кило, как охранникам в Пушкинском, имел в руках приличную дубину, разнял бы дерущихся в два счета.

В К/Т Ленинград, что на Соколе, тоже смешные ребята работают. Корчат такие рожи что я каждый раз когда мимо проезжаю, очень силно смеюсь. недавно там фильм смотрел - начинаешь пристально смотреть в охранника, он через 15-20 секунд отводить взгляд

За что им деньги платят - непонятно.

------
ZA OTADZBINU, ZA DRUGA, ZA PUSKU,ZA VOJNICKU I RATNICKU CAST, PADOBRANCI 63.PADOBRANSKE BRIGADE RADE !!!

В нашем Твин Пиксе случилось мне как-то на входе в клуб не выложить из кармана железку. Задний тормозной цилиндр от Победы-Волги-УАЗа со ввернутым штуцером прокачки. Нашли, спросили, что такое. Объяснил. Пропустили.
Они, наверное, никогда не видели, как от удара кулаком с такой дурой летят шепки из бетонной плиты. Кстати, менты реагируют так же.

2 Хунт.
Если я пропустил момент, когда Парамаунт, 20Век ФОкс, ВБ и другие разрешили гоблину переводить свои фильмы (а то что на это требуется разрешение, на использование видеоряда, и прочая, прочая, понятно любому), то дай ссылку, когда это было.
Также разрешение на тиражирование фильмов хотелось бы уточнить, когда полученно?
Или гоблин для себя переводит, а потом у него их крадут из дома?
Да уж....
И не надо хамить, юноша.
Советы оставь при себе.
2 All.
Мне кажется, что в первую очередь из информации по ТВ и миллионным газеткам и складывается оружейная культура. Вернее безкультурье.

Ладно на счет Гобдина это фигня. А вот про самооборону это серёзнее. Во первых создаётся впечатление что статья написана под влиянием различных интернет сайтов а не похода по оружеёным.Во вторых всё написанное практичесски не соответствует реальности т.е. видно что статья написанна просто чтоб занят место на странице. В третьих как то забывается о том что на подобные вещи надо получать лицензию(имеется в виду ОСА и МАКАРЫЧ) так что данная статья есть профанация и написанна чёрт знает для чего т.к. смысла в неё 0. Вот и все выводы. Единственное чего хочется так это чтоб грамотный и умный человек наконец то написал в прессе статью про оружие самообороны а не подобню х-ню.

Ребята, не стоит так шуметь в сторону СМИ. Я сам журналист, правда не из газеты, а из ящика с голубым экраном. Скажу просто: и в этой среде идиотов полным-полно. С мужиками положение все ж получше, дауны редко приживаются, но женщины почему-то частенько. Иная дамочка как напишет НЕЧТО.. . хоть стой, хоть падай. Причем, по разным причинам такая фигня иногда попадает на глаза людям.
Вообще, в народ часто проходят вещи очень полезные, нужные. Но просматривать их следует грамотно. Скажу, порой даже при желании кое о чем прямо написать не получится. Вот и пробираемся, как говорят, "огородами, огородами".. . То бишь намеками.

А статья эта и правда отстой редкий

Originally posted by Reader J:
2 Хунт.
Если я пропустил момент, когда Парамаунт, 20Век ФОкс, ВБ и другие [b]разрешили гоблину переводить свои фильмы (а то что на это требуется разрешение, на использование видеоряда, и прочая, прочая, понятно любому), то дай ссылку, когда это было.
Также разрешение на тиражирование фильмов хотелось бы уточнить, когда полученно?
Или гоблин для себя переводит, а потом у него их крадут из дома?
Да уж....
И не надо хамить, юноша.
Советы оставь при себе.
[/B]

Кхм, попробуем предметно.

ЗАКОН ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ
Цитата.
Статья 12. Авторское право переводчиков и авторов других производных произведений

Пункт 2. Авторское право переводчиков и авторов других производных произведений не препятствует иным лицам осуществлять свои переводы и переработки тех же произведений.
Конец цитаты.

Переводы в формате mp3 можно !бесплатно! скачать на сайте oper.ru/trans . Что характерно - само произведение не распространяется.

Дальнейшее обсуждение здесь прекращаю ввиду его оффтопности. Буде возникнут какие замечания, предложения и пожелания, пожалте в приват.

Очередной сумбур. Та этот раз в журнале "Большой город" - Оправдание ножиков

Каждый мужчина любит холодное оружие. Рука сама тянется к рукояти, и возникает дикое желание одним махом разрубить какой-нибудь некстати попавшийся под руку стул, чтобы понять, каково было предкам крошить ворога на куски. Однако до недавних пор любовь ко всему режущему сурово преследовалась по закону, который даже хранение холодного оружия однозначно квалифицировал как преступление. Но вот справедливость и элементарная логика восторжествовали - отныне можно совершенно свободно приобретать и хранить любое холодное оружие.

Новый федеральный закон 'Об оружии' определяет холодное оружие так: 'Оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения'. Согласитесь, под такое определение можно подогнать любой колюще-режущий предмет, тем более что, как показывает милицейская практика, 90 процентов убийств было совершено обыкновенным кухонным ножом. Однако, согласно тому же закону, признать какой-либо предмет холодным оружием можно только на основании специальной экспертизы, которая проводится уже после совершения преступления. Так что наказывать человека за хранение некоего предмета, который то ли является оружием, то ли нет, довольно глупо.

Вместе с уголовной ответственностью отменили и статью в административном кодексе о штрафах за приобретение, сбыт или ношение холодного оружия.

- Сам факт ношения холодного оружия без умысла его противоправного использования не может представлять общественной опасности, - объяснили мне в разрешительном отделе милиции общественной безопасности столицы. - В противном случае уголовным преступлением можно было бы признать и ношение ножниц или, допустим, плотницкого топора и отвертки, которыми при желании тоже можно совершить убийство...

Однако, как меня заверил сержант милиции из пункта охраны на станции метро 'Тверская', сам факт появления человека с мечом в ножнах будет расценен как явная угроза общественной безопасности. Меч отнимут, а вас отругают. Так что с мечом разгуливать все-таки не стоит.

Федор Яров

Доброго времени.

Originally posted by Осторожный:
Очередной сумбур. Та этот раз в журнале "Большой город" - Оправдание ножиков
...
Новый федеральный закон 'Об оружии' определяет холодное оружие так: 'Оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения'
...
Вместе с уголовной ответственностью отменили и статью в административном кодексе о штрафах за приобретение, сбыт или ношение холодного оружия.
...

Смысл статьи понятен. И не сумбурен, за исключением не точности трактовки законодательной базы. А может я что-то пропустил?

------
С уважением Cd_spb(k)

Originally posted by Reader J:
Уважаемые форумчане, прочел тут в одной многотиражной газетке АиФ (бабушка моя покупает), маленькую статейку журналистки Галины Метелицы "Макарыч" под юбкой. (?7 за 2004 г., стр.15). Такого поверхностного и сумбурного "очерка" я давно не читал. Написано явно чтобы занять место и оправдать гордое название "Тема месяца". Ч то это за тема-осталось загадкой.
Зато интервью Призидента на 6 страниц.
И интервью на страницу с "самим" видеопиратом гоблиным.
Ну не умеете писать об оружии, пишите о пропаже рыбкина или голубом лоби на эстраде. Вреда хоть меньше.
Если у кого-то из подкованныхв общении с прессой есть возможность отписать им обычное или электронное письмо, считаю, что это было бы полезно. Не хочется потом читать об избиении "самооборонцев" с пневматикой и доказывать девушке безопасность разумного применения "ОП".
Все же желтая пресса с таким тиражом - опаснее десятка гопников.
К сожалению в электронном виде эту статейку редакция не выложила, если кто сможет сканернуть - удачно.
С уважением.

$#^%%&^6&^#1111!
Уважаемая Наталья!
Чтобы открыть ваше сообщение я потратил из своего кармана 6 копеек. Те участники форума, что сидят на диалапе потратят примерно 50 копеек. Как вы полагаете стоит ли ваши эксперименты с цитированием сообщений этих денег?
С уважением.

Originally posted by Joker.udm:
$#^%%&^6&^#1111!
Уважаемая Наталья!
Чтобы открыть ваше сообщение я потратил из своего кармана 6 копеек. Те участники форума, что сидят на диалапе потратят примерно 50 копеек. Как вы полагаете стоит ли ваши эксперименты с цитированием сообщений этих денег?
С уважением.

Вот это прикол. Давно так не смеялся. Она видимо напугалась своего эксперемента с цитированием и убежала от компа, не печатая ответ.