|
Добрый день! В самое ближайшее время на оружейный рынок России выйдет новое оружие самообороны,так называемый 'резинострел'.Появится очередная головная боль - будет эффект или нет.Вот как трактует понятие ' оружие ' военно энциклопедический словарь: ' Оружие - устройства и приспособления, предназначенные для поражения противника в вооружённой борьбе. ' |
|
Ну и?К чему это?А мы не знали!Пусть граждан разрешат ношение короткосвола настоящего,никто о резиностреле даже и не заикнется.. .
|
|
2-2-2004 11:06
Игорюха
Вашими устами бы да.... Да ничего. Глядишь боеприпасы от того пм-а резинострельного модернизации будут поддаваться. Или еще чего. Голь на выдумки хитра (С)
|
|
С незапамятных времён,к оружию привык относиться серьёзно,это первое.Второе,я высказал свою точку зрения,и,взял её не с потолка.И,третье,практика применения такого"оружия," всё расставит по своим местам.С уважением,Евгений.
|
|
Игорюхе!Да уж..... поле деятельности здесь безгранична,согласен.Во что это всё выльется,вот вопрос.
|
|
2-2-2004 11:53
Regressor
Практика применения ОСы уже все расставила по местам. Сплошной криминал. Грабежи среди бела дня с ее помощью. У нас в Хабаровске уже три или четыре случая громких было.
И как сказал один из СМ - типа в этом оружии нет основных следообразующих поверхностей, гильзы остаются при нападающем. Концов не найдешь - идеальное оружие криминала. А в этом обещаном резиностреле хоть гильзы выбрасывать будет - и то хорошо. И потом легкомысленное оружие порождает легкомысленное к нему отношение. Что мы собственно и видим. |
|
Следообразование на гильзе при работе автоматики остаётся в любом случае,но, как утверждают специалисты,это мало что даёт.Если оружие самообороны огнестрельное,по криминалистическим требованиям,следообразование должно быть и на гильзе и на пуле(я учавствовал в контрольных отстрелах),а здесь получается:человек получил тяжкое увечье,но по пуле установить владельца оружия не возможно,а в револьвере выходит только пуля,да и та без следообразования.И что получается?Какой тут к чёрту контроль за оборотом оружия?Действительно,сплошной криминал.
|
|
3-2-2004 10:49
headhunter
совершенно точное описание недостатков резинострела и вообще травматических боеприпасов. со всем согласен.
возможность привлечения к уголовной ответственности за "неосторожное убийство" (ныне - причинение смерти по неосторожности) остается. производители обычно обставляют хитрыми запретами на стрельбу в голову или ближе определенного расстояния. кажется, что такие запреты юридически незначимы - закон ведь не предусматривает.. . однако при решении вопроса, имел ли стрелявший возможность предвидеть последствия - это работает против него. собственно, применение оружия в ситуации, когда причинение смерти или тяжелого ранения нападающему незаконно, вообще неоправданно. а травматики могут быть только дополнением к полноценному оружию. касаемо идентификации - во, спохватились только теперь! раньше было трудно додуматься, что в бесствольном оружии все следообразующие поверхности останутся в кармане стрелявшего, ежели он не додумается выкинуть гильзу Осы на месте. |
|
3-2-2004 11:27
postmurr
forum/46/140.html
в соседней ветке |
|
3-2-2004 13:18
Casatic
|
|
3-2-2004 13:55
Ins
угу, и по поводу того что короткостволы будут терять - смотря сколько будет стоить лицензия и сам ствол. Наверное народ будет принимать какие-нить меры чтоб не потерять дорогой ствол и самое главное чтоб не потерять право на самооборону огнестрелом. |
|
3-2-2004 13:57
Ins
ой, не про то маленько ответил ....
а можно резинострел сделать со следообразованием на пуле .. . наверняка ведь можно что-то придумать .. . |
|
3-2-2004 14:31
Игорюха
Низзя. То есть можно но будет очень дорого. Те есть я способов нормальных очевидных не могу придумать на вскидку. |
|
Благадарю всех, за участие в обсуждении данной темы.Оттого,что мы имеем в кобуре,зависитт наша жизнь и здоровье.Купишь такую штучку,а дальше ходи и думай,свалит она гопника или нет?Спулевым патроном всё ясно,скажем ИЖ-71,а тут сплошные сомнения.Что касается всяких хитростей,которыми обстовляются производители-от гражданина неожиданно оказавшегося в состоянии самообороны нельзя требовать точного определения дистанции для стрельбы,т.к.всё решают секунды,а запрет "в голову стрелять запрещено" смахивает на прямотаки материнскую заботу о криминале. С уважением,Евгений.
|