Guns.ru Talks
Самооборона в России
Прямая угроза (для информации) ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 3 : 123
Автор
Тема: Прямая угроза (для информации)
Охотник1975
9-10-2018 19:49 Охотник1975
Наводчик-оператор Док Ватсон
В Генпрокуратуре объяснили, где предел самообороны
https://rg.ru/2018/10/08/v-gen...amooborony.html
Если было, потру
KOSTYA
9-10-2018 20:54 KOSTYA
В целом постинг по ссылке весьма ладен и складен,но вот это:

"Шохин привел пример: на мужчину напали с топором и мечом два ранее судимых гражданина. Он достал из машины автомат и застрелил нападавших. Суд оценил его действие как необходимую оборону, но признал превышение ее пределов, потому что было использовано оружие со значительной поражающей силой" - не хватает цензурных слов просто чтоб выразить...

Piligrimus
9-10-2018 21:18 Piligrimus
quote:
Originally posted by KOSTYA:

не хватает цензурных слов просто чтоб выразить...


Идиот полный. Или заочник?
При необходимой оборооне вред причинённый псягающему может быть больше, че вред предотвращённый ( в отличие от крайней необходимости, где всё наоборт). Сооответственно и средства защиты и нападения могут не ыть соразмерными.
Походу, это Шохин заочно учился. Или платил за экзамены и зачёты.

----------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Goddog
10-10-2018 09:44 Goddog
Феерично....

Шохин привел пример: на мужчину напали с топором и мечом два ранее судимых гражданина. Он достал из машины автомат и застрелил нападавших. Суд оценил его действие как необходимую оборону, но признал превышение ее пределов, потому что было использовано оружие со значительной поражающей силой.

Т.е. по мнению суда меч и топор в руках ранее судимых не обладают "значительной поражающей силой"?

SimonF
10-10-2018 10:02 SimonF
quote:
Изначально написано Goddog:
Феерично....

Шохин привел пример: на мужчину напали с топором и мечом два ранее судимых гражданина. Он достал из машины автомат и застрелил нападавших. Суд оценил его действие как необходимую оборону, но признал превышение ее пределов, потому что было использовано оружие со значительной поражающей силой.

Т.е. по мнению суда меч и топор в руках ранее судимых не обладают "значительной поражающей силой"?

"когда убьют, тогда и звоните!" © полиция

Охотник1975
10-10-2018 12:39 Охотник1975
quote:
Originally posted by Dodmax:

Очевидно же, что он просто пе


Согласен, но вынужден потереть
Сарынь
10-10-2018 20:03 Сарынь
quote:
"Шохин привел пример: на мужчину напали с топором и мечом два ранее судимых гражданина. Он достал из машины автомат и застрелил нападавших. Суд оценил его действие как необходимую оборону, но признал превышение ее пределов, потому что было использовано оружие со значительной поражающей силой" - не хватает цензурных слов просто чтоб выразить...

Применил мощное оружие против ножа и меча, превышение пределов обороны. Не применил бы, его бы убили, другого оружия у него не было. И какое в этом случае должно быть оружие по силе, чтобы соответствовать данному нападению.
SimonF
10-10-2018 21:39 SimonF
очевидно что меч или топор.
Сарынь
10-10-2018 23:15 Сарынь
quote:
очевидно что меч или топор.

Ну да в одной руке меч во второй топор, и никакого огнестрельного оружия.
тт-ха
10-10-2018 23:24 тт-ха
тихо плачу...
TIR
11-10-2018 01:39 TIR
quote:
Originally posted by Охотник1975:

В Генпрокуратуре объяснили, где предел самообороны


А что, собственно, объяснили? Пересказали ст 37 УК кое-как. Ну спасибо им! Бум знать!
quote:
Originally posted by KOSTYA:

"Шохин привел пример: на мужчину напали с топором и мечом два ранее судимых гражданина. Он достал из машины автомат и застрелил нападавших. Суд оценил его действие как необходимую оборону, но признал превышение ее пределов, потому что было использовано оружие со значительной поражающей силой" - не хватает цензурных слов просто чтоб выразить...


Дело в том что он прав.
Топором и мечом могут расшибить разве что голову - где же тут угроза жизни? В голове органов нет! Она, полагают в генпрокуратуре - кость. И нужна чтобы есть!
Иное дело если будет угроза удара мечом по жопе. Она нужна чтобы сидеть в кресле, в кабинете. Вот это уже реальная угроза!
Piligrimus
11-10-2018 08:54 Piligrimus
quote:
Originally posted by TIR:

В голове органов нет! Она, полагают в генпрокуратуре - кость

В каждой шутке есть доля шутки ) Знавал я одного зам.прокрурора района, который вернул дело на доследование, указав на небходимость проведения дополнительной СМЭ с постановкой вопроса: был ли удар нанесён в жизненно важный орган?
А удар-то как раз и был нанесён в голову.
По существу прокурор спросил эксперта: а является ли голова жизненно важным органом?
Вот ей б-гу, правда! Был это в 70-х годах у нас в Пермской губернии, фамилия зампрокурора мне известна )

----------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Директор 2012
11-10-2018 09:04 Директор 2012
quote:
Был это в 70-х годах у нас в Пермской губернии

Не было в 70-х годах Пермской губернии...

grurih
11-10-2018 09:27 grurih
Я так понял что нужно с собой иметь всегда разнообразный арсенал. Набросились на тебя с карандашом- достал карандаш. С ножом- нож , с косой -косу и т.д.
SimonF
11-10-2018 09:49 SimonF
quote:
Изначально написано Piligrimus:
...а является ли голова жизненно важным органом?...

нет не является, голова это часть тела, а в этой части тела расположен жизненно важный орган - головной мозг.
Это примерно как удар ножом в бедро, может иметь разные последствия, одно дело когда нож вонзили в мягкие булки, и совсем другое - внутренняя поверхность бедра, с повреждением артерии.

SDR
11-10-2018 10:46 SDR
quote:
Изначально написано Охотник1975:
Наводчик-оператор Док Ватсон
В Генпрокуратуре объяснили, где предел самообороны
https://rg.ru/2018/10/08/v-gen...amooborony.html
Если было, потру

потри за отсутствие полезной инфо и вброс от модератора

diamond_d
11-10-2018 11:05 diamond_d
quote:
Originally posted by SDR:

потри за отсутствие полезной инфо и вброс от модератора



опять бред пишете?

SDR
11-10-2018 11:07 SDR
quote:
Изначально написано diamond_d:

опять бред пишете?

много полезного почерпнул?

Охотник1975
11-10-2018 11:51 Охотник1975
quote:
Originally posted by SDR:

вброс от модератора


РГ печатный орган Правительства РФ. Можно по разному относится к тексту, но думаю, он будет поинтереснее ваших тем, которые вы плодите, в большинстве своём
Если большинство форумчан будет "за потереть", потру без вопросов.
quote:
Originally posted by TIR:

А что, собственно, объяснили?


Ну как журнализды обозвали, так я перепостил сюда, отсебятины никакой
Goddog
11-10-2018 12:34 Goddog
quote:
Originally posted by Охотник1975:

Если большинство форумчан будет "за потереть", потру без вопросов.

Лично я бы предложил потереть SDR.

всего страниц: 3 : 123