В Татарстане на убившего грабителей жителя завели уголовное дело

Ольга Морозова
В Татарстане на убившего грабителей жителя завели уголовное дело

Следственный комитет Татарстана возбудил уголовное дело против 41-летнего предпринимателя Евгения Деданина, убившего грабителей, которые напали на его дом, сообщается на сайте ведомства

13 СЕНТЯБРЬ 2018 13:34

В отношении бизнесмена возбудили дело по части первой статьи 108 Уголовного кодекса России (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны). Ему грозит до двух лет лишения свободы.

Что еще известно:
По версии следствия, трое грабителей проникли утром 12 сентября в дом Деданина. Угрожая предметами, похожими на пистолеты, они связали хозяина и его друга, который был в гостях у бизнесмена.

Деданину удалось вырваться и отбиться от грабителей ножом. Двух из них он смертельно ранил, третьему удалось сбежать.

Следователи установили личности погибших грабителей. Ими оказались жители Самарской области 38-летний Иван Нетроголов и 29-летний Владислав Колоярцев. По факту ограбления также возбуждено уголовное дело.

Расследование продолжается, правоохранительные органы устанавливают все детали случившегося.

Почему это важно:
За 2016 год за превышение пределов самообороны, повлекших смерть нападавших были осуждены 286 человек. Год спустя в Госдуме предложили внести поправки в эту статью и не наказывать оборонявшихся.

Противники изменений считают, что законодательство достаточно защищает жертв нападения. Если ввести ввести презумпцию невиновности хозяина, убившего нападавшего, то под самооборону будут маскировать бытовые убийства, отмечают они.

https://snob.ru/news/165639

PS: не устаю удивляться тому, как же хорошо закон страхует грабителей (насильников, убийц, разбойников, прочих) от несчастных случае и смерти "при исполнении". Теперь "недоограбленный" ещё будет должен "потерпевшим" - родне зарезанных грабителей.

Нормальный он мужик, смелый. Но.. . не подкованый во всей этой юридической ботве. На себя наговорил такого, что говорить не следовало. Да и адвоката не было.

В кримсводках есть обсуждение на эту тему. Евгений судя по всему статью себе в интервью прям спецом натягивает. Хотя лично по мне - правильно сделал. А то получилось бы как всегда, разбойников не нашли бы убежавших, а потом сиди и жди когда вернутся!

Прокуратура дело отменила:

lenta.ru

Originally posted by XCLev12:

Прокуратура дело отменила:

Там не "дело отменено", как безграмотно написала "Лента.ру", а Постановление о возбуждении уголовного дела отменено. Прокуратура имеет такое право, да. А следствие имеет право по новой вынести такое же постановление. По "делу подмосковных прокуроров" прокуратура МО и СК бодались до тех пор, пока у Медведева дым из ушей не пошёл и он лично не вмешался.
Прокуратура в этом вопросе не особо правомочна. Закрывает вопрос вынесение следствием Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (как вариант - Постановление о прекращении уже возбуждённого).
Будем надеяться на счастливый конец.

Аноним Анонимыч:

Будем надеяться на счастливый конец.

В юриспруденции не силен, прислушаюсь к Вашему комментарию. И, Бог милостив, всё сложится в пользу хозяина дома.

По данным другого источника (не знаю на сколько это проверено)
У одного был пистолет, у другого нож. Третий в машине ждал. Ранее судимые.

m.lenta.ru
Возбуждено уголовное дело по статье 162 УК РФ ("Разбой")», отметил сотрудник правоохранительных органов(с).
По этой заметке дело возбуждено в отношении нападавших.

все верно. если трупак или тяжкий образовался сразу возбуждается УД, который потом или закрывается за отсутствием или переквалифицируется.

А всеж таки он убийца и преступник. Бандиты всего лишь защищались.
Уголовное дело в отношении Евгения Деданина по ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) было возбуждено Следственным комитетом вскоре после инцидента, однако прокуратура провела проверку и отменила постановление о возбуждении дела.

Однако, у следствия есть свои аргументы, на основании которых Следственный комитет намерен добиваться пересмотра решения прокуратуры, говорится в пресс-релизе СУ СК РФ по Татарстану, опубликованном на официальном сайте.

Прежде всего, следователи считают, что налетчики испугались, пытались обороняться и бежать с места происшествия, однако Деданин догнал их и нанес смертельные ранения, таким образом превысив допустимые пределы самообороны.

https://crimerussia.com/gromki... -biznesmena-za/

"Налетчики пытались обороняться" мля кто такое может придумать? И главное зачем???

разбогател с целью спровоцировать нападение?

Originally posted by Goddog:

однако Деданин догнал их и нанес смертельные ранения

Самообороной тут и не пахнет,накернят его следаки

с чего? человек осуществлял задержание с целью предотвращения дальнейших преступлений, ибо имел все основания предполагать что он не последний. как скажет так и напишут. там по разному повернуть можно.

Originally posted by Gunmen:

с чего? человек осуществлял задержание с целью предотвращения дальнейших преступлений

спасибо-посмешили)))

Живешь в отдельном доме - имей карабин и держи собаку.
Мужик молодец, однако при наличии карабина и хвостатого друга все решилось бы куда менее заморочно для него - грабители не сумели бы остаться незамеченными.

Originally posted by Goddog:

Следственный комитет намерен добиваться пересмотра решения прокуратуры

хрень какая-то. У них нет никаких препятствий для повторного вынесения постановления о возбуждении у/д, или я неправ?

Originally posted by Ymka:

Налетчики пытались обороняться

Даже в голове эта фразу не укладывается.

Originally posted by Gunmen:

осуществлял задержание с целью предотвращения дальнейших преступлений

это реально ржач.

Originally posted by P_O_V2:

Живешь в отдельном доме - имей карабин и держи собаку.

Тоже не абсолютно надёжная сигнализация, впрочем.

Originally posted by Аноним Анонимыч:

это реально ржач.

а вы внимательнее 37 почитайте полностью будете удивлены сильно.

Originally posted by Аноним Анонимыч:

хрень какая-то. У них нет никаких препятствий для повторного вынесения постановления о возбуждении у/д, или я неправ?

призодит ефрейтор к генералу и говорит - ты плесень старая, ничего не знаешь...

ну по аналогии. не будет следак бодаться с прокурорскими. боком может выйти.

Gunmen:

а вы внимательнее 37 почитайте полностью будете удивлены сильно.

А кули толку читать, если оно не работает? И про задержание, вроде, уже 38я.

Прежде всего, следователи считают, что налетчики испугались, пытались обороняться и бежать с места происшествия, однако Деданин догнал их и нанес смертельные ранения, таким образом превысив допустимые пределы самообороны.

а зачем они туда пришли?
испугались и бежали, а откуда человек знает куда и чего они бегут?
может они бегут за подмогой
может за оружием, чтоб вернуться и добить.

Не добьешь, так они вернутся и добьют тебя

Originally posted by Gunmen:

ну по аналогии. не будет следак бодаться с прокурорскими. боком может выйти.

Ты, видимо, не понял, или я тебя не понял? Я написал, что СК может просто возбудить уголовное дело по новой (а равно и по новой "отказать") после любой по счёту отмены прокурором. У меня "в архиве" по одному моему заявлению есть три отказа СО СУ СК и две отмены прокурором этих решений. Третий раз мне уже просто лень было писать, видя такую упёртость. И это не есть "борьба". Но в данном случае СК собирается именно что "бороться" - громить прокурора в суде. Именно это меня и удивляет.
Цитирую текст с оффсайта:
"Следственными органами данное решение будет обжаловано."
tatarstan.sledcom.ru
Обжалование бывает 3-х видов:
I.Административное:
а) Вышестоящему начальнику
б) Прокурору - в порядке надзора.
В данном случае они совпадают и СК этим путём явно не пойдёт, а пойдёт он, судя по всему по "Плану Б"
II.Судебное:
а) Районный суд

Originally posted by Kill_Maker:

может за оружием, чтоб вернуться и добить.

Та же мысль промелькнула. Групповое посягательство на жизнь - классический случай, когда по законодательству РФ обороняющемуся формально можно всё, включая причинение ТТП и убийство.
Практическая же сторона состоит в том, чтобы и "органы" признали это именно групповым посягательством на жизнь (что они делать крайне не любят). Читал случай - Верховный суд направил на пересмотр дело мужика, которого ранили ножом собутыльники, а он их совсем зарезал. Ткнув этим ножом несколько десятков раз. Потом последовательно обжаловал все приговоры.

Аноним Анонимыч:

Тоже не абсолютно надёжная сигнализация, впрочем.

Абсолютно надежной сигнализации в природе не существует, а восточноевропеец или алабай отпугнут 99% "лазутчиков"-грабителей - на хрен им такие заморочки?

Originally posted by P_O_V2:

Абсолютно надежной сигнализации в природе не существует

Согласен, но скрытая техническая сигнализация с автономным энергоснабжением намного надёжнее собаки будет. Для авто что-то поголовно её ставят, а не собак используют

Originally posted by P_O_V2:

а восточноевропеец или алабай отпугнут 99% "лазутчиков"-грабителей - на хрен им такие заморочки?

Проблема кроется в том, что они не прячутся и потому легкообнаруживаемы: по запаху и звукам, по движению. Соответственно, узнать о них можно, даже не заходя на частную территорию. А узнав - принять меры противодействия. Если люди лезут просто на шару - абы куда - да, скорей всего - отпугнёт и полезут куда-нибудь по-соседству. А если лезут в конкретный адрес по наводке, то собаку нейтрализуют элементарно, это вообще не препятствие.
Вот пример:
"С собаками разбирались просто - либо травили их перцовым газом, либо отпугивали ультразвуковыми свистками. Дальше действовали по обстоятельствам - если целью нападения была плазменная панель, то налетчики банально били кирпичом окно. Затем заскакивали внутрь и быстро вытаскивали на улицу дорогущий телевизор. На всю операцию уходило не больше минуты. Пока хозяева приходили в себя от грохота на втором этаже в спальне преступники вместе с плазмой скрывались с места происшествия на автомобиле."
kriminal.lv

С собаками разбирались просто - либо травили их перцовым газом, либо отпугивали ультразвуковыми свистками.

От перца собака будет лаять и скулить, про ультрозвуковой свисток какая то муть просто сигнал который слышит собака, но не слышит человек. Вот потравить собак могут запросто или задушить арканом но тут опять не совсем тихо получится.

Originally posted by mr.alternativa:

Самообороной тут и не пахнет,накернят его следаки

Originally posted by Goddog:

Прежде всего, следователи считают, что налетчики испугались, пытались обороняться и бежать

Закон не допускает трактовать действия преступников совершающих разбой как самооборону. Не бывает необходимой обороны от необходимой обороны. Я этот вопрос несколько лет назад нашёл в подробном разъяснении. Так что.. . Подойти с ножом, потребовать денег а потом зарезать и съехать на НО нельзя в принципе. Соответственно, следаки - малограмотные ушлепки. Которые хотели срубить палку но обоср...

"Прокуратура Татарстана отменила возбужденное ранее уголовное дело в отношении 41-летнего жителя Бугульмы, бизнесмена Евгения Деданина. Мужчина, отбиваясь от двух вооруженных налетчиков, напавших на него и его жену, в ходе схватки убил обоих. Третьему бандиту, водителю, удалось скрыться, но и его вскоре задержали.

Как говорится в постановлении прокуратуры, опубликованном на сайте ведомства, на записях с камер видеонаблюдений видно, что мужчина обороняется ножом от двух налетчиков, при этом один из них стреляет в Евгения из пистолета, раз за разом нажимая спусковой крючок." (с)

Следователей нужно насадить на что-то крупное. Сами знаете каким местом.
Было бы неплохо вышвырнуть подонков из органов и ещё срок влепить хотя бы условно. Просто чтобы не повадно было людей за самооборону наказывать.ъ

Мужик съехал только благодаря общественному резонансу.

youtube.com

Добавлю, что журналистов которые назвали это убийством было бы неплохо привлечь за клевету. Внезапно - обвинение в особо тяжком преступлении является клеветой.
Убийства этот человек не совершал. Даже поневоле. Он причинил подонкам смерть. А убийство это особо тяжкое преступление. В погоне за сенсационным заголовком они порочат людей и настраивают общество против самообороны, как являения, выставляя это чем-то ужасным, преступлением поневоле.

Originally posted by andrei1000:

про ультрозвуковой свисток какая то муть просто сигнал который слышит собака,

Про отпугиватель речь, наверное. "Просто слышимый звук" можно сделать такой мощности, что убежишь, на хрен.

Originally posted by TIR:

Мужик съехал только благодаря общественному резонансу.

Впрочем, как и всегда в таких случаях.

Originally posted by TIR:

было бы неплохо привлечь за клевету.

феерическая глупость. Там состав клеветы вообще отсутствует, наглухо.

Originally posted by TIR:

Внезапно - обвинение в особо тяжком преступлении является клеветой.

Ты всех прокуроров-гособвинителей так пересажаешь, харэ!

Originally posted by TIR:

Убийства этот человек не совершал

Он совершил лишение жизни, а квалифицировать ли это как "убийство" (которое может быть преступлением, а может и не быть) - это решать исключительно компетентным органам (в запущенных случаях - и суду тоже).

Originally posted by TIR:

А убийство это особо тяжкое преступление.

Далеко не всегда!!!

Originally posted by TIR:

В погоне за сенсационным заголовком они порочат людей

Могут потом за это ответить в гражданском порядке (трудно сказать - только издание, только публикатор, или солидарно).

Originally posted by TIR:

и настраивают общество против самообороны, как являения, выставляя это чем-то ужасным, преступлением поневоле.

Слава Богу, обратных примеров в СМИ - тоже предостаточно. В частности, тот самый чудесный "резонанс" во многом они и создают (в доинтернетную эру - вообще одни они).

Originally posted by Аноним Анонимыч:

состав клеветы вообще отсутствует, наглухо.

Обвинение в совершении особо тяжкого преступления это клевета. А убийство это преступление. Я как бы такую логику предлагаю.

Originally posted by Аноним Анонимыч:

Ты всех прокуроров-гособвинителей так пересажаешь, харэ!

Да, это действительно интересный момент. Они подозревают, обвиняют, потом говорят "извините, ошибочка". Однако тот же Навальный заподозривший взятку был привлечен за клевету.

Originally posted by Аноним Анонимыч:

Он совершил лишение жизни

Причинение смерти. Это не преступление. Порой общественно-полезное действие (война, исполнение приговора, необходимая оборона).

Originally posted by Аноним Анонимыч:

Далеко не всегда!!!

А какое же??

Originally posted by Аноним Анонимыч:

Слава Богу, обратных примеров в СМИ - тоже предостаточно.

Вы правы. Они как очерняют, так и отмывают.

Originally posted by TIR:

Обвинение в совершении особо тяжкого преступления это клевета.

Ни разу. Про прокуроров-гособвинителей я уже писал ))

Originally posted by TIR:

А убийство это преступление.

Не всегда, я ж написал уже, хоть на ганзе постов не читают...

Originally posted by TIR:

Я как бы такую логику предлагаю.

Тут не катит логика, тут про закон говорим. Логика - это часть философии, а право - совсем другая форма общественного сознания.

Originally posted by TIR:

Однако тот же Навальный заподозривший взятку был привлечен за клевету.

От же ж деза. Когда это такое было?

Originally posted by TIR:

Это не преступление.

Вывод правомочны делать только компетентные органы и/или суд.
Делать это вместо них В КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ и выдавать своё МНЕНИЕ за ФАКТ есть демагогия.

Originally posted by TIR:

А какое же??

Да любых категорий тяжести, с чего его вдруг записали только в одну?!

andrei1000:

От перца собака будет лаять и скулить, про ультрозвуковой свисток какая то муть просто сигнал который слышит собака, но не слышит человек. Вот потравить собак могут запросто или задушить арканом но тут опять не совсем тихо получится.

Как они этот перец к собаке доставляли? Спец. патроном? Любой более-менее натасканный "немец" грабителя вооруженного перцовым баллончиком завалит в секунду, гораздо раньше, чем газ дейстововать начнет. А алабай даже ненатасканный, на природных инстинктах, порвет пару-другую нападающих на лоскуточки аккурат размером с баллончик. Да и вообще, человек по определению на волкодава с газовым баллончиком выйти не может - большинство обдристается, а у того, кто не обристается, чугуниевые яйца такого размера, что он сам по себе не транспортабелен просто.

Originally posted by XCLev12:

Да и вообще, человек по определению на волкодава с газовым баллончиком выйти не может - большинство обдристается

тогда странно, что выпускаются антимедвежьи газовые баллоны. Ведь, получаются, покупают и применяют? Или "волкодав" для человека опаснее медведя?
aerosol72.ru
Контроль-АС, 210мл, первый мощный "антимедвежий" баллончик

Originally posted by Аноним Анонимыч:

Ни разу. Про прокуроров-гособвинителей я уже писал

Статья 128.1. Клевета
ч.5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается

Почему нельзя привлечь гособвинителя весьма интересно. Казус получается. Возможно ключевое слово "соединенная". Тем ,не менее, Навальный ответил именно за обивнение во взятке.

Originally posted by Аноним Анонимыч:

Не всегда, я ж написал уже,

Всегда. Это статья УК конкретная. Само убийство подразумевает преступление. Всё остальное - причинение смерти. Если говорить именно юридическим языком.
Можно причинить смерть хоть 10 раз но никого не убить.

Originally posted by Аноним Анонимыч:

Логика - это часть философии, а право - совсем другая форма общественного сознания.

И часть доказывания А суд это состязательный процесс (по закону). Право как раз и строится на том, чьи аргументы логично и последовательно доказывают нарушение закона. А как иначе? Приговор в котором не катит логика подлежит обжалованию Нелогичные заключения будут не относимы и/или не достаточны. Верно?

Originally posted by Аноним Анонимыч:

От же ж деза. Когда это такое было?

currenttime.tv
vedomosti.ru
https://www.interfax.ru/russia/626184

Originally posted by Аноним Анонимыч:

Вывод правомочны делать только компетентные органы и/или суд.

Подавайте на меня в суд, если я нарушил закон своими выводами Не можете? Значит я правомочен их делать

Originally posted by Аноним Анонимыч:

Делать это вместо них В КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ и выдавать своё МНЕНИЕ за ФАКТ есть демагогия.

Т.е. если вы увидите голого человека вы не скажете что он голый, пока это не признает суд?
Прикиньте, я даже решение суда могу назвать фуфлом, если увижу нестыковки.
Вы можете в каких угодно плоскостях плавать - но излагать свою точку зрения я право имею. А суд, знаете ли, всякий бывает. В своё время ни одного мафиози не могли осудить потому что всё подкуплено было.
Я считаю человек убийств не совершал. Для меня очевидно что он себя защищал. Лично вы можете думать что-то другое. УД прокуратурой отменено. Говорить о том что следствие его возобновит - это и есть демагогия.

Originally posted by Аноним Анонимыч:

Да любых категорий тяжести, с чего его вдруг записали только в одну?!

ЛЮБЫХ?
Давайте откроем УК РФ. Почитаем ст.15, п.5.
"Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание."

Ок. Открываем особенную часть.

"Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет"

Предусмотрено наказание на срок более 10ти лет. Убийство всегда относилось к особо-тяжким преступлениям.
Как вы себе предсавляете убийство "небольшой тяжести" или "средней тяжести" или просто "тяжкое"? В зависимости от социального статуса убиенного?

Кстати, обратите внимание на определение. Только умышленное причинение смерти считается УБИЙСТВОМ. Убийство = преступление. Остальное, просто причинение смерти. Может по неосторожности может даже на правовых основаниях. Причинение смерти не всегда преступление, убийство - всегда.

Originally posted by XCLev12:

а и вообще, человек по определению на волкодава с газовым баллончиком выйти не может

Зато волкодав может выйти на человека с газовым баллончиком

Originally posted by XCLev12:

А алабай даже ненатасканный, на природных инстинктах, порвет пару-другую нападающих на лоскуточки аккурат размером с баллончик.

Есть собаки которых даже 12мм пулемёт не берёт. Они просто проглатывают пули и перекусывают дуло пулемёта
Мне кажется что если на тренировке человеку в защитном костюме дать ГБ то нападение любой тренированной собаки закончится. Может она не разожмёт челюсти и успеет схватить но я думаю видеть что-то она перестанет (а скорее просто убежит скуля). Иное дело что такие эксперименты можно назвать жестоким обращением с животными. Или нет?

Аноним Анонимыч:

тогда странно, что выпускаются антимедвежьи газовые баллоны. Ведь, получаются, покупают и применяют? Или "волкодав" для человека опаснее медведя?
aerosol72.ru
Контроль-АС, 210мл, первый мощный "антимедвежий" баллончик

В голосину просто )))) Антимедвежий газовый баллончик )))) Смело можно поставить в один ряд с акульим репеллентом (но левее). У меня кот от водяного распылителя бегает - запатентовать как тигровый отпугиватель может? Кому поможет - прорекламирует. Кому не поможет - не расскажет.

TIR:

Есть собаки которых даже 12мм пулемёт не берёт. Они просто проглатывают пули и перекусывают дуло пулемёта
Мне кажется что если на тренировке человеку в защитном костюме дать ГБ то нападение любой тренированной собаки закончится. Может она не разожмёт челюсти и успеет схватить но я думаю видеть что-то она перестанет (а скорее просто убежит скуля). Иное дело что такие эксперименты можно назвать жестоким обращением с животными. Или нет?

Хотя бы один пруф нападения на или ограбления, где преступник был бы в защитном дресскостюме (одежка "фигуранта") и я лично принесу Вам свои извинения за пустопорожний трёп
Видать, в Татарстане дилетанты были, полезли в джинсиках и толстовках - а при такой экипировке любая сторожевая порода обеспечит глубокое проникновение (если Вы понимаете о чем я )

у меня вопрос

вот человека хотели засудить, за то, что он поверженных и убегавших грабителей порезал

а КАК должен себя вести гражданин, переживший нападение?

т е вот он отбился, враг побежал, и все? пойти умыться, трусы сменить и забыть?
повторения не бояться, кто напал и почему не выяснять?

SDR:
у меня вопрос

вот человека хотели засудить, за то, что он поверженных и убегавших грабителей порезал

а КАК должен себя вести гражданин, переживший нападение?

т е вот он отбился, враг побежал, и все? пойти умыться, трусы сменить и забыть?
повторения не бояться, кто напал и почему не выяснять?

Как сказала одному моему знакомому девочка-следователь:
Надо было применить приемы самообороны и обезвредить нападавших без нанесения телесных повреждений. А не бить их камнем. Вы же спортсмен.
Человека повалили на землю и начали запинывать ногами. Ему под руку подвернулся какойт булыжник и он им пинателей отоварил.

Как сказала одному моему знакомому девочка-следователь:
Надо было применить приемы самообороны и обезвредить нападавших без нанесения телесных повреждений. А не бить их камнем. Вы же спортсмен.

пора ментов лишать табельного
они же спортсмены, их учат самообороне
вот и пусть голыми руками берут преступников

Собачки хороши против случайных фулюганов и мелких тупых ауешников.В Кущевке где все спланировали серьезно,собачки хозяев не спасли,даже не тявкнули.

Originally posted by XCLev12:

где преступник был бы в защитном дресскостюме

А мы про преступника или про собаку? И её реакцию на газики.

Originally posted by SDR:

а КАК должен себя вести гражданин, переживший нападение?

Переживший когда на территории никого нет и прибыла полиция. А когда бандиты увидели нож и просто решили сменить боевой порядок или сделать какие-то тактические манёвры - это ещё не переживший.

Originally posted by SDR:

повторения не бояться, кто напал и почему не выяснять?

Не! Если враг ударил вас голове нунчакой и отвернулся к вам спиной - значит нападение прекращено. Вы бить права не имееете иначе турма. Если он исхитрится резко развернуться и выстрелить и потом опять отвернуться спиной снова - вы должны начать накладывать бинт. Звать на помощь. Но нападение прекращено. Тем более если он сделает шаг в сторону от вас.

Вообще, при любом нападении вы должны накладывать бинты и кричать "полиция, караул!". Вот, собственно, и всё. Вы же не хотите стать УБИЙЦЕЙ поневоле.