![]()
Вот к таким действиям привели меня 3 года пассивного чтения нашего форума
![]() 23:00, совершенно безлюдная улица с широкими тротуарами и 6-полосной дорогой между ними. Иду быстрым шагом вдоль длинного дома. Резюмируя: Как Вы считаете, были ли допущены ошибки в данной ситуации с моей стороны? |
16-6-2007 10:18
spec
Красавец, в прицнипе.
Ошибочка ИМХО есть в том, что близковато Вы его подпустили, раз он пытался обнять за плечо. В следующий раз может попасться борец, который с такого расстояния проведет захват или отморозок, который чирканет по горлу. Ну и спорный момент, но я все же считаю, что не надо куда-то уходить от таких личностей в направлении отличном от Вашего прежнего. Все равно таких личностей это только подзадоривает. Так что побольше уверенности, наверное. Хотя это только мое личное мнение. А вообще по собственно контакту все безупречно, респект, как говорится ![]() |
16-6-2007 10:36
Slawa
После первого же вопроса можно было попытаться демонстративно оторваться, например развернувшись. Если бы тело продолжило преследование - атаковать. Баллоном то уж точно, ибо последствий для здоровья минимум.
|
16-6-2007 12:00
Borion
Мое мнение, что все сделал ОП и без выстрела из Осы результат был бы тот же. Т.е. смысла стрелять из нее не было, но я автора не осуждаю. Вот если бы баллон не подействовал, то тогда надо было бы стрелять. И если бы у нападавшего оказался нож в руке, то тогда надо сразу стрелять на поражение. Здесь уже лучше баллон первым номером не использовать. Плюс, конечно, слишком много было всяких разговор, применять баллон можно было раньше, пусть там непосредственной угрозы и не было, но к чему дело идет, итак было ясно. Тем более, что попытку "познакомиться" вполне можно было расценивать как завуалированное начало нападения.
|
16-6-2007 12:42
Леша
А зачем так долго было терпеть присутствие потенциально опасного чела? Да исчо и отвлекающего неуместными вопросами.
|
16-6-2007 12:58
spec
Да ладно, я периодически встречаю различных людей, задающих неуместные вопросы. Психически нездоровые люди, просто туповатые назойливые люди, выясняющие, где рядом можно отремонтировать машину, например, навязчивые пенсионеры, и т.д. Если бы я их сразу начинал молотить, сидеть бы мне в тюрьме давно. Держать на безопасном расстоянии от себя и идти куда шел, пока нет хотя бы вербальной агрессии. А при первых признаках агрессии жестко нейтрализовывать. |
16-6-2007 13:09
want?
artemiuz, поздравляю с успешным решением ситуации. Пару комментариев можно?
![]() Вам было непонятно, чего хочет этот мужик? Тогда зачем с ним церемонились? Я тоже такой весь из себя положительный и всё сомневался, типа, а может Номер два: дорога, это не место для игр детей. |
16-6-2007 13:11
want?
Точно! Ко мне тоже иногда, редко но всё таки, кто-нить подходит.. . просто Надо быть терпимее к людям. Тогда в душЕ будет спокойнее. Но уродов конечно надо мочить. |
16-6-2007 13:18
Леша
Дак тут со второго вопроса все было понятно.
|
16-6-2007 13:59
Scorzeny
Главная ошибка - поведение "терпилы", бегание от гопа, выскакивание на проезжую часть.
ОДИН нарк, пытавшийся развести лоха "на базаре"(уверен что безоружный) и самооборонщик с газбалом и осой - какие на фиг бегания??? Я в таких случаях обычно после первого вопроса,срисовав, что передо мной гопник, посылаю нах в грубой форме и обещаю лишить здоровья в изощренной форме. Большинство понимает сразу, реже приходится выполнять обещанное) По поводу выскакивания на проезжую часть - когда-то давно этот прием спас мне жизнь, когда я бросился под колеса инкассаторской машины. Против одного гопника имхо газбала хватило бы вполне,причем сразу. Выстрел из осы вообще непонятный - с перепугу чтоль пальнул? |
16-6-2007 14:07
want?
Ну, бывает. Выстрелил и выстрелил. Думаю, что просто рефлекторно сработал,
нажал на кнопку и на спусковую клавишу. |
16-6-2007 14:33
Леша
Не, ну выстрел тоже не лишний - оружие опробовано в экстремальной ситуации
![]() |
16-6-2007 16:11
artemiuz
Понятно было со второго вопроса ![]() Справа - длинный дом, слева - дорога. Я в официальной одежде, он в спортивной. В беге соревноваться было бессмысленно. Поливать из балона человека с легкой улыбкой и не употребляющего (до определенного момента) маты в общении - спорно, имхо) Ждал же я прохождения этого дома, выхода к сразу намеченной цели - перекрестку (всё так и вышло). >После первого же вопроса можно было попытаться демонстративно Выстрел из Осы не с перепугу, вообще всё действие было ощущение комфорта и спокойствия =) мандраж пришел уже в пункте назначения. |
16-6-2007 16:19
Ок
Если у нападающего не было ножа, то такой вариант бы не прошел. Да и если бы нож был, то потом его могли бы отправить на экспертизу, и на нём бы не оказалось следов Вашей крови. |
16-6-2007 16:24
Тера
Всё правильно, действовали грамотно не теряя самообладания. Имхо ближе 3 метров подпускать нельзя (Вам угрожали ножом) тем более со спины.
|
16-6-2007 16:33
artemiuz
Никогда нельзя. На тротуаре сместился влево на максимум, чтобы видеть его позади себя, пока он еще не обогнал. На дороге идя по двум сплошным и так вертел головой - всё видел) +шел не по одной прямой с ним, держа боковым зрением на контроле. |
16-6-2007 16:35
want?
Ну так откуда я знал, есть у него нож или нет? Он же сказал, что зарежет, сунул руку в карман и побежал ко мне. Я очень испугался и выстрелил. ![]() А своей крови чутку на ножик уж можно добавить, если уж сильно челу досталось и милицию пришлось заявлять. |
16-6-2007 16:38
artemiuz
За 5 минут до события 3 девушки попросили 10 рублей на проезд. Я дал, кстати ![]() Поэтому нет такой настройки "если кто-то что-то попросил - надо его сразу прибить". |
16-6-2007 16:49
Карбофос
Вполне можно допустить, что эти три девушки были в каком-то сговоре с вышеописаннос субьектом. А вы им ещё и показали, что не против расставаться со своими деньгами. На просьбу дать денег есть очень простой и короткий ответ "нет". |
16-6-2007 16:59
Леша
Да, действительно. К тому же давая денег (особенно девушкам) вы можете подтолкнуть их на путь халявного зарабатывания денег
![]() |
16-6-2007 17:03
artemiuz
Девушки шли навстречу мне оживленно беседуя. Было это за 1.5-2 квартала раньше. Оценив, что вокруг никого больше нет, я засветил n-сумму перед ними в поисках червонца =) В принципе, возможна наводка, но тогда не вижу смысла в иммитации девушками "трех веселых подружек". Да и стоять им нужно было тогда на месте, а не уходить из безлюдного места, чтобы выцеплять жертв. Почти два квартала без прохожих - слишком долго для отработки меня по их наводке, я мог изменить маршрут много раз. |
16-6-2007 17:10
kamru
На правах ОФФ топа:
Уже много раз встречал здесь название балона ОП, это "Оружие Пролетариата" имеется в виду? или что это за газ? ![]() |
16-6-2007 17:15
artemiuz
FAQ Выбор баллончика устревший, для набора информации. в данном случае применялся этот: |
16-6-2007 18:26
Fallen Angel
Классно, молодец! Надеюсь, если придется, я тоже смогу выйти из ситуации подобным убразом - успешно.
А выстрел, мне кажется, тоже роль сыграл - гоп испугался. Одного баллона может мало оказаться. |
16-6-2007 18:35
spec
Да по месту был выстрел, нормально.
Мог конечно геморрой образоваться, но вот как все получилось - это хорошо. Гопник пересрался и получил урок. |
16-6-2007 21:00
Охотник 4
Уважаемый artemiuz очень рад за Вас, и за ваше успешное отражение нападения, и критиковать не буду, поскольку сам поступил бы похожим образом, но все же пожоже Вам помогла не Оса,а баллончик. Все больше разочаровываюсь в резинострельном оружии, и склоняюсь к газовому. Усапеха Вам и будующем, дай Бог, чтобы нападений на Вас более не былою
|
16-6-2007 21:18
want?
Одно другому не мешает. Более того, таскать с собой только травматическое оружие стоит лишь при устойчивых навыках в рукопашке. Если навыки есть, но фиг знает, то баллон не помешает, а при случае поможет решить проблемы наиболее простым способом. Без особых последствий. |
16-6-2007 22:21
artemiuz
Согласен с want'ом.
Баллон может быть в одних случая панацеей, в других - инициатором еще большей агрессии. И это при 1 участнике нападения. А если группа? 2-3-10 человек? В моей ситуации при 2-3 гопах была бы возможность их нейтрализации из двух рук ![]() Иногда при себе имею конфигурацию из ОП+Оса+Лидер. Заранее отдавая отчет в том, что каждое из средств эффективно только против определенных агрессоров и определенным методом: поражение органов зрения (ОП), болевым (Оса) и психологическим (Лидер=ТТ). Используя всё доступное время анализируем противника, определяем набор и последовательность средств, затем используем по назначению. Ну в идеале так всё должно быть. Имхо ![]() |
16-6-2007 22:48
TIR
Не читая топик говорю - щаз покатятся обвинения со стороны теоретиков мол близко к себе подпустил, как смел и т.п.
Всё это ерунда. Я уверен что автор прекрасно понимал всю опасность и всё что происходит и сыграл ва-банк, рискуя (но будучи готовым) внезапным нападением ради избавления от эскалации конфликта. Относиться как к гопу стал после ЯВНОЙ, со стороны гопа, демонстрации намерений. Предпринял попытку привлечь внимание людей и избавиться от преследования! ОСА дура.. . ОП молодец. Вообщем ИМХО зачётнейший случай за последние пару месяцев. Читать просто приятно. ЗЫ: Для статистики скажите: ЗЗЫ: А я вот сегодня дал денег (~0,1$) "гопу". Подошёл товарисч у магаза и сказал "братэлло помираю плохо как - дай 200р (Белорусских) на пиво - нехватает". Дал. Гоп пошёл к киоску и купил пива. |
16-6-2007 23:14
artemiuz
Случай зачётный только благодаря этому форуму
![]() Всё произошло вчера, поэтому погода известна: +18 C, без осадков, слабый ветер. Сегодня утром шел из того места. Видел другого гопа: с разбитым носом и обильным кровотечением, который прошел мимо. Прям череда) |
17-6-2007 18:25
artemiuz
Постепенно вспоминаю детали и всё же склоняюсь к тому, что пуля попала в нижнюю часть тела... после ОП он остановился/отвернулся/закрылся ладонями, а после выстрела уже стоял на полусогнутых. Самооборона длилась не более 5 секунд.
Теперь однозначно определил для себя тактику обороны от агрессоров - одновременное применение ОП и Осы =) Эффективнее и надежнее вариантов не вижу. |
17-6-2007 20:13
fedor
Как там говорят в рекламе-"Всё правильно сделал!"Молодца!
|
17-6-2007 23:37
want?
Это вчерашний подстреленный гопник на собрате злость отыграл. ![]()
Ратник с травматикой и П99 с 15 газовыми патронами в обойме.. . ну, или Есаул на газ перевести - вот где психологический эффект будет.. . ![]() |
17-6-2007 23:47
artemiuz
Если размахивать всем этим перед носом гопов в ожидании чуда, то возможно |
18-6-2007 00:22
ok
artemiuz Вы описали гопа,но интересны и Ваши физ.данные.
Scorzeny +1 |
18-6-2007 00:38
artemiuz
22 года, 180см, 70кг, айтишник. Это первый подобный индицент за последние 5 лет. Виктимность, полагаю, средняя.
Scorzeny не учёл, что при таком раскладе посыл на три буквы здорового тела мог вызывать моментальную агрессию без возможности своевременного применения тех.средств. Также обращаю внимание на "дружелюбный" подход изначально: без матов, с улыбкой, без особой уверенности. Под меня был создан образ "человека, идущего домой с торжеств под легким шафе". Вероятно, гоп не хотел спугнуть сразу, так как длина моего тела позволяет бегать широким шагом) Это моя первая силовая самооборона, нужно делать скидку на это при резких оценках, имхо) |
18-6-2007 10:11
Scorzeny
Сорри, если был слишком резок. Наверное, слишком привык судить по себе.
Просто имхо нужно стремиться убрать этот психологический барьер - боязни "здорового тела" В реальности пофигу по ком работать, а величина тела при должном настрое вообще почти никакого значения не имеет. Плюс, когда в "посыле нах в грубой форме" гопник чквствует уверенность и решительность, до открытого столкновения почти никогда не доходит. Учитесь "убивать словом")) |
18-6-2007 13:09
M@DnE$$
Отлично автор отработал! Респект!
А рассуждения о том, кто и как бы сделал хороши только для теории на форуме. В реале всё зависит от немалого ряда внешних и посторонних факторов. Оборона в зачёт! Молодец! |
18-6-2007 13:33
ok
Кто спорит )))
|
18-6-2007 14:06
web
молодец что не пострадал но заруби себя на носу - перво касание = агрессия, ее надо поддавлять максимальлно жестоко и ТУТ ЖЕ. то что ты так долго все расстянул, пытался уйти от окнфликта.... ну это ваще нереальный незачот.
|
|