Вчера в финском городе Турку был совершен теракт: 18-летний гражданин Марокко, вооруженный ножом, на улице города убил двоих человек и ещё восемь - ранил. А сегодня уже у нас, в Сургуте "около 11.20 по местному времени неизвестный мужчина, вооруженный ножом, двигаясь по центральным улицам города, совершил нападение на прохожих, причинив восьми гражданам ножевые ранения. Все пострадавшие были госпитализированы с ранениями различной степени тяжести. На место происшествия прибыли правоохранители. Он применили оружие, в результате чего нападавший был ликвидирован. Возбуждено уголовное дело по статье 'покушение на убийство'. В настоящее время следователи и криминалисты регионального СК России работают на месте происшествия. Выясняются обстоятельства, мотивы, а также личность нападавшего".
Первым делом убежать.Если охота погеройствовать-подобрать чего нибудь подлинее и потяжелее, и улучив момент, категорически воздействовать.Но лучше не надо.
На Ганзе нередко встречаются высказывания "А вот если бы у него (у них) был КС, вот тогда бы он (они) смог (смогли)... " (и далее следуют рембо-фантазии на тему, что там и кто смог бы). Примечательный момент. В Европе в последние годы произошло множество терактов. В них террористы использовали в качестве оружия легкодоступные средства - автомобиль (которым они даже могли не владеть, а арендовать или угнать), нож (продающийся в любом хоз.маге). При этом, в большинстве стран ЕС КС в той или иной степени доступен населению. И правоприменительной практики - при самообороне - там боятся, возможно, намного меньше, чем у нас. Тем не менее я не помню ни одного случая (!), когда бы там гражданские лица пытались помешать, с помощью личного огнестрельного оружия, террористам осуществлять их преступные действия. Вывод: 3,14здеть - не мешки ворочать. Можно много фантазировать на тему, но в жизни почему-то происходит всё совсем иначе.
Травмат-это конечно оптимальный вариант.Бюджетный-ГБ и ножик.Тут есть нюанс-у оппонента задача не Вас пришить,а порезать максимум народу в отпущенный ему промежуток времени.Поэтому не умеете с ножиком обращаться-отходите(но именно отходите-не лезьте на него)маша ножиком в стиле ветряной мельницы и выпуская в его сторону содержимое ГБ.Успеете достать-должно обойтись.Возиться с кем-то,теряя драгоценное время,для него срыв задачи.А уж под ГБ попадать ему совсем не в жилу.
Возможно, что если на человека персонально (либо на его близких, находящихся вместе с ним) попытаются напасть, он будет более или менее активно самообороняться. С помощью всех средств, доступных ему на тот момент. Но почему-то ни при одном из многочисленных произошедших в последние годы терактов в Европе никто из случайных свидетелей или жертв даже не пытался активно мешать террористам. Стрелять в лобовое стекло, по кабине, по колёсам; стрелять в нападающего с ножом... В той же Финляндии, вчера. Да и во всех остальных случаях, в других странах.
P.S. В Финдляндии террориста в результате ранила полиция, в ногу. Тоже, кстати, непонятно, почему не насмерть. У спецслужб есть неофициальная практика ликвидировать террористов (поскольку далеко не везде есть смертная казнь, а потенциальным террористам нужно дать понять, что пощады им не будет). Но это уже другая тема.
Не скажу за Европу, но в Штатах был случай когда бармалеи подъехали к одному зданию где проходила ярмарка/симпозиум. Где-то в Техасе, если не изменяет память.
Они вышли из машины, с оружием и прочими террористическими ништяками и направились к зданию. Видимо план был как в Средней Азии, где просто начинают стрелять прохожих во всяких гостиницах и других общественных местах.
Ну так их замочили прямо у входа. Охранник (из своего личного пистоля, т.к. служебный ему не полагался, у него работа была просто стоять у входа как мебель) и посетитель-полицейский во вне рабочее время (тоже из своего личного пистоля, он шел на ярмарку как гражданское лицо).
То есть, по сути, у двух человек оказались личные пестики и они их применили, не сговариваясь друг с другом предварительно.
Бармалеев потом увезла труповозка, и всё закончилось одним выпуском новостей без какого-то особого резонанса.
Так что бывают такие случаи.
Еще был случай когда кто-то начал беспорядочно стрелять по парикмахерской. А другой посетитель его застрелил. В итоге два погибших, т.к. первый стрелявший успел в кого-то попасть.
Но двое, а не десять погибших. И опять же, резонанса никакого не было. Просто один показ по новостям, и всё. Потому как жареного мало, и журналистам это не интересно.
Думаю что примеров на самом деле очень много. Просто их не раскручивают в медийном пространстве. Поэтому складывается впечатление что их нет.
Originally posted by Точка-4: скрутили его , причем гражданские , причем у нас , да еще и голыми рукам
Уважение им. Но это - очень редкий случай. И там был не террорист, а у людей, скрутивших его, было много времени морально подготовиться к нейтрализации (быдло-дебошир им же его и подарил).
P.S. Момент клинча, примерно с 0.27 по 0.34. Ни один, ни второй абсолютно не умеют работать в кличе. То, к чему "тайцы", работающие в классическом тайском стиле ведения поединка, пытаются вывести поединок - к клинчу, здесь оказалось для обоих дерущихся темой, поставившей обоих в тупик. В результате - один оказался порезанным, а второй поедет на "курорт". Но это уже другая тема.
ИМХО - скорее, очень мало. Единичные случаи. Да и зачем нам замалчивать такие случаи, если они происходят не у нас?
А причем здесь замалчивать?
Можно просто не раскручивать. И результат будет таким-же.
И "не раскручивать" не потому что это кому-то надо, а просто потому что никому не надо раскручивать.
Сама по себе до вас никакая новость не дойдет. Кто-то должен потратить силы и время для того чтобы вы о чем-то узнали.
И если вы о чем-то не знаете, это не значит что кто-то непременно хочет чтобы вы об этом не знали. Может быть просто нет тех кто очень хочет чтобы вы об этом знали. А результат снаружи одинаковый.
А насчет единичных случаев, ну как-бы и теракты происходят не сотнями тысяч каждый день.
Если сравнивать с ДТП, падениями в ванной, ударами током, то вообще все остальное будет "единичным".
Originally posted by bcc1357: И если вы о чем-то не знаете, это не значит что кто-то непременно хочет чтобы вы об этом не знали. Может быть просто нет тех кто очень хочет чтобы вы об этом знали. А результат снаружи одинаковый.
По-моему, все теракты освещаются интернет-СМИ. По ТВ, может, что-то и не покажут и не расскажут, а на новостных сайтах информация обязательно появится. Это - особенность современной жизни. (КНДР и т.п. - исключения).
KR123: По-моему, все теракты освещаются интернет-СМИ.
Ну, как-бы, сам факт того что люди говорят "не припомню ни одного случая" доказывает обратное.
Где-то кто-то что-то освещает. Но если теракт "удался" то ему посвящают столько же эфирного времени сколько и пойманной щуке.
А если теракт "не удался", то об этом мало говорят. Не потому что хотят специально замолчать, а потому что это не приводит к высоким рейтингам. Жаренного мало.
Originally posted by bcc1357: Ну, как-бы, сам факт того что люди говорят "не припомню ни одного случая" доказывает обратное.
Где-то кто-то что-то освещает. Но если теракт "удался" то ему посвящают столько же эфирного времени сколько и пойманной щуке.
А если теракт "не удался", то об этом мало говорят. Не потому что хотят специально замолчать, а потому что это не приводит к высоким рейтингам. Жаренного мало.
Абсолютно не соглашусь с подобной "логикой". Но дискутировать не стану.
KR123: На Ганзе нередко встречаются высказывания "А вот если бы у него (у них) был КС, вот тогда бы он (они) смог (смогли)... " (и далее следуют рембо-фантазии на тему, что там и кто смог бы). Примечательный момент. В Европе в последние годы произошло множество терактов. В них террористы использовали в качестве оружия легкодоступные средства - автомобиль (которым они даже могли не владеть, а арендовать или угнать), нож (продающийся в любом хоз.маге). При этом, в большинстве стран ЕС КС в той или иной степени доступен населению.
Вывод: 3,14здеть - не мешки ворочать. Можно много фантазировать на тему, но в жизни почему-то происходит всё совсем иначе.
в той или иной степени и у нас доступен. И применяют: и легальный и нелегальный. У кого он есть. С разной степенью успешности и правовых последствий.
кентярик 777: какой бред... . в своё время знавал сто человек осужденных за "порезал на улице"-и ни один из них понятия не имел о ножевом бое.. )))
ну они наверное и резали в основном безоружных? Против ножа очень сложно драться даже имея нож, особенно если нет нужных навыков.. НБ хорошая и полезная вещь, здорово повывающая шансы, но поединок нож на нож, даже мастера НБ против лоха(решительного и мотивированного) чреват обоюдными ранениями, поэтому я голосую за травмат.
Скорее всего багдади дал приказ по миру. Это о Сургуте А где же дружина досаф за который топили все в теме Самоборона в неспокойное время. Прекрасный повод созвониться экстренно собраться без инструментов в качестве учений
НБ хорошая и полезная вещь, здорово повывающая шансы, но поединок нож на нож, даже мастера НБ против лоха(решительного и мотивированного) чреват обоюдными ранениями, поэтому я голосую за травмат.
Угу.Тем более,что таких придурков может быть несколько и ситуация как раз для травмата-вряд ли потом кто-то будет задаваться вопросом "а была ли необходимая самооборона?".
KR123: На Ганзе нередко встречаются высказывания "А вот если бы у него (у них) был КС, вот тогда бы он (они) смог (смогли)... " (и далее следуют рембо-фантазии на тему, что там и кто смог бы). Примечательный момент. В Европе в последние годы произошло множество терактов. В них террористы использовали в качестве оружия легкодоступные средства - автомобиль (которым они даже могли не владеть, а арендовать или угнать), нож (продающийся в любом хоз.маге). При этом, в большинстве стран ЕС КС в той или иной степени доступен населению. И правоприменительной практики - при самообороне - там боятся, возможно, намного меньше, чем у нас. Тем не менее я не помню ни одного случая (!), когда бы там гражданские лица пытались помешать, с помощью личного огнестрельного оружия, террористам осуществлять их преступные действия. Вывод: 3,14здеть - не мешки ворочать. Можно много фантазировать на тему, но в жизни почему-то происходит всё совсем иначе.
Про пизд*ж и мешки Вы очень правильно заметили, это как раз подходит к Вашему посту. В Финляндии нет разрешения на ношение КС, как и в Сургуте. Это Вам про последние аналогичные случаи. Китай, где все запрещено и постоянно режут туда же. Еще примеры? Где БОЛЬШИНСТВО европейских стран с постоянными ножевыми терактами и разрешенным КС?
KR123: На Ганзе нередко встречаются высказывания "А вот если бы у него (у них) был КС, вот тогда бы он (они) смог (смогли)... " (и далее следуют рембо-фантазии на тему, что там и кто смог бы). Примечательный момент. В Европе в последние годы произошло множество терактов. В них террористы использовали в качестве оружия легкодоступные средства - автомобиль (которым они даже могли не владеть, а арендовать или угнать), нож (продающийся в любом хоз.маге). При этом, в большинстве стран ЕС КС в той или иной степени доступен населению. И правоприменительной практики - при самообороне - там боятся, возможно, намного меньше, чем у нас. Тем не менее я не помню ни одного случая (!), когда бы там гражданские лица пытались помешать, с помощью личного огнестрельного оружия, террористам осуществлять их преступные действия. Вывод: 3,14здеть - не мешки ворочать. Можно много фантазировать на тему, но в жизни почему-то происходит всё совсем иначе.
Какой провокационный пост. Теракты происходили в сытых, мирных странах, где у населения напрочь отсутствуют традиции самообороны вообще и ношения оружия в частности (за ненадобностью). КС там действительно доступен "в той или иной степени". Осталось разобраться на каких условиях. Вот например Франция:
Категория B - оружие, для приобретения которого требуется специальное разрешение
Сюда относится все оружие, общая длина которого не превышает 47 см, включая короткоствол и полуавтоматические модели со съемным магазином, вместительностью не менее 3 патронов, и которое требует от покупателя наличия лицензии для спортивной стрельбы.
А эта лицензия выдается всего на 3 года, после чего вся рутина с проверками опять повторяется. Также в любой момент она может быть изъята полицейскими.
То есть бюрократия ещё хуже чем у нас. Но гипотетически приобрести КС можно. Правда при таких законах вероятность встретить на улице гражданского человека с легальным короткостволом исчезающе мала. Про Англию говорить, думаю, не стоит. Там и у полицейских стволы поотбирали. А вот в Израиле, где с оружием ходит много людей подобные теракты быстро и эффективно пресекаются. В результате количество жертв от них минимально.
А что вас может удивлять в современных западноевропейцах?? Это выродившиеся терпилы-толерасты, у них детей правительство забирает по первому шелчку, чуть что не так - своя же баба цыкнет и без всего оставит - они волю к жизни уже утратили напрочь, толерастия-с
.Как будут воевать разные народы в случае нападения марсиан. Русские: сначала будут долго и с потерями отступать до Москвы (независимо от того, с какого направления нападут марсиане), потом долго и с потерями наступать до самого Марса, где на руинах будут писать-=здесь был вася=. Через 50 лет историк Кутузов-Рубец установит, что русские сами хотели напасть на марсиан, для чего составили ещё в 1940-х годах план соответствующей операции. Американцы: сперва попытаются уклонится от участия в войне. Потом астрономы обнаружат на Марсе нефть и отсутствие демократии. Американцы построят космические бомбардировщики-невидимки и шаттлы для перевозки восточноевропейских союзников и устроят на Марсе свободные выборы и суд над бывшим диктатором Даром Ветером. Англичане: канадцы и австралийцы помогут пережить довольно неприятный период, когда марсиане уже напали, а русские и американцы ещё не вступили в войну. Континентальная Европа: требования марсианских агрессоров будут безоговорочно удовлетворены. Все последующие требования марсианских агрессоров также будут безоговорочно удовлетворены. Выступающие против марсиан политики будут объявлены расистами и приговорены к выплате компенсации в фонд защиты марсиан. Израильтяне: пять или шесть раз разгромят марсиан в молниеносной войне. После шестого раза начинается процесс марсиано-израильского урегулирования. В итоге марсиане признают государство Израиль, а Израиль возвратит назад марсианские каналы. Радикальные марсиане этот мир не признают и будут бороться за изгнание евреев из священного марсианского города Иерусалима. Корейцы: марсианские капиталисты будут помогать Южной Корее, а марсианские коммунисты - Северной. Война кончится вничью на 38-й параллели. Вьетнамцы: после десяти лет войны в джунглях поредевшая марсианская армия эвакуируется на Марс. Ещё сто лет после этого марсиане будут делать фильмы, книги, комиксы и компьютерные игры про подвиги и победы марсианских героев во Вьетнаме. Китайцы: быстро терпят поражение и оказываются под властью марсиан. Через 100 лет марсиане говорят по-китайски, едят палочками, их зеленая кожа желтеет, треугольные глаза сужаются. Китай готов встретить следующих завоевателей. Южноамериканцы: для решительного и эффективного отпора марсианам генерал Санчес свергает президента и обьявляет себя чрезвычайным диктатором. Через месяц выясняется, что Санчес продался марсианам, и его свергает генерал Рамирес. Через полтора года и пятнадцать диктаторов выясняется, что Марс необитаем, но генералов уже не остановить
А потом, до конца дней, вспоминать и думать "а ведь я мог бы это предотвратить, спасти людей". Хотя, это я, наверное, слишком хорошо о людях думаю, да, срать на всех, кроме своей драгоценной шкуры, ага?
KR123: На Ганзе нередко встречаются высказывания "А вот если бы у него (у них) был КС, вот тогда бы он (они) смог (смогли)... "
Не надоело пропагандировать? Да конечно, ни за что бы не смогли, а все случаи самозащиты - это так, выдумки оружейного лобби. Например, из недавнего: thefreethoughtproject.c... -mass-shooting
A man with a concealed carry license stopped a mass shooting in progress outside a South Carolina nightclub in the early morning hours on Sunday after an assailant opened fire in a crowed of people, striking and injuring three people
Police confirmed that the man who stopped the attack had a valid concealed weapons permit and won t face any charges. Thompson faces four counts of attempted murder, possession of a weapon during the commission of a violent crime, and unlawful carrying of a weapon.
Для не владеющих англицким: мудак с нелегальным стволом устроил стрельбу возле ночного клуба, но быстро успокоился, получив пулю от вооруженного гражданина.
Только вот такие случаи очень неудобно в прессе освещать, не укладывается это в насаждаемую картину мира, где люди - это безропотные овцы. Надо наоборот это все замалчивать, выливать тонны желчи на тех, кто носит оружие, нарекая их рембами и фантазерами.
Вы хоть понимаете, на чью мельницу воду льете, нет? Таких как вы, надо бы в пособники террористов записывать.
lich: [b]не придумывал оправданий, чтоб пройти мимо.
Жму руку! Тошно читать посты типа "главное убежать самому", "своя рубаха ближе к телу" "каждый баран висит за свою ногу","предоставьте профессионалам" и прочее дерьмо.
Тошно на таких "правильных" вписывателей смотреть,когда сопли на кулак мотают-"Мы как лучше хотели,для помощи".Или на родню их,по полу катающуюся-"Он ведь такой молодой,честный благородный был.Почему судьба забирает лучших?"
