Originally posted by artmel: Как относится закон к стрельбе "двойками"
Так же как и к одиночному выстрелу и к трём, четырем...
Originally posted by artmel: стоит ли тренироваться по два выстрела за раз?
стОит, но жизнь говорит, что в массе своей люди неподготовленные, в т.ч. и те, кто тренируется время от времени и не совсем самообороне, а просто стрельбе, когда на них движется угроза стреляют или пока угроза не упадёт или пока не кончатся патроны. Мало кто может осознанно долбить двойками, тройками и переносить при этом огонь с цели на цель, контролировать обстановку вокруг и прочее
Originally posted by Опель-капут: Жесть,скоро откроют тему " законно ли складывать туалетную бумагу вдвое?"
Ну а чего, уровень познаний по предмету и его прикладному использованию в целом очень низкий.
Опель-капут: Жесть,скоро откроют тему " законно ли складывать туалетную бумагу вдвое?"
Ну хорошо, раз вы так отлично подкованы в законах, опишите ход известных вам судебных дел, в котором было несколько ранений у нападающих, как влияло на решение на того кто стрелял? принималось или не принималось во внимание судом, являлось или нет отягчающим ?
Originally posted by artmel: интересует именно юридическая сторона, что изменяется если у нападающего не одна и две и более дырок.
Причём тут количество дырок? Суд будут интересовать обстоятельства, степень тяжести вреда здоровью, была ли необходимая оборона, крайняя необходимость. Вы же понимаете, что разница между 5 дырками в груди или одной в жопе/спине "нападавшего" будет явно не в количестве дырок... Ну и потом много будет зависеть от объяснения оборонившегося, если он будет рассказывать какой он тактитульный мегабоец, проходивший курсы по самообороне, как он лихо отработал 2 в грудь и 1 в башку, проконтролировал обстановку и при попытке нападавшего встать добавил ещё 2 в корпус и 1 в голову, то это одно. А если вы скажете, что вы обычный обыватель, интеллегент с высшим образованием, гуляли с женой/девушкой/ребёнком, на вас напал здоровый пьяный амбал, который угрожал вам причинением тяжёлых увечий/смертью, изнасилованиями, путем верчения вас на его МПХ, что вы очень испугались за жизнь и здоровье ваших близких и когда он замахнулся на вас и вам показалось, что в его руке что блеснуло, рядом заверещала жена, то вы испугались ещё больше, выхватили пистолет, зажмурили глаза и дальше смутно помните сколько раз вы выстрелили, а когда открыли глаза амбал уже лежал/убегал. Вас потом ещё 2 дня трясло и вы с женой отпаивали валерьянкой друг друга. Вот первый вариант излагать не надо, даже если вы имеете колоссальный опыт в подготовке по самообороне. Излагать надо второй вариант
Originally posted by Охотник1975: стреляют или пока угроза не упадёт или пока не кончатся патроны
Вы так говорите, как будто это что-то плохое
Году в 2006 один инструктор по стрельбе почти подвергся попытке ограбления. Почему "почти"? Да потому, что загорелый парень, смело открывший дверь его автомобиля, получил отработанную реакцию в виде выпущенного за пару секунд полного магазина имевшегося при себе Мокарыча. После чего сразу прилёг отдохнуть, был подобран собратьями по интересам, загружен в машину и без лишних слов все разъехались, не высказывая каких-либо комментариев к произошедшему)
"Вел огонь до прекращения нападения, сколько раз стрелял не помню" Причем, по-настоящему - это будет чистой правдой, если нападение действительно произойдет Патроны отстреляные вы считать не сможете)))
Ну и потом много будет зависеть от объяснения оборонившегося
В соседнем разделе есть замечательная тема: Применения оружия в РФ. Приговоры, отказные, и тд. Сбор документов а там есть сканы решения об отказе в возбуждении УД по 111-й. Там камрад Dahorg отстрелялся из Т12 (ЕМНИП) в глаз обочечнику. Пост ?20. Почитайте объяснение стрелка. Прямо хочется обнять его и плакать. Даже не так - рыдать. Хотя стрелок ЕМНИП МС по IPSC.
Originally posted by js: Вы так говорите, как будто это что-то плохое
Я пишу как есть, нет в этом ничего ни плохого, ни хорошего, это свойство психики человека Это на занятиях хорошо двоечка туда, двоечка сюда, а в реальности ху@рят в нападающего "до железки", какие там двоечки... Посмотрите кучу видео в сети нападений на полицейских в США. Но кто может под стрессом трезво оценивать обстановку, работать по 2-3 выстрела в цель, честь и хвала конечно
А что толку если ты сделал двойку, а нападавший не упал))) Это проза жизни что стреляют на поражение до падения цели с явной неспособностью к дальнейшему сопротивлению Или до окончания патронов, сначала в магазине а потом вообще) Если целей сразу больше чем одна идентифицируется, то да - надо раздавать дозированно, по одной или паре каждой, в зависимости от тактической ситуации При нападении группы есть две стратегии - раздать каждому по одной или по две сразу, или сначала пройти по одной и потом провести обратно по второй)
опишите ход известных вам судебных дел, в котором было несколько ранений у нападающих, как влияло на решение на того кто стрелял? принималось или не принималось во внимание судом, являлось или нет отягчающим ?
Стрельба на Рочдельской,2 убитых,8 раненых,но там что нападавшие,что самооборонцы не слесаря- токаря
вопрос в другом , если после первого выстрела он уже начал падать и получил еще один заряд. как это отразится на юридической части.
Ну тут же весь вопрос как это ДОКАЗАТЬ. Технически то что сейчас описывается - невозможно - если стрельба идет именно двойками, "флешем" то сплит даже не столь хорошего стрелка это 0,25 с (у мастеров 0,12-0,15с) - за 0,25 с человек НЕ НАЧНЕТ падать даже будучи убитым на месте с поражением ЦНС А если стрелок контролирует каждый выстрел и ждёт результат, который проявляется спустя СЕКУНДЫ - то это не двойки никакие, это отдельные выстрелы - там уже если положение тела существенно изменится (что высчитают по траектории - это то как раз легко) уже могут быть вопросы, типа а не добивали ли вы его (но даже в этом случае говорите что думали что он нагибается за оружием и нападение продолжалось для вас) А двойка гарантированно делается БЕЗ изменения положения тела, так что "нападение продолжалось"
Вот для ТС задача - к вам подходят трое ликан, с милой рптимистичной фразой "сейчас ты сдохнешь, да", ближний амбал подошел уже на 3 м, остальные двое в 5 м, но один уже достал нож, а второй потянулся в карман... . Ваши действия, предположим что с пистолетом
Ближний, ножевик, карманник, ближний, ножевик карманник, кто шевелится. При том не стоим столбом, двигаемся, не крейсер "Аврора" чай. Стреляя двигаемся в бок, держим всех перед собой. Кстати "ликан" ликантропов чтоль? Порода же людей не важна, я не расист, каждый получит свою пулю.
Originally posted by Михаил HORNET: .. если стрельба идет именно двойками, "флешем" то сплит даже не столь хорошего стрелка это 0,25 с (у мастеров 0,12-0,15с) - за 0,25 с человек НЕ НАЧНЕТ падать даже будучи убитым на месте с поражением ЦНС...
Вот они где настоящие "двоечки", между первой и второй "комар носа не подточит": ))) ( GP K102R временной промежуток между выстрелами 0,07 с) В конце ролика на замедленной съёмке особенно "красиво": https://vk.com/video-6054817_160052302
Слишком быстро, по-моему... Оружие не успевает вернуться к точке прицеливания. Очень большой разброс. Как из АПС с рук, примерно. Лучше, по-моему, несколько медленнее нажать спуск дважды и попасть в габариты тела два раза, нежели иметь автоогонь и тупо просрать второй выстрел.. . А если ещё и первый не попал.. .
Стрелять надо уметь, но еще нужно готовиться психологически стрелять в человека(причем быстро без затыков, типо а законно незаконно а что будет)!!! Вот пример. Много людей видели топор, умеют его, держать в руках, могут им свалить дерево и нарубить дров. Но !!! Отрубить голову ..... . курице, сможет не каждый, а некоторые этого не сделают никогда(даже если петух до смерти заклюет ). Один мальчик(было ему тогда лет 11-12),решил помочь маме. Он видел, как она рубила кур, много раз. И топором владел не плохо. Так вот, этот первый раз он готовился оттяпать голову курице, минут десять(бедная кура), и до сих пор помнит те чувства , которые его переполняли тогда(хотя ему сечас под40). А вот последующее(сколько их было то) не помнится ни пол-сотни уток за два дня, ни гусей/индюков до 5 за раз(драконы сцуко) -на продажу. С двуногими так же, ИМХО.
Согласен. Но на видео оружие держит, скажем так, почти лох. Подброс неимоверный. Вторая пуля - в никуда, если дистанция больше 10 метров. Там даже видно, что угол между первым и вторым выстрелом - градусов 30-35.. . Соответственно, если не попал первым, второй всегда мимо. Если попал первым - второй тоже мимо. Лишний расход боеприпасов. Есть такая методика.. . "мозамбикская", типа.. . Два выстрела в грудь и третий на добивание в голову.. . Вот если с 5 метров два первых в грудь легли в спичечный коробок по краям - очень хорошо. (Тот же флеш). Не легли - на исходную и пока не получится... Через 3,14здюли, мат и 3000 выстрелов получается ПОЧТИ у всех;-)
Кроме баб'с...
Bazar80: Много людей видели топор, умеют его, держать в руках, могут им свалить дерево и нарубить дров. Но !!!
В том-то и дело, что кому-то легче в человека выстрелить, чем в куропатку.
