Самооборона в Новосибирске. Неудачная. Засудили.

тут речь не о том, сколько дадут, а о пиздеце в виде натягивания совы на глобус( аргументы обвинения).

Согласен,но в любом случае условка или год лучше даже самого красивого надгробия или инвалидной коляски.Просто так получается что выбор между плохим вариантом и очень плохим
Но самое плохое то ,что при в целом нормальном законе касающегося самообороны,его трактовка и судебная практика полностью не в пизду.

Originally posted by k@mik@dze:

А он в аналогичной ситуации - оправдательный приговор отменен.

Вступил в силу какой-то новый приговор?

Originally posted by Дог:

В России 100% раскрываемость?

В данном случае статистика по России, в целом, никак не поможет разыскиваемому. А ситуация такая, что на уход от ответственности/несознанку будет расчитывать только недоумок. Тут уже с головой человек загремел.

Originally posted by Дог:

Не тупые как правило не попадаются.

Не тупые попадаются тоже и достаточно часто. В игре ум vs огромный опыт как правило побеждает опыт. А у полиции и СК он широчайший и передаётся из поколения в поколение, если можно так выразиться. Я уж не говорю о том, что ресурсы (ваши и МВД) несопоставимы и сравнению не подлежат. Будет чудом, если вас споймают позже чем через сутки. Дальше всё понятно.

Originally posted by Дог:

Все семейство берет дружно лопаты и закапывает. И потом молчит. Ибо кто заговорил - тот и убивец главный

Детский сад. Такая логика может быть у 5ти летнего ребенка, но не у взрослого человека. Хотя 20й раздел это палата для инфантильных самооборонщегов. А ещё труп можно было нарядить как ёлку и сказать полиции что это ёлка! Как вам вариант? Или просто сказать что он спит крепко. Привязать за ниточки и дёргать типо он отвечает им.
Конкурс на самый идиотский и детский совет объявлятся открытым!
А если менты будут руки заламывать можно притвориться снеговиком. Или сказать им что у вас триппер. Они тогда точно в стороны разбегутся!

PS Убийство это такое деяние, за которое можно получить очень большой срок. Если кто не в курсе. И там ОЧЕНЬ б.. . ОЧЕНЬ плохо! Даже одни сутки выседеть не сахар. Не говоря про недели, месяцы и годы. Вы же не понимаете этого, думаете что это игра такая. Типа саечки. Нет, б.. . вас будут искать, найдут и посадят. Причём надолго. Не советуйте людям чушь! Тут и правда хватает идиотов, которые в это могут поверить и убедиться что пыряя людей ножом, можно просто убежать и тогда ничего не будет. Недоразвитых тут хватает.

Согласен,но в любом случае условка или год лучше даже самого красивого надгробия или инвалидной коляски.Просто так получается что выбор между плохим вариантом и очень плохим

Условка или год? А с чего это вы так решили?
За убийство из=за внезапно возникших неприязненных отношений можно получить гораздо б0льший срок. Особенно если убили не одного.

Пока рекорд странных приговоров - это жене Рохлина за убийство спящего мужа дали четыре года УСЛОВНО.

За убийство из=за внезапно возникших неприязненных отношений можно получить гораздо б0льший срок. Особенно если убили не одного.

Речь за убийство при привышении пределов самообороны: убийство до 2 лет,ттп до года.
В данном эпизоде никакую 105 ю не смогли вменить ну никак и в любом случае плохо сидеть все же лучше чем хорошо лежать

семья-гадюшник

Вот это главная проблема. Которую надо решать много заранее. Семья должна быть корпорацией по решению проблем и никак иначе.

ум vs огромный опыт

Опыт кстати тоже надо изучать и нарабатывать.

------
Lupus lupo homo est

Originally posted by Дог:

Семья должна быть корпорацией по решению проблем и никак иначе.

Т.е. уметь скандалить и потом друг друга закапывать?

Это что угодно, но не семья. Секта, скорее. И нормальный человек будет бежать оттуда дальше чем видеть.

Originally posted by sk0ndr:

жене Рохлина за убийство спящего мужа дали четыре года УСЛОВНО

Неплохо правительство и суды оценили его жизнь. За жизнь собаки и то больше дадут. А ведь неплохой генерал был, судя общедоступной информации.

PS Глянул википедию. Хотел разогнать ельцинских жуликов и воров. Теперь понятно. Ей ещё 8000 евро дали. Всё официально.

Я бы предложил занести случай в книгу рекордов Гиннеса. Убить мужа, не получить срок, и получить от государства кучу денег, в связи с этим.

Форумные спецы такие спецы.
Ни дела, ни приговора не читали, ни апелляционного постановления, но "режим кровав, а судьи гады" ))))

plamia2 вы про пост ТСа или мой?

Originally posted by Arrow_a:

При этом сам Подфигурный (хозяин дома, отразивший нападение) был вне опасности, а его жизненно важные органы были 'закрыты подушкой' (от ножа !!!), отметил прокурор.

А можно фото этого прокурора? Просто интересно как выглядит человек который говорит такие вещи. Может признаки какие есть внешние.. .

А можно фото этого прокурора? Просто интересно как выглядит человек который говорит такие вещи. Может признаки какие есть внешние...

Признак тут один - далеко пойдет.

Форумные спецы такие спецы.
Ни дела, ни приговора не читали, ни апелляционного постановления, но "режим кровав, а судьи гады"

А нам этого и не надо. Понятно же, что описательно-мотивировочная часть приговора на 100% соответствует резолютивной части. Но тут важно насколько сама описательно-мотивировочная часть соответствует собственно тому, что случилось.
А теперь что касается апелляционного постановления: буквально две недели назад был отменен оправдательный приговор моему знакомому. Формальный повод - при выступлении подсудимого с последним словом, представитель потерпевшего позволил себе реплику. Какую именно реплику, и почему подсудимый не стал на нее отвечать - в решении апелляционной инстанции не было указано. Но тем не менее, приговор отменили и направили на рассмотрение другому судье.
Интересно, что должен был сделать сам подсудимый, что б оправдательный приговор НЕ отменяли. Его ж оправдательный приговор устраивал полностью. Не кааца ли кому, что такая вот "защита" прав и интересов подсудимого со стороны апелляционной инстанции - это не более чем глумление? Мне, например, кажется.

TIR:
plamia2 вы про пост ТСа или мой?

а вы все указанные мною документы прочитали?

sk0ndr:

А нам этого и не надо. Понятно же, что описательно-мотивировочная часть приговора на 100% соответствует резолютивной части. Но тут важно насколько сама описательно-мотивировочная часть соответствует собственно тому, что случилось.

"пастернака не читал, но осуждаю" (с)

sk0ndr:

А теперь что касается апелляционного постановления: буквально две недели назад был отменен оправдательный приговор моему знакомому. Формальный повод - при выступлении подсудимого с последним словом, представитель потерпевшего позволил себе реплику. Какую именно реплику, и почему подсудимый не стал на нее отвечать - в решении апелляционной инстанции не было указано. Но тем не менее, приговор отменили и направили на рассмотрение другому судье.
Интересно, что должен был сделать сам подсудимый, что б оправдательный приговор НЕ отменяли. Его ж оправдательный приговор устраивал полностью. Не кааца ли кому, что такая вот "защита" прав и интересов подсудимого со стороны апелляционной инстанции - это не более чем глумление? Мне, например, кажется.

мне ничего не кажется, поскольку без текста оспариваемого документа обсуждать его бессмысленно.
если его не по износу и прочей мерзости судили, возьмите у знакомого текст а/п и выложите тут. посмотрим вместе, чего там изложено.

возьмите у знакомого текст а/п

приговор вот тут:
Знакомого оправдали сегодня по 115 статье.

А\п пока выкладывать не буду, там много чего написано.
Но и эта фраза - есть.

sk0ndr:

приговор вот тут:
Знакомого оправдали сегодня по 115 статье.
А\п пока выкладывать не буду, там много чего написано.
Но и эта фраза - есть.

ну видно, что мировая старалась.

пока текста а/п нет, оснований полагать, что отменили только по указанному вами основанию, не имеется.

оснований полагать, что отменили только по указанному вами основанию, не имеется.

А где я сказал, что ТОЛЬКО по одному основанию?
Нет, там оснований несколько. Но это "основание" идет отдельно. А вот зачем оно там идет??

ну видно, что мировая старалась.

Мировая старалась сделать что???
Там эксперты НЕ нашли у потерпевшего вообще ничего, что можно было описать. Кроме второго ребра, по КТ вроде там МОЖЕТ быть перелом. Но жаловался потерпевший на 7 и 9 ребра.

разобраться. неужто вам этого не видно?

А где я сказал, что ТОЛЬКО по одному основанию?

ваши слова:

sk0ndr:

... буквально две недели назад был отменен оправдательный приговор моему знакомому. Формальный повод - при выступлении подсудимого с последним словом, представитель потерпевшего позволил себе реплику...

ни больше ни меньше.
что вы изложили, то я и оценивал.

sk0ndr:

Условка или год? А с чего это вы так решили?
За убийство из=за внезапно возникших неприязненных отношений можно получить гораздо б0льший срок. Особенно если убили не одного.

Пока рекорд странных приговоров - это жене Рохлина за убийство спящего мужа дали четыре года УСЛОВНО.

4 октября 2000 года Анатолий Быков был арестован и помещен в 'Лефортово'. В тот же день его обвинили по ст. 30 ч. 1 УК РФ ('Приготовление к преступлению и покушение на преступление') и ст. 105 ч. 2 ('Убийство, совершенное группой лиц'). 20 декабря следствие по делу завершила прокуратура Северо-Восточного округа Москвы и передала его в суд.Обвинение по этому делу было зачитано прошлым летом, Анатолий Быков получил шесть лет условного наказания

по ст. 30 ч. 1 УК РФ ('Приготовление к преступлению и покушение на преступление') и ст. 105 ч. 2

сто пятая через тридцатую означает, что они хотели, но не смогли кого-то убить.
Не получилось. Почему не получилось - неважно, может их вовремя остановили, то есть у них и шансов убить никого не было, а может и смогли бы, хоть шансы были.
Но не суть. Главное, что никто там не пострадал особенно.
А жена Рохлина того самого Рохлина убила. Насмерть убила, вы не поверите.
Так что - рекорд.

sk0ndr:

сто пятая через тридцатую означает, что они хотели, но не смогли кого-то убить.
Не получилось. Почему не получилось - неважно, может их вовремя остановили, то есть у них и шансов убить никого не было, а может и смогли бы, хоть шансы были.
Но не суть. Главное, что никто там не пострадал особенно.
А жена Рохлина того самого Рохлина убила. Насмерть убила, вы не поверите.
Так что - рекорд.

УК РФ, Статья 105. Убийство ч 2. - хотели, но не смогли? Ну так-то да - убийца просто инсценировал в разработке, а так да - не убили.

Рохлина? Ну да, ну да, конечно.. . разве кто спорит.. .

Originally posted by TIR:

А можно фото этого прокурора?

novosibirsk.monavista.ru
Гособвинитель Сергей Федосеев ссылается на ч. 1 ст. 37 УК РФ (необходимая оборона),

Увлекаетесь физиогномикой, при желании можно и фото найти.

Originally posted by Arrow_a:

Увлекаетесь физиогномикой, при желании можно и фото найти.

Нет Просто интересно как выглядят люди, защищающиеся подушкой от ножей и пуль. Я даже представил как этот прокурор идёт по улице с подушкой и чувствует себя в полной безопасности.
А если подушкой защитить президента, солдат, танкистов, летчиков.. . Даже блок-посты и те, обратите внимание, всегда подушками закидывают. Я думал это мешки с песком но нет! Это подушки! Только они дают гарантию безопасности

[Bуметь скандалить и потом друг друга закапывать?][/B]

Нет, скорее не допускать в семействе возможность пьяного барагоза. Любишь водку пьянствовать и безобразия нарушать - за порог. Навсегда.

------
Lupus lupo homo est

По 1 каналу щас показывали интервью с этим самооборонцем.Раз журналюги запилились в это дело,то шансы на благополучный исход возрастают.

Originally posted by Дог:

Любишь водку пьянствовать и безобразия нарушать - за порог. Навсегда.

Так половина семей в РФ разойдётся Как это водку не пьянствовать? А разве не на этом весь бюджет страны держится? Убрать водку и стране капец. Сразу обнищает Россия.
Ну, по крайней мере, так сказали продавцы бухла и приближенные к ним политики. Мол без синьки никуда!

TIR:
Нет Просто интересно как выглядят люди, защищающиеся подушкой от ножей и пуль.

Так же как брат Френсиса Дрейка.
Полез в абордажную драку с подушкой и рапирой.
"Перитонит, сэр... "

Originally posted by plamia2:

а вы все указанные мною документы прочитали?

А нужно? Оправдать очевидный абсурд, противоречащий, к тому же, установленной практике?

Вам нужно будет читать приговор и материалы дела, если за убийство спящего человека дают премию?

TIR:
plamia2 вы про пост ТСа или мой?
А можно фото этого прокурора? Просто интересно как выглядит человек который говорит такие вещи. Может признаки какие есть внешние...

А оно на фото и в зеркале не отражается. Как еще могут выглядеть нелюди, меняющие судьбы невиновных людей на погоны, статистику и премии?

Originally posted by Conquistador777:

Как еще могут выглядеть нелюди, меняющие судьбы невиновных людей на погоны, статистику и премии?

Как рептилоиды?

Безнаказанность - вот что порождает эту мерзость.
Привлечет 10 невиновных людей к ответственности, судьишки с 0% оправдательных приговоров поддержат в любом случае, народ промолчит - так и заработал человеческий отброс на отпуск.

Нет Просто интересно как выглядят люди, защищающиеся подушкой от ножей и пуль.

В начале прошлого века ходил миф что пуховое одеяло или подушка может остановить пулю. Такие опусы были в отчетах приблизительно - "Подозреваемый убежал от чекистов прикрывшись пуховым одеялом."

В начале прошлого века

За 100 лет ничего не поменялось: некоторые уверены что ПМ не пробивает ватник.

Опель-капут:
За 100 лет ничего не поменялось: некоторые уверены что ПМ не пробивает ватник.

Личный опыт - не пробил.. . но там заслуженность ствола и убогий патрон имели место быть. В реале встречается чаще, чем можно было бы ожидать.

Conquistador777:
Безнаказанность - вот что порождает эту мерзость.

Упрощаете до сильной неправости. Безнаказанность выносит наружу прижатое каким-либо прессом. Если бродящего под гнетом дерьма нет в человеке - то безнаказанность его не испортит. А если убогий быдляк получает безнаказанность, хоть бы и мнимую, то будет зрелище достойное пера Кафки. Имел возможность лицезреть вблизи. Ущербное от рождения у.. ще, с невьевообразимым самомнением + болезненным самолюбием убогонького, подогреваемое племенными традициями хороводных танцев. Ни ума ни совести, страх потерян. Ни берегов ни заборов не видит . Допрыгался.. . несубьектен определением суда.
"Хитрость - не ум, подлость - не сила, трусость - не скромность, наглость - не смелость... "(с)
До меня мотивация некоторых деяний этой вошки дошли после наблюдения истерики у двухлетнего ребенка.
Стоит кораблик из хрусталя на полке. Ребенок "Хацу.. " и руки тянет. "Хацююю... ". Еще тянет, весь вытянулся. А оно никак не достается. "Хацюююююю... уууууу...ыыыы..аа" - и ножкой топ, ручкой по стенке хлоп, кошку пинком, сопли и слезы, истерика, вой . Так то ребенок, ему еще все впереди.
А вот когда вполне заматервшее угребище подобным образом за свою ущербность начинает все кромсать втихушечку - туши свет.. . оно уже вполне понимает, что не дано ему богом ни ума ни таланта ни фантазии, и тщится оно хоть паскудством самоутвердиться.
И такой гадостью кишит как вшами МВД/МО/ФСБ/суды-прокуратуры, причем вши хором выживают-выжирают немногих вменяемых.

меня вот всегда умиляли люди, гнусавящие что-то типа "не могите обвинять человека, пока это не сделал суд".
надо полагать, они будут докуа щщасливы, оказавшись на месте вот такого деда или миасского стрелка

Originally posted by Schoorick:

меня вот всегда умиляли люди, гнусавящие что-то типа "не могите обвинять человека, пока это не сделал суд".

Просто есть случаи когда мало инфы и преступление неочевидно. Тогда действительно волну в СМИ поднимать нельзя - это может стать клеветой.
А есть случаи когда основные доказательства в общественном доступе. Например видео. Тогда на решение суда вообще плевать, если оно не будет соответствовать общественному мнению заслуженно обольют грязью и суд.

про мало инфы - не спорю.
но как, пардонте, плевать, если это именно ты на скамье подсудимых?
и точно знаешь что невиновен.
а по поводу поливания грязью что-то подсказывает, что они как-нибудь это переживут

Arrow_a:

Увлекаетесь физиогномикой, при желании можно и фото найти.

Нашел. Козлиная слепота в неизлечимой форме.

yaplakal.com
Если бы у нее был баллон