Было вчера...

Вчера вечером после работы поехал к подруге на Первомайскую со Щелковской, ехать вроде одну остановку, но до метро ехать 20 минут, время пол первого ночи, автобусы не ходят. Около метро происходит следующее: подходят двое парней и просят денег на пиво (у меня денег мало), я сказал что денег нет, один без разговоров бьет мне по лицу, попадает мне в челюсть, я отбегаю назад на пару шагов и достаю свой МАК, он как всегда лежал в кармане куртки на быстром доступе, стреляю тому кто ударил в ногу два раза, он загибается и орет матом. Направляю ствол на второго и ору ему: "лежать ссука", так нервы на пределе. Он хватает пивную бутылку стоящую рядом и разбивает ее о бордюр, делает розочку, Он начинает двигаться на меня, я стреляю ему в грудь 3 раза, он тоже загибается и орет. Я рещаю что надо сваливать, пока СМ не появились и спускаюсь в метро. Произошло все буквально за 30 секунд. Вообщем успел на метро и благополучнго уехал оттуда. Вот такая вот история приключилась.

И еще вопрос у меня: не вычислят ли меня по оставшимся гильзам, просто я в этом плохо разбираюсь?

P. S. Патроны были 50ДЖ.

Вычислят Вас по Ф.И.О., которые Вы написали в профайле (уберите их на фиг, если, конечно, они настоящие).

Если все правда, мой Вам респект!

Товарищь,молодец.Но будь... это...хм...поосторожней!!!И, если все уладится,может стоит задуматься о резиноревольверте (в плане гильз... )?

Как были одеты нападавшие? Чьи патроны и какая партия? Автор так держать.

Originally posted by Гринго:
не вычислят ли меня по оставшимся гильзам, просто я в этом плохо разбираюсь?

По гильзам не вычислят. Но в случае если вычислят как-нибудь еще, то по следам, образованным на гильзе отражателем, бойком и выбрасывателем, смогут доказать, что стреляли именно из Вашего пистолета.
Все - ИМХО.
Если что, эксперты придут - поправят

Как были одеты нападавшие? Чьи патроны и какая партия? Автор так держать.

одеты легко: обычные джинсы и свитора типа толстовок, с какими-то надписями. По поводу патронов точно не знаю так как их мне покупал друг, у него тоже МАК

ПЯТЬ БАЛЛОВ!!! МАЛАДЦА-А-А!!! Урода с "розочкой" вообще совсем можно было "мочить" ИМХО, он был вооружён.

то по следам, образованным на гильзе отражателем, бойком и выбрасывателем, смогут доказать, что стреляли именно из Вашего пистолета

Да, доказать смогут, подтверждаю. Но это ж сперва пистолет найти нада. А уроды вряд ли куда заявляли, не переживай.

ХЗ, ХЗ, может, и заявили, а может, в больничку их отвезли, а там ранения зафиксировали, а тут оперы пасутся, а Вы все так рассказали начистоту.. .

Короче. Трите свои реальные данные в профайле.
СРОЧНО!

данные не мои,извените мне проблемы не нужны,просто спросил совета.

Хорошая сказка

По гильзам не вычислят. Но в случае если вычислят как-нибудь еще, то по следам, образованным на гильзе отражателем, бойком и выбрасывателем, смогут доказать, что стреляли именно из Вашего пистолета.

по гильзам не вычислят по двум причинам:
-1- на сколько я знаю от травматики гильзы не сдают в гильзотеку;
-2- Это наХ ни кому не надо ни пострадавшим не ментам.

Короче. Трите свои реальные данные в профайле.
СРОЧНО!

... ну это ваще детЦтво, если припрет то найдут...

один без разговоров бьет мне по лицу, попадает мне в челюсть, я отбегаю назад на пару шагов

кто так в челюсть бьёт???

стреляю тому кто ударил в ногу два раза,

зачем?

А вот после этого можете обсуждать хоть убийство Кеннеди

УБИЙСТВО КЕНЕДИ ЭТО здорово просто история не 100 лет назад, а вчера случившаяся.Ситуация так сложилась,а данные я не дам, извените, но я никому их реальные не пишу.Просто хотелось изнать ответ на ВОПРОС

Мы и без ФИО профиля найдем! Ждите!

Вообще здравомысслящий человек, раз уж сделает так, то будет молчать в тряпочку.

Originally posted by Гринго:
... данные я не дам, извените, но я никому их реальные не пишу.Просто хотелось изнать ответ на ВОПРОС

Нам Ваши данные и не нужны мы ж Вам наоборот говорили, чтоб Вы ими не светили

красивый сон!
почему в ногу а не торс (попасть сложнее ИМХО)

Ошибки (ИМХО):
1) Первому стрелял в ногу, а не в голову.
2) Второму, когда тот УЖЕ СДЕЛАЛ РОЗОЧКУ И ГОТОВ БЫЛ ЕЁ УДАРИТЬ, стрелял в грудь, а не в голову. Это самая большая твоя ошибка. Мог бы реально получить после выстрелов розочкой.
3) Не заявил в миллицию. Подпитие гопиников - не в их пользу. Пьяных у нас миллиция не любит. Розочка на месте бойни - тоже не в пользу гопов.
4) Оставил в профайле эл. адрес и ФИО.
5) ВООБЩЕ ОПИСАЛ СИТУАЦИЮ НЕЗАЯВЛЕНИЯ ПОСЛЕ ПРИМЕНЕНИЯ В ИНЕТЕ.
6) Нужно носить револьвер для таких случаев. Или баллончик. Или комбинацию револьвер/пистолет; револьвер/баллончик; револьвер/пистолет/баллончик; пистолет/баллончик.

------
"Господь Бог создал людей, а С.Кольт уравнял их в возможностях".

Originally posted by deniskaizer:
красивый сон!
почему в ногу а не торс (попасть сложнее ИМХО)

Потому что шнайпер, особенно в темное время суток и два раза подряд в одну ногу

Originally posted by Veter:
Хорошая сказка

Нам-то на Ганзе уж не привыкать

Такие рассказы надо начинать словами " Вчера мне приснился вот такой вот сон...... " А заканчивать - проснулся я в тот момент, когда менял выбрасавытель, и подтачивал горку . "

Подросток пошутил, а все повелись.. .

Originally posted by D!m@n:
Вычислят Вас по Ф.И.О., которые Вы написали в профайле (уберите их на фиг, если, конечно, они настоящие).

Если все правда, мой Вам респект!

---
да и без фио в профайле вычислят. на будушщее писать о таком в третьем лице или типа видел я сон, в полпервого ночи...

Можно, несмотря на то,что это очень трудно,
но всё же набравшись мужества и проявив всю свою волю,
промолчать и не писать ничего.
Понятно ,что это трудно и не каждому по плечу ,
но хотя бы потерпеть год-два.

при выстреле в голову и ттп с этим связанным срока давности нет. ибо статья тяжкая.

Для всех случаев применения оружия, полагаю что первое необходимое действие - быстро отойти за угол, набирая на мобильнике вызов своего адвоката, далее следовать его указаниям.

не у всех есть адвокат дежурный. не всегда стоит его курсовать. по разному бывает. думалка должна работать самостоятельно просто.

должна то она может и должно, но в реале чаще бывает как всегда, а если думалка работает - тогда конечно

раз на раз не ложится.

По сводкам на данный момент ни одного обращения с повреждениями, описанными автором не зафиксировано, т.е. либо терипилы дали денег в травме, чтобы они не наявляли об огнестреле СМ, либо рассказаное - плод воображения. Я склоняюсь ко второму варианту. Респекта не даю, ибо за ЗАКОННОЕ использование травматики, которое предусматривает обращение в милицию не позднее суток после применения оружия.

DadDim, а это минус травматика. типа не убойности. был бы кс. так по пулегильзокартотеки стрелка бы уже подтянули на душевную беседу. я не против самообороны, я против безнаказанности применения травматиков по поводу и без повода.

Я именно это и имел ввиду.. . Пять выстрелов по живому, они могут быть по гопнику, а могут и по вам, просто за то, что косо посмотрели...

Originally posted by Gunmen:
при выстреле в голову и ттп с этим связанным срока давности нет. ибо статья тяжкая.

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
........
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Если всё так, как описано, то автор - молодец. Я бы на его месте ещё добавил.

То есть,Вы хотите сказать,что,если Чикатилу поймали бы несколько позже, то он бы сейчас был благодушным,состоятельным старичком, пенсионного возраста(такие гады,обычно долго живут,если их жизнь не оборвёт пуля),писал бы миллионнотиражные мемуары и фильмов про него снимали бы(мода у нас такая) в ... надцать раз больше.
Грустно это.. .

Radga666 - 10 лет это дофига

Да можно и написать такую историю, только начинать следует иначе:
"Как-то раз один мой знакомый... "

По сюжету: никто стрелка искать не будет. Это просто никому не нужно, ни гопникам, ни милиции. Даже если у гопов хватит глупости придти написать заяву, то господа менты их вовремя отговорят.. .
Гильзы вообще ничего не доказывают.

Я бы по ногам стрелять не стал. Впрочем, писать о применении - тоже.. .

quote:
Originally posted by Radga666:

Originally posted by Gunmen:
при выстреле в голову и ттп с этим связанным срока давности нет. ибо статья тяжкая.

А это уже текст Radga666

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
........
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Тупо и занудно читаем УК:
1. случай выстрела в голову, повлекший смерть по целому перечню подпунктов части 2 ст. 105 влечет намазывание лба зеленкой или пожизненное, а в части 4 ст. 78 ч. 1 которой цитирует Radga666, сказано что в таких случаях применять или не применять срок давности - на усмотрение суда
2. а согласно части 3 ст. 78 - течение сроков давности приостанавливается пока злодей уклоняется от следствия и суда и возобновляется с момента задежания или явки с повинной

Да, прошу прощения, ссылку даю по УК редакции 1998 года, нет под рукой свежей редакции, но по памяти, в этих нормах ничего принципиально не менялось

Александ Юрьевич - этот пост ко мне или Radga666? вы просто процитировали нас обоих.

Originally posted by Gunmen:
Radga666 - 10 лет это дофига

Один знакомый решил спрятаться на десять лет ,
чтоб на 8 лет не садиться .
Может и правильно сделал.
"До фига" и 10лет и 8лет,
хотя с годами время быстро летит и мне 10 лет не кажется таким уж большим промежутком времени как в детстве.

ну каждый решает за себя