Возить на всякий случай ну или для самообороны.

Интересно вёз ли он его для самообороны или перевозил места на место? Просто сложно поверить что кто то будет возить палёный автомат для самообороны. Если врёт то почему бы и не сказать что действительно нашёл и вёз в органы. Жаль на сайте толком нет инфы, интересно как патроны перезвозил, рассыпухой или в магазинах.

При находке оружия я бы дважды подумал, как сообщить в органы и при этом сохранить анонимность. То же касается и трупов.

При находке оружия я бы дважды подумал, как сообщить в органы

я бы подумал сообщать ли в органы вообще

Валерий21124:
А вообще,это нормальная практика восстановили,там свет забыл включить или пассажир непристегнут-и давай машину обыскивать?

Вот в этом и дело. Так не бывает. Скорее всего пасли того водятла, а стукача прикрывают. Типа случайно обнаружили.

Originally posted by Лавкрафт:

При находке оружия я бы дважды подумал, как сообщить в органы и при этом сохранить анонимность. То же касается и трупов.

Да нифига не будет, я про труп сообщал. Приехали через час
, попинали труп, обыскали его, вызвали труповозку, потом сами пол часа писали бумаги .. . да в общем то и и все.

Да ни один нормальный человек не сдаст найденное оружие в наше время

Но и не поднимет.

Прикопает на месте?

------
Lupus lupo homo est

Прикопает на месте?

И будет регулярно маслом поливать, чтобы не заржавело.

Обойдет стороной.

Вопрос - а если затвор вынуть и возить отдельно? Фактически оружие будет неисправным и непригодным к стрельбе. Хотя остаются патроны....

Вообще самооборонный ствол в багажнике - это сильно. Наверное, действительно вез кому-то, но по наводке его взяли, вот и спрыгивает на более легкую статью.

Originally posted by smith_SVP:

Вопрос - а если затвор вынуть и возить отдельно? Фактически оружие будет неисправным и непригодным к стрельбе

еще ствол и ствольная коробка остаются, а это уже основные части - статья.

Изготовление ОЧ - статья, а перевозка?

КМ:
Но и не поднимет.

Идёшь такой по улице, а там на ровно подстриженном газоне ТТ весь на одном номере, довойна, с патиной, весь на звёздах, не шлифован, родное воронение, антуражно потёрт, кобурка на войну (кожа очень мягкая) и сразу мысль: ну его нафиг.

Originally posted by smith_SVP:

а перевозка?

Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Originally posted by SeraphimKMS:

Идёшь такой по улице, а там на ровно подстриженном газоне ТТ весь на одном номере

А если присмотреться, то лесочку можно заметить, тянущуюся в ближайшие кусты

Главное на леску сначала наступить.

------
Lupus lupo homo est

RSL:

Слышал об этом часто раньше. А это прокатывало(ет)?

Вообще от ответственности по 222 освобождает добровольная сдача оружия.
Если перед досмотром/обыском, или когда остановили СП не заявил, что есть оружие - ни о какой добровольности не может идти и речи.

вот камрад Тозик 106 продаёт

forum/112/1885001

Если перед досмотром/обыском, или когда остановили СП не заявил, что есть оружие - ни о какой добровольности не может идти и речи.

Не думаю. Если перед обыском заявил, то все равно это не освобождает от самой процедуры обыска. Поэтому о добровольности выдачи речь идти не может - - какая ж тут добровольность, если все равно найдут через несколько минут.
Добровольно - это когда сам позвонил в полицию, а там и не знали. Или сам притащил в ДЧ, и так удачно, что по пути никто не остановил.
Хотя был в одном районе прокурор, который толковал именно так. Поэтому опер по НОН вешался. Придет к кому-то с обыском (с постановлением и понятыми), а нарик радостно все выдает "добровольно" - по разумению прокурора это и была добровольная выдача.
Но потом прокурора выкинули из прокуратуры, и пошло все по старому.

sk0ndr:

Не думаю. Если перед обыском заявил, то все равно это не освобождает от самой процедуры обыска. Поэтому о добровольности выдачи речь идти не может - - какая ж тут добровольность, если все равно найдут через несколько минут.
Добровольно - это когда сам позвонил в полицию, а там и не знали. Или сам притащил в ДЧ, и так удачно, что по пути никто не остановил.
Хотя был в одном районе прокурор, который толковал именно так. Поэтому опер по НОН вешался. Придет к кому-то с обыском (с постановлением и понятыми), а нарик радостно все выдает "добровольно" - по разумению прокурора это и была добровольная выдача.
Но потом прокурора выкинули из прокуратуры, и пошло все по старому.

Естественно. Ваши слова не противоречат моим.
А добровольная сдача - это вот это:

Под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 34)
(см. текст в предыдущей редакции)
Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.
В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

У кренделя одного при обыске дома нашли несколько патронов (ПМ или ТТ, не помню. Но "вменить" ему "хранение" не удалось - в это время он сидел в ИВС (за вымогалово), и теоретически его можно было взять с собой на обыск, но не взяли. И он заявил, что при этом его лишили права "на добровольную выдачу". Вот если б его с собой на обыск взяли, то он бы "выдал". А так - не смог.
Прокуратура согласилась.

Фигня какая. Я бы вменил и прицепил к основному составу. Отпадет в суде - ну и фуй с ним, останется паровоз, с ним и прокатится.Ибо будет числится как оконченное и ушедшее в суд, который в конечном итоге вынес обвинительный приговор. Впрочем, это от местных обычаев зависит - обычно с судьей советуются.

Там прокурор был соо стттранностями. Пришёл из надзора за МЛС. Тупой и дикий.

Пришёл из надзора за МЛС.

Позвольте узнать, что это за надзор такой?

Позвольте узнать, что это за надзор такой?

Следил, не обижают ли бедных зеков злые дяди из ФСИН.

Это,наверное,давно было. У прокурорских функцию изъятия и передачи дел отобрали. Сейчас руководитель следственного органа берет и легким движением поручает производство расследования другому подразделению,где свой надзирающий. А этот, из МЛС, пускай сосет чешку.

Это,наверное,давно было

да, самый конец 90-х.

Прошлое тысячелетие,однако. Сейчас у руля прокуратуры уверенно встает поколение, которое никогда не расследовало уголовные дела - ибо СКР отпочковался и ушел в свободное плавание. Любопытно посмотреть на результат селекции - может, там эти, которые из МЛС, на общем фоне и не такие дикие окажутся.