Originally posted by Gorgul: смотря на какую чашу больше зелени упало
сто пудово. А кто знает почЁм щас "выпилить" из общества 4-х пьяных ушлепков с судимостями, которые пытаются тебя убить ножом, руками и ногами? Как у Тса
сто пудово. А кто знает почЁм щас "выпилить" из общества 4-х пьяных ушлепков с судимостями, которые пытаются тебя убить ножом, руками и ногами? Как у Тса
Originally posted by Gorgul: Дык, кредиты никто не отменял...
кредит никто очень резко не даст. нужно найти банк, время, собрать кучу справок , отсидеть очередь в банке,заполнить анкету, ответить на 500 албанских вопросов и подом ждать ответа одобрят или нет. Это все проблематично делать, когда находишься в СИЗО
кредит никто очень резко не даст. нужно найти банк, время, собрать кучу справок , отсидеть очередь в банке,заполнить анкету, ответить на 500 албанских вопросов и подом ждать ответа одобрят или нет. Это все проблематично делать, когда находишься в СИЗО
Знаете, вот алко-бабищу он зря пристрелил. Это значительно усложнит обоснование необходимой обороны в суде. Имхо. Хотя по логике и по закону - в случае группового нападения вообще нет разницы баба там или беременная баба. Лупи всех и не думай. Но всё же в глазах суда... . Кхгм.. Сами понимаете.
А по закону ничего не мешало тут же вынести отказной по 37 и дело закрыть на месте.
я вас скажу как будет. отпускать его просто побоятся. ибо для погон чревато. мужик отсидит пару лет в сизо с жуликами. все это время по телевизору адвокаты еврейчики и прочие дяди в пиджаках , галстуках и очечках будут рассуждать с криками и пеной о необходимости разрешения короткоствола и трудной судьбе самооборонщиков. к самооборонщику приедет красивая девушка из право на оружие. но в сизо ее не пустят попиарившись на местном тв она снова уедет к себе в москву. через пару лет стрелка заболевшего в сизо туберкулезом с отбитыми почками все таки признают виновным в самообороне и суд вынесет решении о вынесении наказания в лишении свободы на два года. так как стрелок их уже отсидит. то под ликование толпы и журналистов с фото и видеокамерами его больного совсем седого выпустят в зале суда. выдав 7 рублей на проезд и справку об освобождении.
я вот одно понять не могу. лро пачками выдает лицензии на приобретение гладкоствола без права охоты для самообороны жилища. а когда происходит та самая самооборона то стрелка сажают. где здесь логика?
ded2008: я вот одно понять не могу. лро пачками выдает лицензии на приобретение гладкоствола без права охоты для самообороны жилища. а когда происходит та самая самооборона то стрелка сажают. где здесь логика?
А не надо искать здесь логику.
Если стрелка посадят, пожелаю ему все-таки выйти на свободу и сохранить силы, чтобы завалить тех, кто вел дело и выносил приговор.
Знаете, вот алко-бабищу он зря пристрелил. Это значительно усложнит обоснование необходимой обороны в суде. Имхо.
Ну каг бе не имеет никакой разницы,у нас в регионе банда пелоток орудовала,папа,мама и две дочурки.Маман так даже неплохо владела огнестрелом.
К инкассатору залезли в дом(видимо в ролике который "бывший военный"),застрелили,денег не нашли,забрали курицу из холодильника и бутылку вина.Чел дома даже ружья не имел.
Ну в идеале - это было бы хорошо. Чтобы власти боялись выносить несправедливый приговор. Собственно лет 100 назад уже досудились. Потом столбы украшали, и булками в Париже хрустели.
где здесь логика?
Логика? А нет ее. Каждый чинуша имеет свой интерес, мелкий, шкурный. И ему за тот интерес думается, а на логику, закон и прочее плевать. Он не о правосудии и прочих отвлеченностях думает, а о очередной звездочке, показателях, совещаниях...
Ну пока тональность в СМИ на руку стрелку + петиции/хуиции.Поначалу в Сагре тоже самооборонщегов судить хотели,потом прозондировав настроения осудили интербригаду нападавших,под раздачу даже борцуха попал "помощник депутата"от единой дресни. Ну и Ройзманы тоже реально помогли,хоть конечно делали это ради прорекламироваться в СМИ
Как рассказывают соседи, никто из них ночью не придал значения громким хлопкам, доносившимся от одного из домов на улице. Люди приняли их за взрывы петард.
Такой шанс на "метод Дога" упущен.. . Какие люди? Когда? Никого не видели, петарды запускали..
Пока все свежо. Вопрос в студию. Я охотник. Для самообороны в загородном доме на двоих с женой имеем 3 винтовки, 2 дробовика (МР-153), 2 ОСы. В последнее время склоняюсь к мысли, что свинцом самообороняться нельзя, что наглядно продемострировал последний случай с "Челябинским стрелком". Я считаю, что два полуавтомата с полными магазинами патронов 12-го калибра с крупной солью (8+5 патронов) для самообороны вполне достаточно. Главное, что ни один, даже самый икушенный прокурор, не сможет доказать умысел на убийство, при использовании патронов с солью. Патроны снаряжены таким образом, что энергии выстрела достаточно для перезарядки полу-автомата. Патроны "магнум" 76 мм, порох 3 грамма, соль 16 грамм. Это минимум, что у меня получилось для нормальной работы газового двигателя и максимум, что влезло в гильзу 76 мм. Если уменьшить навеску - перезарядки не происходит. Уверен, что при стрельбе ближе 5 метров, эффект будет такой же как и от мелкой дроби, а именно летальный. Никакой ватник не спасет от выстрела в упор. И вопрос возможности применения отпадает сразу. Решится выстрелить в нападающих свинцом или солью - большая разница! Что об этом думает общественность?
кто вам сказал что убийство физически а не юридически умыслом характеризуется. может быть и из хулиганских побуждений. может на почве внезапновозникших неприязненных отношений, могут быть в вашем случае тяжкие телесные повлекшие смерть. вам не все равно по какой статье пятнашку мотать. или думаете что обманете следствии и вам 105 не дадут? ну дадут какую нибудь 111 легче будет? купляйте патроны с резиновой картечью. одно время продавались. не знаю делают ли их сейчас еще. все равно стрелять по людям можно только в сирии. а у нас только в воздух. после трехкратного предупреждения о намерении применить и после письменного уведомления местного увд о намерениях применить оружие за месяц до применения и только с письменного согласия начальника местного увд на это.
На вопрос - "Вы хотели убить нападавших?", отвечаем - "Если бы я хотел их убить, то зарядил бы ружье свинцовыми пулями или картечью, или взял бы одну из винтовок. А так, господин судья, все это - чистая гуманная самооборона. Я не мог знать, что у нападавших на мой дом извергов аллергия на морскую соль.
Vistavod: По дереву постучите. Реальная самооборонная ситуация.
Кого сие "парит". Знакомый адвокат рассказывал, что парень набухался, девку свою ногами месил. Она успела нож схватить и один удар нанести. Вызвала скорую. Парень помер. Получила 5,5 лет реального срока по 105 ("убийство на почве внезапно возникшей неприязни", "нанесла удар ножом, имея умысел на причинение смерти" и прочее бла-бла-бла). Т.е. даже не превышение. Хотя отпинал он её конкретно. В общем, у судов позиция чёткая: есть труп - кто-то должен сесть.
Originally posted by Pincher250676: Для самообороны в загородном доме на двоих с женой имеем 3 винтовки, 2 дробовика (МР-153), 2 ОСы.
И всё это для самообороны?) Жесть)
Originally posted by Pincher250676: В последнее время склоняюсь к мысли, что свинцом самообороняться нельзя, что наглядно продемострировал последний случай с "Челябинским стрелком".
Извините, но дурость Вы написали. Как раз можно. Ибо смысл самообороны в том, чтобы остаться в живых. Сядете ли Вы за это или нет, это уже совсем другой вопрос.
Все правильно-все чинуши федерального уровня имеют охрану из ФСО, живут в закрытых поселках, поэтому никогда не столкнутся с необходимостью защищать жизнь своих близких и себя.
Правильно. Иначе каждый имаратыш с ржавым ПМ-ом мог завалить чиновника фед. уровня. Да хотя-бы Евкурова или Кадырова. У вас есть второй Евкуров? У меня нет.
Именно поэтому федеральные чиновники срали на проблемы обычных граждан
Зря вы так. Судьи верховного суда федеральные чиновники? Вынесли определение по применению ст.37 - закачаешься! По этому определению "челябинский стрелок" должен дома сидеть сейчас, водку пить. А он в СИЗО. И упекли его туда не судьи ВС, не Медведев и не Путин, а п/п-к из прокурорских и судья райсуда - охраны не имеющие.
Originally posted by Vlad V: Извините, но дурость Вы написали. Как раз можно. Ибо смысл самообороны в том, чтобы остаться в живых. Сядете ли Вы за это или нет, это уже совсем другой вопрос.
Серьёзно? Так давайте при любой потасовке и разговоре на повышенных тонах стрелять свинцом в лоб и резать ножом.
Смысл самообороны в том, чтобы обеспечить себе перспективное существование: на свободе и здоровым. Одинаково опасно рисковать как первым, так и вторым. Особенно если учитывать что здоровье в тюрьме будет обязательно испорчено, более того нет никаких гарантий что вы там не загнётесь.
Не нужно таких однозначных заявлений и крайностей. Самооборона это всегда компромиссное решение.
Общественность о такой херне не думает. Даст бог день, даст и пищу... С 2-5 метров без разницы, чем из 12 калибра самообороняться. Что под рукой оказалось - тем и шмаляй, потом на аффекте съехать попробуешь...
Закон суров, но это закон. Надо разобраться во всем, понять скрытые мотивы, дабы всесторонне оценить степень вины данного гражданина. И впаять ему лет 15 за умышленное убийство 4 человек.
Законы придумали люди, а люди не совершенны... И клал я на закон, главное самому выжить и близких спасти... Тут он спас детей своих, брата и жену... это уже не мало..
Кстати, обратили внимание на сам Моссберг? Магазин у него длиной со ствол, т.е. 7-местный. А выстрелов 5. Не поможет ли это при грамотном объяснении? Типа "... прекратилось нападение - прекратил огонь". Либо ".. . секунды были дОроги - семью убивают, поэтому и не набил магазин полностью". И приклад у помпы похоже не родной
сейчас по большому счету важно где находился в это время брат. продолжали его бить жулики или он уже был дома когда стрелок начал стрелять т.е угрозы жизни уже не было. а также в спину или в грудь вошли дробины. т.е. в момент нападения или во время бегства жуликов им были причинены ранения.
ну и че. купил в комиссионке такой или с рук. или сам сделал родной поломав. плюсом что сам ментов вызвал и доложился. по закону еще первую помощь жуликам должен был оказать. типа жгут на шею наложить. либо кровь отсосать.
