русские 308 и финская Тикка

Спасибо!, оч. хороший пример!
хороший пример для многих, а то убедятся , что на бумажке все красиво, (ест-но оболочкой), а потом на охоте пуляют непристреляной п/о(и то если СООБРАЖАЙ работает) и удивляются промахам.
Для каждого охотника должно быть четкое правило (бумага не всчет): зверь + патрон(калибр соответ-й) + проф-м = макс дист-я(подбирается как раз отстрелом), и нивкоем случае не наоборот!
это только "бумага все стерпит"

Сори!!! но у тульских волков не тампак а латунь однозначно, тож про них на форуме слыхал всякое, но мне нравятся и из вепря супера куча лучше всех остальных нашых валавых и отец из сако-75 ими стреляет ствол жалеет., Да кстати из вепря барнаул п.о. тож лучше чем оболочка. И еще вопрос как уживаются биметалл и нержавейка?

Конечно латунь.
Думаю проблема биметалла надумана.
Все кто об этом говорят, говорят как о неоспоримом факте, но практических примеров не приводит, или я плохо искал.
Готов изменить мнение.
Я патриот своего города, но если Н-ский томпак у меня не полетел как надо, то и стрелять я буду лучше оцинкованным Барнаулом.

Почти в тему Как закрепить "Беркут"? Вопрос к владельцам С Уважением

Originally posted by Alexey-Nsk:

Выводы:
3. Вольф хоть и хают, и 'отрывность' ??? (я назвал отношение кучности по 5 выстрелам к кучности по 4 лучшим) у него высокая, но среди этих претендентов получается он лучший патрон, да к тому же ещё и томпак (хоть и не верю сильно во вред биметалла) -но как то спокойней.
4. Дешёвый Барнаул - молодец, особенно полуоболочка. И почему такой интеллигентной девочке понравились эти оцинкованные вёдра? И осечка из кандидатов на серьёзную охоту Барнаул вычёркивает.

Вопросы:
1. Не раз встречал на форуме о положительных отзывах о полуоболочках, -теперь убедился. Хотя как то нелогично, почему она летает дружней чем более гармоничная и эстетичная FMJ?
2. Пламя у Барнаульских признак чего? Это сильно плохо?

3. тульские 308 не ломал, а в 223 в пули криво запрессован свинец. край пули не завернут и не завальцован. Просто немного поджат. От этого и летят как им вздумается. Единственное, что они томпаковые. На этом их преимущество и заканчивается.
Надо будет сломать 308, полюбопытствовать как сделано.
И еще бочка дегтя на них - у Караванщика отстрел тульскими 308 из ВПО: разрыв дульца и не раз, выбитый из капсюля кусок и газы в лицо, на всех подряд тульких 308 капсюля расплющенные в блин, некоторые можно было руками вытащить из гильзы.
Лопнувшие дульца и капсюли лежат. При случае сниму на фото.

4. барнаул 223 постабильнее в скоростях. хронографом проверял. посадка пули отличная. биение пару тысячных дюйма. Если и 308 так же сделаны, то похвала им.

Пункт 2. - похоже что порох медленнее нужного, насыпано много вот и сгорает не полностью

Я разбирал Вольф 308 очень окуратненькая пулька. Наверное единственный подходящий патрон РАШН производителя для импортного, нежного, нехромированного, ствола. Кстати тож в одной партии капсуля сильно выдавлены, читал в мастер-ружье шо от сильного давления, но перебоев в работе супер-свина незамечено да и отдача в норме вроде, да и из Сако-75 нормально все. А вот на счет биметалла, лучшее воздержаться, а то еще выстрелов 500 и в стог сена можно не попасть, тампак тож сомнения, всеж не чистый цветмет.

[QUOTE]Originally posted by TSV:
[B]

3И еще бочка дегтя на них - у Караванщика отстрел тульскими 308 из ВПО: разрыв дульца и не раз, выбитый из капсюля кусок и газы в лицо, на всех подряд тульких 308 капсюля расплющенные в блин, некоторые можно было руками вытащить из гильзы.

А кто нибудь ещё стрелял ими?
Не может быть дела в ружье? или партия бракованная?

Вопрос волнует, т.к. хочу перейти на Вольф.
Мишеньки типичные в сравнении попробую подвесить.

С Уважением.

Originally posted by alexhunt:
[.. А вот на счет биметалла, лучшее воздержаться, а то еще выстрелов 500 и в стог сена можно не попасть, тампак тож сомнения, всеж не чистый цветмет.[/B]

Всё пытаюсь понять, - это "есть мнение" неоспоримое, или есть факты?

С Уважением.