Ну, наконец-то...

А с чем связано-"Ну наконец то". Прошу прощения за свою тупость.

Originally posted by igorg:
А с чем связано-"Ну наконец то". Прошу прощения за свою тупость.

Связано-то? С тем, что давно пора для повышения точности стрельбы не дульца обтачивать и не бушинги подбирать, а нормально использовать системы с обратной связью, как это принято во всех прочих областях.

Так какое тут повышение? Крестик навел, кнопку нажал, дальше комп все сделает. Не интересно уже.

Originally posted by igorg:
Так какое тут повышение? Крестик навел, кнопку нажал, дальше комп все сделает. Не интересно уже.

Ну так и не нужно, чтоб было интересно. Нужно, чтоб было эффективно. А чтоб интересно, можно китайские шарики из слоновой кости вырезать или модели парусников в бутылке собирать - много есть интересных занятий.

От лукавого все это, они противоракету создать не могут никак, чтобы в цель попадала, а тут на 12,7 мм надо управляемым сделать.. .

Ага, и с помощью Чубайсовых нанотехнологий оснастить такой приблудой пулю 223 рем. калибра. Ибо 12,7 у нас тока в армии может применяться.

[QUOTE]Originally posted by mihasic:

Ну так и не нужно, чтоб было интересно.

Стрельба, и все, что ей сопуствует-есть радость бытия, то, что дает заряд для жизненного пути.

А почему Вы не собираете парусники в бутылках?

Originally posted by yakudza949:

А почему Вы не собираете парусники в бутылках?

Ну так я ж и высокоточкой не занимаюсь.

Есть задачи и есть решения. Нужна ли с практической точки зрения субминутная точность (постановка задачи)? Мой ответ - не нужна. Но если для кого-то это надо, то решать эту задачу надо не вылизыванием начальных условий (обточка дулец и пр.), а нормальным применением обратной связи. Решения бывают плохие и хорошие. Применение обратной связи для повышения точности - хорошее решение. Обточка дулец - плохое. Примерно так.

Дульцо обточить - несколько дешевле

Чую америкозы далеко пойдут в этом вопрос ,на что то надо зелёные бумажки пускать

ТС

не читайте на ночь, Совецких газет.

не верю я им всем, опять переврали (особенности *стилистического* перевода)

Originally posted by Crew:
Дульцо обточить - несколько дешевле

Вот тут Вы не правы. Дульце - это не более, чем символ. На самом деле одним дульцем не обойдёшься. Нужна высокоточная винтовка и квалифицированный стрелок. Винтовка стоит как три стингера, а стрелок - как пара пехотных взводов. Вот и считайте, что дешевле. При этом неграмотный моджахед со стингером эффективнее высококвалифицированного снайпера.

Originally posted by mihasic:

Винтовка стоит как три стингера

Да ну? Что, нынче FIM-92 Stinger так подешевел? Или винтовки настолько подорожали?

Стингер стоит не менее 100K $.

хрень все это.. . если пулю можно навести по какому либо каналу.. радио, инфракрасному или иному.. значит можно и "зашуметь"..
===
" пока противник рисует карты, мы меняем ландшафты.. причем вручную.. " (c)

чубайса у них нет, он бы точно самонаводящихся мух и умное гавно, за пару милиардов сворганил бы

неграмотный моджахед со стингером эффективнее высококвалифицированного снайпера.

Неграмотные-с РПГ бегают.

Originally posted by Crew:
Стингер стоит не менее 100K $.

Написано 38 тысяч.
en.wikipedia.org

Современных 38? Или тех ещё? Таки большая разница.

стрела и того дешевле, а самолетик двадцаточку, не подумайте что тысяч

LENTA.RU застарелые новости выкладывает, темке уже лет 5-6, как минимум, и здесь, на ганзру уже обсуждалась. Насколько помню, в оригинальной англоязычной статье говорилось про применение в управляемых пулях пьезоэлектрического эффекта, в качестве ключевой технологии.

Originally posted by Aimed:
LENTA.RU застарелые новости выкладывает, темке уже лет 5-6, как минимум, и здесь, на ганзру уже обсуждалась. Насколько помню, в оригинальной англоязычной статье говорилось про применение в управляемых пулях пьезоэлектрического эффекта, в качестве ключевой технологии.

Да нет, вроде даты в источниках 14 и 15 октября, контракт от 29 сентября. Сего года.

Originally posted by mihasic:
А вы говорите: высокоточка, высокоточка.. . Архаика-с.
lenta.ru
Пентагон снабдит снайперов управляемыми пулями
Управление перспективных разработок министерства обороны США (DARPA) начало разработку управляемой пули для снайперских винтовок в рамках проекта EXACTO (EXtreme ACcuracy Tasked Ordnance), говорится в пресс-релизе подразделения. Целью программы является создание боеприпаса, который позволит снайперам в условиях переменного ветра или различающейся от выстрела к выстрелу начальной скорости пули повысить точность попадания.

Вести разработку будет компания Teledyne Technologies, получившая контракт стоимостью 25 миллионов долларов. Как сообщается в пресс-релизе компании, новый боеприпас будет создан в калибре .50 дюйма (12,7 миллиметра). Программа разработки ведется в два этапа, первый из которых уже завершился. В рамках первой части программы специалисты Teledyne и DARPA провели компьютерное моделирование управляемой пули и пришли к выводу о возможности ее создания.

Второй этап предусматривает создание нескольких образцов управляемого боеприпаса и проведение его испытаний. Новая пуля сможет в определенной степени корректировать траекторию своего полета, а ее скорость будет выше таковой у стандартной пули калибра 12,7 миллиметра. По оценке DARPA, новая пуля позволит снайперам поражать объекты, движущиеся с большей скоростью. Кроме того, меткие стрелки смогут использовать большее число укрытий, из которых смогут вести стрельбу.

В DARPA полагают, что созданные в рамках EXACTO технологии можно будет использовать и при производстве боеприпасов большего калибра. Военные считают, что технологии будут востребованы на флоте, в Армии и в ВВС.

Как конкретно будет производиться корректировка полета пули EXACTO, не уточняется. Известно, что параллельно с новым боеприпасом будет разрабатываться и специальный оптический прицел для снайперских винтовок. Между тем в США уже используются управляемые боеприпасы для огнестрельного оружия. Речь идет о высокоточных корректируемых снарядах M712, M982, XM395 и XM1156 калибра 155 миллиметров для гаубиц.

Бредятина какая-то)) Самонаводящаяся пуля, все равно что атомный штык! Оружие на батарейках! Посмотреть таких снайперов в походе при температуре -25 - 30С, когда батарейки садятся и блютусы хандрят, да еще в условиях активных радиопомех)) такая пуля скорей самому в ж.. . залетит))))! В том и смысл стрелкового оружия, что оно может применяться в любых условиях, в которых способен воевать человек и кроме человека-стрелка и боеприпаса ему ничего не нужно. А вопрос с эффективностью и дальностью поражения давно уже решен самыми разными способами и оружием: от танка (классная штука против снайперов с самонаводящимися пулями!), до ракетных систем. А так, можно и самобьющий молоток придумать с функцией различимости гвоздя от шурупа или от пальца!))) Лучше бы робота с людскими мозгами придумали или домашних животных воевать научили, любители попкорна и телека, если бабки карман оттягивают.. .

LENTA.RU застарелые новости выкладывает, темке уже лет 5-6, как минимум, и здесь, на ганзру уже обсуждалась.

Есть даже работающий образец

youtube.com

------
С уважением,
Юрий.

Вот, нашёл ссылку двухлетней давности: wired.com

Для Тигра с цифрами, не торопитесь с выводами, особенно психиатрического характера. Ну не Вы считайте денег в чужих карманах, вредно для для Вашей неустойчивой психики. Попкорн, кстати, изобрели не в Штатах, как и телевидение. Знаете, в какой стране их изобрели? Правильно, только этой стране всё нахер не надо. А в Штатах и казачий попкорн освоили, и Зворыкина с Понятовым приютили, обогрели и помогли гений свой реализовать.

Originally posted by Tiger 00502323:

Бредятина какая-то)) Самонаводящаяся пуля, все равно что атомный штык! Оружие на батарейках! Посмотреть таких снайперов в походе при температуре -25 - 30С, когда батарейки садятся и блютусы хандрят, да еще в условиях активных радиопомех)) такая пуля скорей самому в ж.. . залетит))))! ...

Эмоционально, но несколько голословно. Вот самонаводящаяся авиабомба давно уже существует, применяется и никого не удивляет. Чем пуля хуже?

Вот ещё ссылка с 2007 года: engadget.com

Люди давно и целенаправленно хотят своего бойца максимально обезопасить на поле боя и повысить его эффективность. Жизнь солдатика ценят выше генеральского коттеджа.

Originally posted by mihasic:
Эмоционально, но несколько голословно. Вот самонаводящаяся авиабомба давно уже существует, применяется и никого не удивляет. Чем пуля хуже?

не САМО, а корректируемая, и то - относительно.

хуже - габаритными харктеристиками, и возможностью выполнения, бомба ни с какими частями корпуса самолета не взаимодействует, сбросили и в путь., а тама есть трение о стенки ствола.

posted 15-10-2010 21:44

Вот, нашёл ссылку двухлетней давности: wired.com
Для Тигра с цифрами, не торопитесь с выводами, особенно психиатрического характера. Ну не Вы считайте денег в чужих карманах, вредно для для Вашей неустойчивой психики. Попкорн, кстати, изобрели не в Штатах, как и телевидение. Знаете, в какой стране их изобрели? Правильно, только этой стране всё нахер не надо. А в Штатах и казачий попкорн освоили, и Зворыкина с Понятовым приютили, обогрели и помогли гений свой реализовать.

Расслабьтесь, мне просто немного смешно)) не слишком ли круто для пули быть "самонаводящейся"? Когда есть много другого оружия, более точного и дальнобойного?? Может чего-то другого в таких случаях не хватает?)

Люди давно и целенаправленно хотят своего бойца максимально обезопасить на поле боя и повысить его эффективность. Жизнь солдатика ценят выше генеральского коттеджа.

Это глупость: потерь людей меньше тогда, когда командование нормальное, а пули тут ни при чем.

Тигру с цифрами, вот Вы теперь расслабляетесь у компа, разработанного в Штатах любителями попкорна и телека, общаетесь через Интернет, придуманный ими же.

В мою задачу не входит быть адвокатом Штатов, они в этом не нуждаются, сами себя защищать умеют, меня беспокоит возрастающее количество полуграмотных безапелляционных шариковых в моей стране. Напомню, Полиграф Полиграфович Шариков из Повести М.А. Булгакова "Собачье сердце" в присутствии двух людей с университетским образованием брался легко рассуждать на любые темы.

Originally posted by Grace:

хрень все это.. . если пулю можно навести по какому либо каналу.. радио, инфракрасному или иному.. значит можно и "зашуметь"..
===
" пока противник рисует карты, мы меняем ландшафты.. причем вручную.. " (c)

я кино смотрел, где пуля - запоминает тепловую маску человека, и ежели тот в толпе спрячется, она именно его и убьёт, вот так.. .

[QUOTE]В мою задачу не входит быть адвокатом Штатов, они в этом не нуждаются, сами себя защищать умеют, меня беспокоит возрастающее количество полуграмотных безапелляционных шариковых в моей стране. Напомню, Полиграф Полиграфович Шариков из Повести М.А. Булгакова "Собачье сердце" в присутствии двух людей с университетским образованием брался легко рассуждать на любые темы.[/QUOT
Причем тут ваши любимые Штаты? Мой отец с ними во Вьетнаме воевал, рассказывал как оне там обос.. . сь, не могли ничего противопоставить этим коротышкам на земле и наши зенитчикам в воздухе)) Так что лучше расслабьтесь и выпейте чего-нибудь успокоительного, лучше штатовского) тем более речь не столько о штатах, сколько о пулях..

Мой отец с ними во Вьетнаме воевал, рассказывал как оне там обос.. . сь,

ролики на ютюбе не судьба посмотреть, - как с миниганов поливали, как авиабомбами все к чертям выжигали, - военные действия не повод для бравады, там все обссыкались, и ничего в этом хорошего нет.

Originally posted by Добрый Кот:
Мой отец с ними во Вьетнаме воевал, рассказывал как оне там обос.. . сь,

Сколько в том Вьетнаме народу на удобрение полей пошло, не рассказывал?

А по теме, отличная программа. Вечный распил бабла...

------
Ребята, давайте жить дружно!

Когда кто-то метко стреляет - то так и говорят "у него пули самонаводящиеся"
А вообще как-бы они "несамонаводились" на цель- на цеди нужно метку ставить, радиоактивную, лазерную.. . а ещё лучше ей в карман бипер для самонаведения подложить
Техническое и практическое отклонение самонаводящейся пули от линии прицеливания легко моделируется и просчитывается применением "кривых" пуль например от вольфа - 2МОА, если больше то это должна быть оперённая пуля с камикадзе внутри, при выстреле после Бабаха сопровождаемая звуком "йох-хо" или "щщет" от настроения пилота зависит

Собираюсь делать в России самонаводящиеся пули по нанотехнологии. Ищу спонсора. Проект, ну лет на дцать, а там я на пенсию уйду.
Федеральные спонсоры-делится готов.

Originally posted by Tiger 00502323:
[QUOTE][b][/QUOT
Причем тут ваши любимые Штаты? Мой отец с ними во Вьетнаме воевал, рассказывал как оне там обос.. . сь, не могли ничего противопоставить этим коротышкам на земле и наши зенитчикам в воздухе)) Так что лучше расслабьтесь и выпейте чего-нибудь успокоительного, лучше штатовского) тем более речь не столько о штатах, сколько о пулях..

Ну-ну, юноша, поучите меня патриотизму. Про папашу Вашего сказать ничего не могу, общаюсь только с его неумным проявлением безо всякого удовольствия. Только дворняга с выключенным мозгом может восторженно рассказывать про войну с чьих-то слов. Запомните, юноша, на войне необосравшихся не бывает, срутся все.

Что до стрелкового оружия, какое и есть предмет этого сайта, то как к Штатам не относись, человек с работающим мозгом вынужден признать, что именно они-то и есть страна винтовки.

Странный, юноша, Вы вопрос задаёте, при чём тут Штаты; самонаводящиеся пули разрабатываются как раз американской компанией Teledyne по заданию DARPA, управления исследовательских программ Пентагона. Не нравятся Вам Штаты? Вы не одиноки, многим, например, Россия не нравится, много в мире недоумков, кто свои некомпетентность, глупость и ленность прячут за свой краковский патриотизм.

Господа, как-то до сих пор жили мы без политдискуссий в недопустимом тоне, мне кажется, было бы хорошо и дальше так продолжать. Темку прикрою. Всем спасибо.