Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Все о CZ-550 (эксплуатация, ссылки, советы, тюнинг, фото, и т.д.) ( 1511 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 1515 : 123...15081509151015111512151315141515
связанные темы
Кот@ра
26-6-2010 02:57 Кот@ра первое сообщение в теме:
Решил открыть новую тему о CZ-550. Думаю в одной теме будет лучше, чем в трех в Нарезном и двух Винтовка глазами владельца.
Предлагаю владельцам всех моделей CZ-550 собираться тут и общаться, на тему наших "девочек". Постить фото, ссылки, взрыв схемы, советы друг другу, фото тюнинга, делиться радостью от преобретения, и т.д. Вобщем всё и обовсём, касательно всех моделей CZ-550.
Нужное:
1. http://files.mail.ru/7R44WL
2. Подробная инструкция по снятию экстрактора, пост N 4814.
3. Краткое пособие по беддингу на ЧЗ-550 в дереве пост N 5687-5693.
Или страница 1 данной темы, или по ссылке https://forum.guns.ru/forummessage/54/636613.html
4. Все для тюнинга ЧЗhttps://forum.guns.ru/forummessage/153/898878-11.html
5. Ложа из дерева и ламината для ЧЗ-550 под заказ. https://forum.guns.ru/forummessage/54/876664-7.html
6. Полное пособие по беддингу http://www.ada.ru/guns/remington/bedding/index.htm

edit log

Vadum18
2-10-2019 20:44 Vadum18
Сваровски подмял под себя Меопту, Цейс, Калес и т.д. Учитывая, что стекла делают в Чехии на Меопте, имхо выкладывать полтарашку за 1×6Свар смысла не вижу. Да не скрою хотелось бы, но жаба давно забила хомяка под лавку.
Жаль ШиБ ушел под санкционку в связи с войсковым заказом, там тоже был хороший выбор за адекватные деньги.
FIN981
2-10-2019 21:45 FIN981
quote:
Изначально написано 2 Иваныч Баский:

Так не платите. Тут ведь вот какое дело. Если вас устраивает Вебер, Вортекс, ВОМЗ, то почему бы и нет. Ведь устраивает.
За бренд конечно переплачивать придётся. Но там не только переплата за бренд. Там фантастическая оптика. Ну а переплата, да. Как без неё?
Назовите такой же по качеству бренд без переплаты? )))

Ну кстати, опять передергиваешь. Топовые Вортексы не хуже Сваров, причем без особой переплаты за бренд.

edit log

2 Иваныч Баский
2-10-2019 22:14 2 Иваныч Баский
quote:
Originally posted by FIN981:

опять передергиваешь. Топовые Вортексы не хуже Сваров


Да нет, любезнейший. Передергиваете вы. В очередной раз.)))
Сравнивать надо топовый Вортекс с топовым Сваровски. Если топы, так топы. Если нижний ряд, так нижний ряд.
В карты играть с вами лучше не садиться.)))
Обжулите, а потом оболжёте вдобавок.
BeTis-ML
2-10-2019 22:16 BeTis-ML
quote:
Если вас устраивает Вебер, Вортекс, ВОМЗ, то почему бы и нет. Ведь устраивает

Где я такое написал?
Я на люпах сейчас остановился.
2 Иваныч Баский
2-10-2019 22:17 2 Иваныч Баский
Кто у нас обычно первый кричит "Держи вора!"? )))
Для FIN981.
Вот и вы уже не первый раз меня пытаетесь в подтасовке обвинить. Это чё, так сказать, "Любовь"? Похоже нажил я себе заклятого дружка.)))

edit log

2 Иваныч Баский
2-10-2019 22:22 2 Иваныч Баский
quote:
Originally posted by BeTis-ML:

Где я такое написал?
Я на люпах сейчас остановился.


Я это образно. В целом. Люпольды очень достойные трубы. Я год пользовался Марк-4. Ни чего плохого сказать не могу о нем. Как и о Люпольдах в целом ни разу плохо не отозвался. Факт.
FIN981
2-10-2019 22:31 FIN981
quote:
Изначально написано 2 Иваныч Баский:

Да нет, любезнейший. Передергиваете вы. В очередной раз.)))
Сравнивать надо топовый Вортекс с топовым Сваровски. Если топы, так топы. Если нижний ряд, так нижний ряд.
В карты играть с вами лучше не садиться.)))
Обжулите, а потом оболжёте вдобавок.

Нет, сравнивать надо прицелы, схожие по ТТХ. Я очень сомневаюсь, что Vortex Razor HD Gen II-E 1-6x24 хуже, чем Swarovski Z8i 0,75-6x20.
А насчет оболгать - это у своих дружков из ДСО спроси...

edit log

gsw-hunter
2-10-2019 23:05 gsw-hunter
quote:
Нет, сравнивать надо прицелы, схожие по ТТХ. Я очень сомневаюсь, что Vortex Razor HD Gen II-E 1-6x24 хуже, чем Swarovski Z8i 0,75-6x20.

В таком случае надо Разор сравнивать Swarovski Z6i 2 Gen 1-6x24. И тут мы увидим, что Свар дешевле....
2 Иваныч Баский
2-10-2019 23:08 2 Иваныч Баский
quote:
Originally posted by gsw-hunter:

В таком случае надо Разор сравнивать Swarovski Z6i 2 Gen 1-6x24. И тут мы увидим, что Свар дешевле....


Упс...)))
FIN981
2-10-2019 23:21 FIN981
quote:
Изначально написано gsw-hunter:

В таком случае надо Разор сравнивать Swarovski Z6i 2 Gen 1-6x24. И тут мы увидим, что Свар дешевле....

Да?? И насколько же?

gsw-hunter
3-10-2019 06:45 gsw-hunter
quote:
Изначально написано FIN981:

Да?? И насколько же?

Да это уже и не важно...Он может быть дешевле и на 100 руб. Если прицел, сравнимый по характеристикам с прицелом за который "переплачивают за бренд"(

quote:
сравнивать надо прицелы, схожие по ТТХ.
)
стоит даже одинаково, то есть ли эта " у свара большая переплата за бренд" то? С учетом сказанного:
quote:
Топовые Вортексы не хуже Сваров, причем без особой переплаты за бренд.

edit log

Александр 67
3-10-2019 10:13 Александр 67
Свар ещё легче Вортекса. Для многих это существенный плюс.
kristall999
3-10-2019 14:09 kristall999
За свар тут походу могут и накостылять...
Muller56
5-10-2019 00:15 Muller56
А я вот загонничек тож себе взял. Leupold VX-111 1,5-5X20 в эти выхи пристреляю, в следующие в деле хочу опробовать.

edit log

Алтай 1969
5-10-2019 05:36 Алтай 1969
Nikon Monarch M5 оптический прицел-3-12x42 SF (30 мм) BDC сетка-матовая и
Оптический прицел Nikon Monarch M5-3-12x42 SF (30 мм) MK1-MOA сетка-матовая
click for enlarge 398 X 398 15.8 Kb В продаже не нашёл. с сеткой ВDS в 30-й трубе интересный (мне)С Уважением.Как покупать за бугром хрен разберёшь. Есть такой ПРИЦЕЛ NIKON MONARCH 5 2-10X42 ED,мож кто пользует.Взять и не выносить себе мозг.С Уважением.
click for enlarge 480 X 480 41.1 Kb

edit log

2 Иваныч Баский
5-10-2019 17:18 2 Иваныч Баский
Нижняя сетка и есть BDC. Такой и надо брать.
Алтай 1969
5-10-2019 17:54 Алтай 1969
quote:
Изначально написано 2 Иваныч Баский:
Нижняя сетка и есть BDC. Такой и надо брать.

Доброго Здоровья.Монарх 5 с 42 трубой только 2-10 и 3-15 .15 мне ни к чему.3-12 мне само то,по задачам.Но это только новая серия Прицел Nikon Prostaff P5 3-12x42SF M (25,4mm) BDC.Третьи Монархи ВСЁ-нема.Много звонил-нету.Все продавцы навиливают Простаф Р-5.Но не по душе он почему то.Скупой платит дважды а дурак трижды. .С уважением.

gsw-hunter
5-10-2019 19:24 gsw-hunter
quote:
Нижняя сетка и есть BDC. Такой и надо брать

Причем расширенный, с поправками на ветер/перемещение...
quote:
Монарх 5 с 42 трубой только 2-10 и 3-15 .15 мне ни к чему.3-12 мне само то,по задачам.

Выставляете на 3-15 нужную Вам кратность х12 и проверяете на ней размеры сетки( либо по Балкалькулятору Борисова профверсия).Проверяете прострелом и делов то...Не?

Алтай 1969
6-10-2019 07:36 Алтай 1969
quote:
Изначально написано gsw-hunter:

Выставляете на 3-15 нужную Вам кратность х12 и проверяете на ней размеры сетки( либо по Балкалькулятору Борисова профверсия).Проверяете прострелом и делов то...Не?

Доброго Здоровья.Вы прочитали мои мысли,вчера думал об этом.Я проверял так шестикратник Меопта Артемис 2000 с дальномерной шкалой,шкала по размеру 0.5 т.е Марал,вырезал из картона 0.5 и 0.25(косуля),отходил расстояние по 50 метров,смотрел-записывал,по ,,Борисову,,прогонял каждые полсотни на прострел.Патрон по балистике совпадает с бал.кал.подогнал поправки на калькуляторе по своим прострелам,не значительные были(..поженил..чётко всё).С Уважением.
Калькулятор Борисова обновлённая версия (около 1000 р за скачку)понравился тем что выводится мишень Косуля,Олень,Кабан...и т.д На какой кратности прицела,как мы видим зверя-размер,и куда целиться прицельной маркой. Простреливал По этим картонкам (без кручения барабанов,-на Меопте 2000 Артемис их нет,есть маленькие под пальцы для-пристреляться)Всё совпадает,попадает.Для охоты отлично,да вы правы прогнать-подогнать можно.Даже думаю примерную дистанцию по-между,.кружками оценить можно (просмотр на калькуляторе дома-по цели ,расстояние,размер цели между кружками сетки-200,250м и т.д.,при форс-мажёрной ситуации,опять же -только на одной,прибитой кратности. НУ Понаписал .

edit log

2 Иваныч Баский
6-10-2019 08:01 2 Иваныч Баский
quote:
Originally posted by Алтай 1969:

3-15 .15 мне ни к чему.3-12 мне само то,по задачам.


Они оба вам ни к чему. Многие охотники при покупке оптики почему-то тяготеют к верхним пределам кратности трубы. На самом деле, важнее нижняя. При стрельбе надалеко (400-600 метров) по скоту нет ни какой разницы, сколько у вас накручено. 10х-; 12-х или 15-х. Скот большой. И целится вы будете хорошо если под локоток. А чаще просто по корпусу. Тут важнее качество стёкол. Чтоб не замыливалась картинка.
На коротке как раз всё иначе. Скот вроде большой.))) Но ловить его на кратности 2 или 3 уже огромная разница.
Я сравниваю два своих прицела. С кратностью 2-8 и 2.5-10.
Надалеко одинаково. А накоротке прицел с кратностью 2 лучше, чем 2.5. Хотя казалось бы чего там 0.5 диоптрия! Ан, нет. Чуйствуется)))
О лишнем весе и габаритах "Телескопов" я не говорю.
Ни чего ни кому не навязываю. Так, свой личный опыт. Свои предпочтения.
всего страниц: 1515 : 123...15081509151015111512151315141515

Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Все о CZ-550 (эксплуатация, ссылки, советы, тюнинг, фото, и т.д.) ( 1511 )