Неужели это однозначно минус что нет этого упора? Не такие уж большие нагрузки в данном калибре на детали. Как мне кажется можно и упрощать конструкцию, лишь бы надёжность оружия и кучность не пострадала. Ствол короче это плюс, только какая его толщина по сравнению с 452? Наличие прицельных, как и у 452, токма вроде поудобнее. Вес поменьше опять +. По мне так всеж больше плюсов чем один сомнительны минус.
Originally posted by bohatko: Неужели это однозначно минус что нет этого упора? Не такие уж большие нагрузки в данном калибре на детали. Как мне кажется можно и упрощать конструкцию, лишь бы надёжность оружия и кучность не пострадала. Ствол короче это плюс, только какая его толщина по сравнению с 452? Наличие прицельных, как и у 452, токма вроде поудобнее. Вес поменьше опять +. По мне так всеж больше плюсов чем один сомнительны минус.
ИМХО запирание будет не такое плотное и кучность пострадает.
Вроде нахваливают на официальном сайте что осталась прежняя супер пупер точность, кучность, пучность... . и так далее. Понятно что реклама, другого никто и не ожидал бы В сменных стволах тоже смысла не вижу. Заинтересовал только более короткий ствол и вес. Блин, вот бы реальных владельцев послушать. Что они про кучность сказали бы.
Originally posted by pakon: А меньшие габариты при транспортировке? Удобство чистки?
каждый кулик своё болто.. . Я очень ждал когда же у нас появился 453.. . а тут БА и 455 сразу! уже хочу, очень регулируемый УСМ подкупает, 10 зарядный магазин в комплекте(SUPER MATCH), по крайней мере должен быть=) .. . осталось только до розовой дотерпеть.. . хотя колеблюсь может 512 взять, но отзывов по 512 тоже нет, по 511 отзывы весьма лестные, но опять же УСМ не регулируемый.. . Надо брать розовую и в магазин, а там что в руку ляжет...
Originally posted by xwing: Не принципиально ни то ни другое да и ствол там вряд ли сдергивается так легко как скажем на Ремингтоне 870.
И не должен, у нарезняка немного другие требования к точности фиксации ствола
К стати нашёл интересное сравнение 452 и 455 моделей
rimfireshooting.com Да, сравнение хорошее.И фотки различных деталей для обеих моделей рядом сделаны.Вот бы ещё что-то похожее на русском языке найти! А то переводчик гугловский не точный. Для меня 452 модель предпочтительнее: более надёжный затвор,да и более длинный ствол для точной стрельбы лучше будет(особенно для открытого прицела) на ходовой охоте в лесу.
Originally posted by kadetr: более длинный ствол для точной стрельбы лучше будет
это предположение по затвору тоже, ибо в принципе у "мелкашки" нагрузки на затвор мизерны.. . да и культура производства и продуманность конструкции Чехов у меня не вызывает особых опасений.. . Вся продукция перед выпуском испытывается. каждая винтовка отстреливается, к стати для 452 нашёл недорогой кит позволяющий выставлять 4 различных длинны и усилия спуска, но именно выставлять.. . Хотя такое можно и самому сделать thehuntinglife.com
это предположение в той ссылке что я дал есть кучка на 75 ярдов, по моему весьма не дурно,
Согласен,для охоты кучка вполне достойная.Но и 452-е модели результат показывают ничуть не хуже. А что касается вопроса длины ствола и точности стрельбы, то ответ на него Вы и сами увидите, если посмотрите,с каким оружием выступают биатлонисты. Для чего они тащат на своей спине тяжеленные карабины с длинными и толстыми стволами? Ведь они бегут,обгоняя друг друга,выкладываясь до предела.Вот бы им взять компактные и лёгонькие карабинчики "а-ля -монтажный пистолет". Просто для разных задач должно быть разное оружие.И очень хорошо,что есть выбор. Мне было бы очень жаль,если 455-я модель полностью заменит 452-ю.Но теперь, лично для себя,я этот вопрос ещё успел решить- два дня назад я заказал в магазине 452-ю,и в конце февраля обещали привезти!
спине тяжеленные карабины с длинными и толстыми стволами? Ведь они бегут,обгоняя друг друга,выкладываясь до предела.
ну наверное потому что при стрельбе с открытого прицела важна длина прицельной линии(=ствола), и потому как тяжёлый мелкан меньше в руках болтает при стрельбе с неустойчивых положений.
Вчера купил 455.Вынужденно. Было разрешение, посмотрел, когда заканчивается, а оно почти кончилось, два дня осталось. Бегом в магазин. Выбирал из двух моделей- 513 и 455. 513 больше понравилась, как то и элегантней, что-ли и чуть легче. Но был в единственном экземпляре и чуть подклинивал затвор. Оружейный мастер сказал, что если подклинивание есть, то так и отанется, трудно что-то там убрать. Пришлось из 4-х 455 выбирать. Со всеми идут пристрелочные мишени - 50 метров. Пуля в пулю ни на одной не было. Взял ту, что больше понравилась и у кого был самый легкий ход затвора. На счет сменного ствола только что узнал! На кучу пока не отсреливал. Отстрелял при покупке в тире на 35 метров. Мушка чуть толстовата, закрывает практически всю 10, в обшем растянул санитметров на 7 сверху вниз но строго по вертикали. Надо оптику ставить и отсрелять самому метров на 50-100. Кого что интересует? Что посмотреть и какие фотки сделать? На счет затвора - не заморачиваюсь вообще! Ход очень плавный, без люфтов, запирает с небольшим усилием и очень плотно. Выброс гильзы интересный - не вбок а вперед. Думаю, будет в кронштейн оптики попадать.
Имя, фамилия, паспортные данные.. . Шучу Спасибо! Не в России, в Латвии. Цена 450 долларов. Поставил оптику- дешевую, китайскую ТАСКО 6-24х50 (снял с воздушки- не утерпел попробовать). На 25 метров лапуа - пуля в пулю. Я вначале даже не понял, что все пули легли так плотно, подумал, что 1 в десятку, а другие даже в мишень не попали. Оказалось, что пробил шпалу, на которую прикрепил мишень. В общем, очень зачетная модель... теперь думаю, где сменный ствол взять и магазин прикупить под 0,17 HMR.
Не позволила мне погода пофоткать мишеньки.. . но уж поверьте что практически все группы по 5 дырок(17 HMR) вкладываются в минуту на 100м.и это днем с четырехкратным ночником .если где из минуты и вылез, то сам виноват.. .
немножко тюнинганул железку- резьба под финский ПБС, стальной пикатини, пружина спуска (примерно 250 г.)
Пострелял на днях из 455 в 22LR, довольно аккуратно сделанная мелкашка но точность стрельбы так себе, бывает и лучше. Группы от 22 до 45 мм на 50 метров. Не понравился слишком короткий ход затвора (возможно это после Cz 550 так с не привычки), и в момент перехода из продольного в поворотное движение затвора присутствует некое повышенное усилие.
Originally posted by 308 Win: Пострелял на днях из 455 в 22LR, довольно аккуратно сделанная мелкашка но точность стрельбы так себе, бывает и лучше. Группы от 22 до 45 мм на 50 метров. .
Это х.. ня кака то.Мелкашка обычно стреляет значительно лучше.Мож патрон гавно?
Может и говно, стрелял RWS High velocity, RWS High velocity HP, CCI Blazer, и Remington (забыл точное название, но оно и не важно они полетели хуже всего).
Может и говно, стрелял RWS High velocity, RWS High velocity HP, CCI Blazer, и Remington (забыл точное название, но оно и не важно они полетели хуже всего).
Патроны хреновые. Я стрелял лапуа - на 25 метрах даже не понял, что все пули попали в цель. Одна дырка, как от одной пули (правда, оптика x20 была, рассматривал мишень как в микроскоп). А вообще, скорость прыгает от 15 до 30м\с. Какая там куча может быть, если то выше летит, то ниже? Надо отстреливать фактически каждый вид и каждую партию. Раз на раз не попадает. Один раз прикупил RWS High velocity - отстрелял - пуля в пулю и... положил до лучших времен и только через год руки дошли до них и каково мое изумление было, когда они не полетели, то на сверхзвук уйдут, то на дозвук.
удивлён, что за полтора года никто даже не создал тему! Велкам =) CZ 455 22lr пишите кто чем стреляет, какими патронами лучшие результаты.. . есть ли проблемки, нужно ли пилить=)
опять +. По мне так всеж больше плюсов чем один сомнительны минус.
Я очень ждал когда же у нас появился 453.. . а тут БА и 455 сразу! уже хочу, очень регулируемый УСМ подкупает, 10 зарядный магазин в комплекте(SUPER MATCH), по крайней мере должен быть=) .. . осталось только до розовой дотерпеть.. . хотя колеблюсь может 512 взять, но отзывов по 512 тоже нет, по 511 отзывы весьма лестные, но опять же УСМ не регулируемый.. . Надо брать розовую и в магазин, а там что в руку ляжет... 
