почти вопрос жизни

можно пожалуйсто какието наглядные пособия
чтоб лучше усвоилось

малокалиберные патроны бокового воспламенения.

ну так как оно выглядит
я в живую никогда в патронах не копался
их просто у меня не было

знаки препинания равно как и заглавные бувы рулят иначе читать неудобно и нифига не понятно и поэтому дать правильный ответ фигполучится

Про боковое центровое воспламенение ни разу не слышал.

Бывает боковое кольцевое, это когда инициирующий состав находится под рантом гильзы по всей длине окружности ранта. Соответственно, ударник бьет по ранту донца гильзы. Такое воспламенение у т. н. "мелкашечных" патронов, или 22 lr, и еще у некоторых типов.

Центральное воспламенение- это когда капсуль по центру донца гильзы.

бокового воспламенения

а как это из нутри выглядит
я вжизни патрона не разбирал
может у кого схемка имееться
а?

под рантом гильзы по всей длине

А где это , а что это?
понимаете вот устройство оружия я более мение знаю
но про патрон как то пропустил
Стыдно мене

строительный патрон небось видели, так вот это тоже патрон кольцевого(бокового) воспламенения

теорию то я понимаю
и былоб разрешения патроны разные б купил бы и разобрал.
Но нет ни разрешения , ни знаний.
вот за знаниями сюдыть и прирпёрся.

строительный патрон небось видели, так вот это тоже патрон кольцевого(бокового) воспламенения

это типа когда байёк в бок бьёт
==
знаете я когда в пту учился то пока мне мастер не покажет на практике-я не пойму.
Я Вас сильно больно прошу фотки ежели есть, ну или на"пальцах"(схемы)

зайдите в ветку "боеприпасы",там найдете что нужно

ага
рекомендации понял

Всё, господа, тем более кризис. Глупо и дальше пренебрегать такой возможностью стать миллионером - открываю курсы пользования гуглом.

Топикстартер, набираете в адресной строке www.google.com - энтер. Далее, в окне запроса набираете rimfire ammunition - энтер. Из всех вывалившихся ссылок выбираете, что понравилось, но лучше http://en.wikipedia.org/wiki/Rimfire

Это и есть решение Вашей проблемы. Плату за обучение (25 долларов США) прошу отослать на ПМ.

За 12,5 долларов провожу русификацию поиска : набираете www.google.ru жмёте клавишу Ввод. Далее в окне запроса набираете Патрон кольцевого воспламенения, жмёте Ввод. Заходите на ru.wikipedia.org и далее по ссылкам.
А если в гугле попросить то же самое, но в поле Картинки, то и схемы и устройство увидены будут.

генерал хэмил фрэнк.. .

Ну ёпт!..
Вот ить как енералитет-то измельчал.
Ни путного базара, ни понятий.
Вот вам и продуфтер гонки разоружений,
в чистом виде так скать.

генерал хэмил фрэнк.. .

как не странно курс по гуглению не помог бы определить кто такой "генерал хэмил фрэнк.. . " А звучит так знакомо.. . . Скажите - я правильно догадываюсь, что Он=фильмовый герой Ед-а Харрис-а?

The Rock (movie 1996)
Plot
A group of rogue Marines from Force Recon, led by disenchanted Brigadier General Francis X. Hummel (Ed Harris), seize a stockpile of .....

Так - кто Франк? Тот ? en.wikipedia.org )

O, sorry - раньше ваш аватар нe отображался.. . пардоньте г-н Hummel

Originally posted by генерал хэмил фрэнк:

а тут такое узнал
как дальше жить

Почитал другие сообщения топикстартера. Можно бы книжку смешную составить

Originally posted by генерал хэмил фрэнк:

так первый инградиет - дешёвая ацитон
дальше сами думаете

Зачот! Тупому БОТУ- вэллком на ганзу

генерал хэмил фрэнк.. .

хороший фильм.
а ведь хэмил не был убийцей-он блефовал

Для примера скидываю 2 фотки


На верхней-гильза патрона центрального боя, на нижней-кольцевого(бокового) воспламенения.

вот за знаниями сюдыть и прирпёрся.

Эх, ганзовцы.. . Ну вот тебе и раз - напустились на бедного парня.. . В профайле - то хоть возраст кто его смотрел? А человек ведь - за знаниями, учиться пришел ! А вы.. . Стыдно, стыдно, господа! Ну а сами - то: давно ли в рельсу из АК не стреляли? А "Калашников" в космосе - как вести себя будет?

А "Калашников" в космосе - как вести себя будет?

откажет
для горения нужен о2

откажет
для горения нужен о2

Самое удивительное - выстрелит. Окислитель (Кислород) выделяется при горении пороха

а капсуль то как взорвёться-тоже на 0.0000000001 секунду будет необходима микро часть нужного о2

а капсуль то как взорвёться-тоже на 0.0000000001 секунду будет необходима микро часть нужного о2

В состав инициирующего состава входит кислород, так что капсюль сработает.
Однако опасаться следует многократно усилившегося по сравнению со стрельбой на Земле, реактивного действия газов, как следствие отдача или вырвет оружие у Вас из рук, а то исамих поранит.. .

Originally posted by Indian:

Однако опасаться следует многократно усилившегося по сравнению со стрельбой на Земле, реактивного действия газов, как следствие отдача или вырвет оружие у Вас из рук, а то исамих поранит.. .

А вот и нет. нормальная будет отдача. Опасаться стоит хрупкости металла при абсолютном 0.

Меня также терзают сомнения по поводу усилившейся отдачи. Есть какая-то вероятность повреждения ствола за счет отсутствия наружнего давления в одну атмосферу, но несущественная. Больше волнует вопрос разгерметизации патронов.))) Ну и способ стрельбы. Два выстрела в цель, два назад, чтоб к х.. не потерять орбиту.

Поясню про разгерметизацию. Само горение пороха как факт для выстрела бесполезно, важно его термическое воздействие на воздух в патроне с целью многократного повышения его давления. Следовательно, на мой не особо просвещенный взгляд, при разгерметизации патрона получим пшик.

Originally posted by генерал хэмил фрэнк:
а капсуль то как взорвёться-тоже на 0.0000000001 секунду будет необходима микро часть нужного о2

Сработает капсюль, не боись Разумеется если тёплый, при низких температурах может запросто и осечься
Взрывчатые вещества, ТРТ и пороха могут гореть без воздуха

Originally posted by Балаганов:
Меня также терзают сомнения по поводу усилившейся отдачи.

Отдача зависит от соотношения масс оружия/снаряда, но никак не от наличия или отсутствия атмосферы

Originally posted by Балаганов:
Есть какая-то вероятность повреждения ствола за счет отсутствия наружнего давления в одну атмосферу, но несущественная.

Нет такой вероятности- сопротивление пуле так же уменьшится на одну атмосферу, так что никакой разницы

Originally posted by Балаганов:
Больше волнует вопрос разгерметизации патронов.)))

Больше всего стоит волноваться за дальность полёта пули, из-за отсутствия сопротивления воздуха она может улететь очень далеко, и убить кого-нибудь на соседнем астероиде, километров этак за миллион от тебя.

Originally posted by Балаганов:
Поясню про разгерметизацию. Само горение пороха как факт для выстрела бесполезно, важно его термическое воздействие на воздух в патроне с целью многократного повышения его давления.

Впервые слышу такую дикою чушь. Сколько там воздуха в патроне? Процентов 5? Ладно пусть 10, так до какой же температуры нужно его нагреть чтоб получить 400-500 МПа? А безгильзовые патроны, в которых заряд в виде твёрдого монолитного блока в котором воздуха нет? Они вобще стрелять не должны?
Если не веришь- попробуй откачать весь воздух из патрона и загерметизировать, думаю разницы в выстрелах не почувствуешь

Согласен. Был не прав!!
Порох - многокомпонентная твёрдая взрывчатая смесь, способная к закономерному горению параллельными слоями без доступа кислорода извне с образованием главным образом газообразных продуктов, используемых для метания снарядов, движения ракет и в других целях.

Только вот есть один нюанс.

"Таким образом, бездымные пороха при отсутствии давления совершенно не воспламеняются и не горят, при атмосферном давлении на открытом воздухе способны воспламеняться от источника пламени, но горят с очень малой скоростью (около 0.2-0.4 см/с)."

Остается вопрос: сработает ли как надо при отсутствии давления капсуль и сможет ли он создать необходимое давление в гильзе?

Originally posted by БИДЖО:

Опасаться стоит хрупкости металла при абсолютном 0.

а нет там абсолютного нуля, те -273,15 градусов по Цельсию.

Originally posted by Балаганов:
Остается вопрос: сработает ли как надо при отсутствии давления капсуль и сможет ли он создать необходимое давление в гильзе?

Сработает. единственно что может испортить выстрел- низкая температура, на сильном морозе пистон может осечься, да и порох тоже непонятно как себя поведёт.
Давления должно хватить- прибыль газов от капсюля намного превышает утечку через неплотности гильзы, а разница в одну атмосферу- это мелочь на фоне сотен атмосфер которые требуются для правильного горения

Где-то читал что в космосе с одной стороны предмета(космического корабля) жуткий минус, а со стороны солнца кошмарный плюс. Предположу, что патроны ранше времени воспламенятся и без пистона.

Дык, за температурой оружия следить надо, вовремя перетаскивать с одной стороны на другую
Кроме того там есть всякие нехорошие жёсткие излучения, которые могут вызвать ускоренную порчу боеприпасов
А вобще лучше не слишком доверять всякому чтиву, а своей головой думать.

Чтиво энциклопедией называется! а вот что делать с давлением внутри патрона? Оно там ведь земное. Как бы пульки не повыскакивали при выходе в открытый космос!

Не боись, не повыскакивают. Их пассатижами выдернуть- и то постараться нужно, а в космосе на них будет давить всего 0.5 кгс

Отдача зависит от соотношения масс оружия/снаряда, но никак не от наличия или отсутствия атмосферы

Значит стрелять можно! Осталось попасть в группу космонавтов-охотников! Ждать буду с нетерпением. Но в одном ты не прав . Это на Земле действует твоя теория. В условиях невесомости по другому. Если столкнуть предмет со стенкой то он отскочит с ускорением пропорциональным приложенной силе. Вес-то равен 0.

Пипец!Две полных сРаниЦы АФтор по теме вас тут дурит по чёрному

Originally posted by ульдугич:

Но в одном ты не прав . Это на Земле действует твоя теория. В условиях невесомости по другому. Если столкнуть предмет со стенкой то он отскочит с ускорением пропорциональным приложенной силе. Вес-то равен 0.

Это не моя теория, это закон сохранения импульса, и он работает везде. Вес и масса- это не одно и то же, она не будет равна нулю, даже в условиях невесомости, а импульс оттдачи зависит именно от массы, а не веса
А то что стрелка может унести отдачей- с этим никто и не спорил.

Пипец!Две полных сРаниЦы АФтор по теме вас тут дурит по чёрному

Да хрен с ним. Сидючи у костра можно и на такую тему потолковать, лишь бы время скоротать. В серьез я это не воспринимаю. Примеров много - а можно обезьяну научить стрелять по мишени? Идет разговор и ладно. А тебе иноземец спасибо, встал в разговор - третьим будешь?