Объясните новичку. Автомат Калашникова vs Пулемет Калашникова.

SB.John

P.M.

29-7-2004 10:28 SB.John

В чем принципиальное преимущество ручного пулемета Калашникова перед автоматом Калашникова? В армии не служил, а на военной кафедре внятно не объяснили. Знаю что конструктивно пулемет отличается более длинным ствоолом и емким магазином. Но за счет чего он обладает большей огневой мощью? И насколько эта огневая мощь больше, чем у автомата Калашникова?

P.M.

29-7-2004 11:14 DM

РПК от АК отличается более длинным стволом, крупным и тяжёлым стволом, крупным прикладом, магазином большей ёмкости и складной сошкой, расположенной под стволом.

SB.John

P.M.

29-7-2004 11:19 SB.John

Хорошо: насколько всё это повышает его огневую мощь и за счет чего (скорострельность, кучность, мощность выстрела, дальность и пр.)?

P.M.

29-7-2004 11:22 DM

разброс меньше, дальность прямого выстрела больше

Хабаровск

P.M.

29-7-2004 11:40 Хабаровск

Упираешь сошки в землю, наваливаешься на приклад, ногами распереться и можно из РПК бить длинными очередями, отдача не выбрасывает ствол с линии стрельбы, из автомата так не постреляешь, все в небо улетит. С уважением

Sergey13

P.M.

29-7-2004 11:54 Sergey13

И отдача меньше.. . Итого - из пулемета больше шансов поразить цель на дальних дистанциях. Энергетика не сильно выше - 720 м/с у АК и 740(или 745?) м/с у РПК. А еще на РПК целик с боковыми поправками.

SB.John

P.M.

29-7-2004 12:11 SB.John

В общем ясно: по огневой мощи ручной пулемет Калашникова значительно превосходит автомат Калашникова. Спасибо.

Паршев

P.M.

29-7-2004 17:04 Паршев

Originally posted by SB.John:
В общем ясно: по огневой мощи ручной пулемет Калашникова значительно превосходит автомат Калашникова. Спасибо.

"Значительно" - это перебор. Превосходит.
Толстый ствол позволяет просто дольше стрелять при нагреве, хоть и ненамного. Длинный - добавляет скорости, а значит энергии и дальнобойности стандартной пуле.
А вот конструктивно главный цимес - у АК коробка штампована из 1,5-мм листа, а у РПК - 1,8-мм, а потому жёстче.
Кстати, Сайга на базе АК, а вот Вепрь - на базе РПК. Ферштейн?

Rosich

P.M.

30-7-2004 08:52 Rosich

Originally posted by Паршев:

Кстати, Сайга на базе АК, а вот Вепрь - на базе РПК. Ферштейн?

Точно на базе РПК, а не АКМ? Откуда вообще такое убеждение взялось, что, мол, на базе РПК? На чем оно основано, особенно если учесть, что РПК сам создан на базе АКМ?

Rosich

P.M.

30-7-2004 08:55 Rosich

Originally posted by SB.John:
В общем ясно: по огневой мощи ручной пулемет Калашникова значительно превосходит автомат Калашникова. Спасибо.

Кстати, иногда РПКН используют в качестве снайперской винтовки, благо переводчик огня также имеет положение "ОД". Изврат конечно, но тем не менее.

Sergey13

P.M.

30-7-2004 09:26 Sergey13

Originally posted by Rosich:

Точно на базе РПК, а не АКМ? Откуда вообще такое убеждение взялось, что, мол, на базе РПК? На чем оно основано, особенно если учесть, что РПК сам создан на базе АКМ?

Они немного отличаются ствольной коробкой в районе патронника. Ну и толщиной листа из которого эта коробка согнута. РПК более жесткая. И тяжелее.

Vlad_III

P.M.

30-7-2004 09:30 Vlad_III

Originally posted by Rosich:
Точно на базе РПК, а не АКМ? Откуда вообще такое убеждение взялось, что, мол, на базе РПК? На чем оно основано, особенно если учесть, что РПК сам создан на базе АКМ?

Так ить кто что ваял военного, на основе того и делают охотничье. Молотовцы занимались РПК, а не АКМ. Посмотри здесь http://www.molot.net/about/weapon.php

------

С уважением, Владислав.


UserName
Password