Заранее извиняюсь, обещал в субботу, но не срослось, провозился с пчёлами до поздна. Но сегодня послал все дела недалёко,и отстрелялся. Первая серия (для "прожига")на 200м,5 патронов, отбракованые в результате вывешивания, (все значительно отличаются по весу).Обещал на 300,но длина карьера не позволила. То есть можно найти, но много кустов рубить, что бы расчистить сектор стрельбы. Стрелял лёжа,упор мешок с песком, открытый прицел, но сегодня держал не по пулемётному, а за магазин, чёт мне так удобней. Первая мишень, целился по верхнему срезу белого поля. Прицел-2.

Дистанция 100м пристелочных 4 патрона (которые прошлый раз шопотом, последние) по листу А4.

Ну и "зачетные".Новосибирск перебранный по весу, с лёгкой пулей.

Думаю что для первых разов пойдёт.

Для открытого Нормально! с оптикой результат будет наверное лучше !

ЗЫ метод Ганзы подразумевает 2х5 в ОДНУ мишень (у вас две) кстати для удобства прицеливания с оптикой можно попробовать наклеить пару ценников будет легче целиться

ЗЗЫ После поездки в СПБ за кольцами планирую тоже отстрелять своего тигра будут занятные мишени (наверно )

quote:

Originally posted by perstkov:
Для открытого Нормально! с оптикой результат будет наверное лучше !

ЗЫ метод Ганзы подразумевает 2х5 в ОДНУ мишень (у вас две) кстати для удобства прицеливания с оптикой можно попробовать наклеить пару ценников будет легче целиться

ЗЗЫ После поездки в СПБ за кольцами планирую тоже отстрелять своего тигра будут занятные мишени (наверно )

Всмысле одну группу по 5 отстрелять, потом сходить отметить, и отстрелять вторую группу?Теперь понял. А оптику после преобретения ещё грамотно установить нужно. Я этими делами сам никогда не занимался. Станок мне уже дали, а оптики ещё нет.

edit log

quote:

Originally posted by cccp67:
Всмысле одну группу по 5 отстрелять, потом сходить отметить, и отстрелять вторую группу?Теперь понял. ...

Нее, не настолько сложно. Не надо никуда ходить между сериями ( в смысле это не возбраняется, но и не требуется). Просто надо взять мишень произвольной формы на формате миниум А4 с ДВУМЯ яблоками на одном листе (можно склеить из двух мишеней). В общем-то метод Ганзы это компромисс. Смысл делать две серии по разным точкам прицеливания в общем сводится к необходимости слегка изменить изготовку для переноса точки прицеливания. При этом вся система "стрелок-оружие" ставится в более-менее стандартизованные условия чтоб результаты были мало-мальски сравнимы. Удается и техническую кучность ствола оценить и квалификацию конкретного стрелка как то понять. Если не лень пошукайте поиском тему как этот мтод появился (примерно года два назад - тему ЕМНИП StarGameN начинал)

О как, а я в старой теме ужо нафлудил, прошу пардону . Роман, всё-таки по пять интереснее получается ? Для ткрытого хороший результат (завистливо так, по-доброму - ну и здрение у тебя!).

quote:

Originally posted by Karp:
О как, а я в старой теме ужо нафлудил, прошу пардону . Роман, всё-таки по пять интереснее получается ? Для ткрытого хороший результат (завистливо так, по-доброму - ну и здрение у тебя!).

Андрей, приезжай,при тебе повторю, даже постораюсь порезультативней .У вас там отвалов нет, а у нас за черту города выехал, вот тебе и стрельбище. Даже можно коллективные пострелушки устроить, я бы всё подготовил. Правда подъезды не ахти какие, но ради такого дела можно немного и пешочком. Честно говорю, сегодня сильно не вкладывался, всё как то на одном дыхании, без особого старания. Я вот уже подумал, а если ему дать хороший патрон попробовать, а то Евгений говорит что Тигр его не зауслуживает, типа-"не в коня корм" Бля, домой пришёл,трёх клещей с себя снял, вот их в этом году дохрена!!!

Да, и насчёт зрения. Андрей, я на эти две мишени, сверху зачернённые листки А4 накладывал, просто фотать не стал. А то как то не честно получается, блин,надо было в начале написать, чёт сразу не допёр.

Угу, зверинец нынче офигенный, клеща море, может из-за раннего лета. С Хабаровска приеду, может и навестим, надо народу предложить. С Женей спорить бесполезно , если сказал "не в коня", значит кормить не будет . Можно попробовать просто уравнять навеску и поменять бульки на нормальные. Думаю результат будет значительно лучше. По крайней мере, стабильность и прогнозируемость точно будет.

edit log

quote:

Originally posted by cccp67:

сверху зачернённые листки А4 накладывал, просто фотать не стал

Да какая разница? Думаю это точно не критично, главное чтоб видно было во что целится.

quote:

Можно попробовать просто уравнять навеску и поменять бульки на нормальные.

Я эти Новосибирские часа полтора вывешивал. Пучёк по пять патронов одного (почти)веса, и так почти 80 штук, ох и "геморой".Кидаю фотку чем у нас "стрельбища" копают.

quote:

Originally posted by STASIL0V:

Нее, не настолько сложно. Не надо никуда ходить между сериями ( в смысле это не возбраняется, но и не требуется). Просто надо взять мишень произвольной формы на формате миниум А4 с ДВУМЯ яблоками на одном листе (можно склеить из двух мишеней). В общем-то метод Ганзы это компромисс. Смысл делать две серии по разным точкам прицеливания в общем сводится к необходимости слегка изменить изготовку для переноса точки прицеливания. При этом вся система "стрелок-оружие" ставится в более-менее стандартизованные условия чтоб результаты были мало-мальски сравнимы. Удается и техническую кучность ствола оценить и квалификацию конкретного стрелка как то понять. Если не лень пошукайте поиском тему как этот мтод появился (примерно года два назад - тему ЕМНИП StarGameN начинал)

Ну а если два листа впритык друг к другу, да ещё сверху скотчем, чтоб не отодрать ?Так по правилам?Вроде бы инициатором этого метода Владимир Евгеньевич(Перстков)был?Или я ошибаюсь?

Угу, видел один раз такую копалку, хорошо перед ней проехать успел, а то бы неизвестно сколько ждал, пока это чудо дорогу перейдёт . Вот, про метод forum.guns.ru

quote:

Originally posted by Karp:
Угу, видел один раз такую копалку, хорошо перед ней проехать успел, а то бы неизвестно сколько ждал, пока это чудо дорогу перейдёт . Вот, про метод forum.guns.ru

Андрей, спасибо,посмотрел. По таким мишенькам с открытого наверное дохлое дело. Но попробую ,сам на листе А4 два квадрата нарисую и бабахну Вот только на следующую всю неделю дождь обещают.

cccp67, результат с открытого - отличный.

гиперзрение ! ИМХО автару оптика не нужна

quote:

Originally posted by cccp67:
Ну а если два листа впритык друг к другу, да ещё сверху скотчем, чтоб не отодрать ?Так по правилам?Вроде бы инициатором этого метода Владимир Евгеньевич(Перстков)был?Или я ошибаюсь?

Скотчем склеить я думаю можно. Так или иначе - всё же на доверии и самосознании (никто ведь не проконтролирует если какой-нибудь засранец напуляет с десяти метров а потом будет выдавать за достижение с сотни метров)

Стандарт этот 2х5 родился в результате обсуждения вот этой темы forum.guns.ru
Я горжусь, что был в числе закопёрщиков, потому и "слежу" за грамотным применением данного стандарта и соответственно время от времени подаю реплики в соответствующих темах.
Персткова не знаю (он к стандарту отношения не имеет, если только он не скрывается под каким нибудь ником среди обсуждавших упомянутую тему)

edit log

quote:

Originally posted by cccp67:
Я эти Новосибирские часа полтора вывешивал. Пучёк по пять патронов одного (почти)веса, и так почти 80 штук, ох и "геморой".

Зря потратили время
Не нужно взвешивать патрон целиком
Потому что на каждом компоненте обязательно присутствует отличие в весе. И гарантированно что-то одно будет тяжелее, а другое легче
В результате как бы ровное, а на деле хрен чего внутри
Если есть желание повозиться, то надо все разобрать.
Все поотдельности перевесить и рассотрировать
И затем уже обратно собрать
Тогда и результат тут же проявится

В качестве небольшой наживки кусочек мишеньки.
308вин, 100 метров, сетка 1моа. 4 выстрела
(предваряю толпу возмущенной общественности - знаю, знаю что не по правилам. но жаба задавила швыряться Сценаром помногу )

quote:

Originally posted by TSV:

Зря потратили время
Не нужно взвешивать патрон целиком
Потому что на каждом компоненте обязательно присутствует отличие в весе. И гарантированно что-то одно будет тяжелее, а другое легче
В результате как бы ровное, а на деле хрен чего внутри
Если есть желание повозиться, то надо все разобрать.
Все поотдельности перевесить и рассотрировать
И затем уже обратно собрать
Тогда и результат тут же проявится

В качестве небольшой наживки кусочек мишеньки.
308вин, 100 метров, сетка 1моа. 4 выстрела
(предваряю толпу возмущенной общественности - знаю, знаю что не по правилам. но жаба задавила швыряться Сценаром помногу )

forum.guns.ru

Это из чего надырявлено?

quote:

Ну а если два листа впритык друг к другу, да ещё сверху скотчем, чтоб не отодрать ?Так по правилам?Вроде бы инициатором этого метода Владимир Евгеньевич(Перстков)был?Или я ошибаюсь?

Роман вы ошибаетесь! когда я зарегился на ганзе эта тема была уже давно я только хочу по возможности добавить туда одну мишеньку не хуже чем у "Калугина" пока я к ней в пути.... (надеюсь уже близко)

quote:

Originally posted by Oborona:
гиперзрение ! ИМХО автару оптика не нужна

А может всё таки "пулемёт"хороший, и учителя? Я всё ближе к мысли, что при наличии хорошей оптики, и стрелка с опытом, коих много на Ганзе, мой "зверёк" будет выдавать стабильную (столь многими искомую)минуту? Вот пля, обнаглел сейчас скажут

quote:

Originally posted by STASIL0V:

Скотчем склеить я думаю можно. Так или иначе - всё же на доверии и самосознании (никто ведь не проконтролирует если какой-нибудь засранец напуляет с десяти метров а потом будет выдавать за достижение с сотни метров)

Стандарт этот 2х5 родился в результате обсуждения вот этой темы forum.guns.ru
Я горжусь, что был в числе закопёрщиков, потому и "слежу" за грамотным применением данного стандарта и соответственно время от времени подаю реплики в соответствующих темах.
Персткова не знаю (он к стандарту отношения не имеет, если только он не скрывается под каким нибудь ником среди обсуждавших упомянутую тему)

Я уже предложил засвидетельствовать результаты стрельбы одному из участников форума, Андрею (Карп).Живём относительно рядом, 170км.Сегодня в ПМ скину ему номер мобильника. Патроны эти больше жечь не буду, может партия такая удачная попалась. Вчера на второй раз дистанцию перемерял, 100м ровно. Я не знаю, в результате чего у некоторых участников возникает недоверие, Может потому что я ранее написал что по бумаге не стрелял, потому как не имел собственного нарезного. Первые навыки получил в армии. Стреляли очень много, из АКс-74,только что поступивших, мы с них консервацию удаляли. Хорошо помню того офицера, мастера спорта по пулевой стрельбе, который мне объяснял как целится и жать спуск, не ожидая выстрела, чтобы стволом не дёргать, да и ещё много всяких тонкостей. А что он сам из АК вытворял, это надо было видеть!Все в восторге были, включая офицеров. Я потом больше таких стрелков не встречал. Жаль фамилию его забыл.

quote:

Originally posted by TSV:

Зря потратили время
Не нужно взвешивать патрон целиком
Потому что на каждом компоненте обязательно присутствует отличие в весе. И гарантированно что-то одно будет тяжелее, а другое легче
В результате как бы ровное, а на деле хрен чего внутри
Если есть желание повозиться, то надо все разобрать.
Все поотдельности перевесить и рассотрировать
И затем уже обратно собрать
Тогда и результат тут же проявится

В качестве небольшой наживки кусочек мишеньки.
308вин, 100 метров, сетка 1моа. 4 выстрела
(предваряю толпу возмущенной общественности - знаю, знаю что не по правилам. но жаба задавила швыряться Сценаром помногу )

forum.guns.ru

Думаю и до этого дойду (переснаряжение патрона),всё только начинается .(С)Истина где то рядом... Малдер.

quote:

не хуже чем у "Калугина" пока я к ней в пути.... (надеюсь уже близко)

А где посмотреть эту темку, я что то не найду. Может удалена?Он из Тигра стрелял?

quote:

Originally posted by perstkov:

Роман вы ошибаетесь! когда я зарегился на ганзе эта тема была уже давно я только хочу по возможности добавить туда одну мишеньку не хуже чем у "Калугина" пока я к ней в пути.... (надеюсь уже близко)

Ну тады извиняюсь. Столько старых и новых тем перелопатил, не удивительно что где то напутал. С уважением.

quote:

Originally posted by cccp67:

не знаю, в результате чего у некоторых участников возникает недоверие

Роман, а где ты его увидел-то?! Если ты имеешь ввиду улыбки коллег, то это не означает недоверие, просто интересно смотреть как растёт ещё один член партячейки . Я вот смотрю и себя вспоминаю, так что зазря ты обижаешься. И я, если приеду, то совершенно не засвидетельствовать твои результаты, а просто пообщаться и пострелять.
По релоаду - начни с того, что закажи матрицы под 54-ый патрон. Так как для начала нужно будет перебирать отечественный железный боеприпас, можно взять комплект от дядюшки Ли, выйдет не дорого. Про остальное как-нибудь при встрече пообщаемся .

forum.guns.ru
Роман! Посмотрите вот это, да и весь топик, похоже Вы его еще не видели, там есть все, что Вы обсуждали в последнее время. Ну а насчет результата - подождите оптику, а там посмотрите. Может и удастся выйти вперед в соревновании с Калугиным.
Удачи.
С Уважением

Попробуй еще раз внимательней посмотреть в сторону Новосибирских - повышенной, высокой и Экстра. А если зрение хорошее для открытого, сделай черный квадрат 100х100мм.

Да уж, у нас Экстра, по-моему, за полтинник стоит .

Да меня самого жаба за горло держит, но повышенной то можно. Так сказать посмотреть что эта машина способна выдать. А она на большее способна.

quote:

Originally posted by anatoly:
forum.guns.ru
Роман! Посмотрите вот это, да и весь топик, похоже Вы его еще не видели, там есть все, что Вы обсуждали в последнее время. Ну а насчет результата - подождите оптику, а там посмотрите. Может и удастся выйти вперед в соревновании с Калугиным.
Удачи.
С Уважением

Да,для таких результатов оптика нужна. К тому же наверное хорошая.

quote:

Originally posted by ВАГорбатый:
Попробуй еще раз внимательней посмотреть в сторону Новосибирских - повышенной, высокой и Экстра. А если зрение хорошее для открытого, сделай черный квадрат 100х100мм.

Экстру в наших магазинах ни разу не встречал. Поговорил с продавцами, они её специально не берут, спросом говорят не пользуется. Зато Барнаул по 16 руб., идёт на ура. Новосибирские вроде бы все попробовал, вот эти, лучше всех вроде летают.

Ты думаешь почему их Экстрой отстреливают?А повышенной, и высокой кучности это рядом с Экстрой, но на ступеньку ниже. Тигр должен получше кушать. (в меру).У меня только с ними получилось повторить Легионовский отстрел.

Я брал такие, Новосибирские повышенной кучности, с пулей 13 гр.,но с теми что выше разницы особой не заметил.

edit log

quote:

Originally posted by volgalom:
Это из чего надырявлено?

Сако 75 варминт

quote:

Originally posted by TSV:

Сако 75 варминт

Ну и хрен с ним что не по правилам, зато красиво

В пердверии пострелушек по методу ганзы прошу вас вынести замечания и пожелания по установке оптического прицела, кольца Сталь. вешаю две фотки

Мишень отстрелянная ранее 4+1(не мной лично, скажем так случайно) ну и собственно сам установленный прицел

Заранее спасибо за советы

Владимир

edit log

quote:

Originally posted by perstkov:
замечания и пожелания по установке оптического прицела, кольца Сталь...

Я бы подвинул прицел вперёд. И хорошо бы подвинул.