Есть ли карабины хуже отечественных?

SVIREPPEY:

Ну, зайти ноги об нее вытереть, и то уже стоило.

Полегчало хотя-бы?

2 Иваныч Баский:

А как надо? )))
Я не видел ещё ни одного обеспеченного человека, который ездит на Ладе Калина. Все на иномарках ездють. И бабы ихние. И дети.

Так мы в этом и не сильны.
На УАЗах и полноприводных Камазах и Газонах очень даже ездят там, где это актуально.
В вопросе п/а повышенной надежности - тоже.
Если рационально подумать, то их нет больше, таких говноустойчивых.
Ясен пень на автобане УАЗу не место, или в вольере на вышке нечего с тигром делать - маузер в какой-нибудь европейской 7-ке с гравировкой будет уместнее.

А американцы не делают винтовок с батю, например. Боги как можно, когда у любого заштатного европейца их навалом!? А комбинашки!? Почему финны могут, а америкосы - нет??

------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Змейго Рыныч:

Колян, на охоте я стреляю так, что попадаю в убойную зону размером как две пачки сигарет. Оружие стреляет в 1/10 этой зоны.
И если я на 110% не уверен что попаду - тогда просто не стреляю. Поэтому да, кучность и точность очень важна. А если к грубо говоря площади ладони добавятся ещё 2 - то тут либо промах, либо подранок, либо выстрел по кишкам - мне оно не надо, а тебе?

А Вы на охоте всегда только по статичным объектам животного мира стреляете?

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Если подходить объективно и рассудительно, то мы все предпочитаем импорт. Когда есть на него свободные средства.

Ну зачем же за всех тут расписываться? Я вот сдуру, начитавшись ганзы, Рем 700 прикупил.. . Два года пробовал впечатлиться - так и не получилось, потом полтора года продавал.. .

Originally posted by cccp67:

Ну зачем же за всех тут расписываться? Я вот сдуру, начитавшись ганзы, Рем 700 прикупил.. . Два года пробовал впечатлиться - так и не получилось, потом полтора года продавал...

Какая-то недосказанность видится.
Вы же когда продали армейский Рем, наверняка Лось-7 или Сайгу?
Только честно)))

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Для охоты берем УАЗ.

Вот именно))) Перепробовав весь самурайский автопром класса внедорожник, со временем начинаешь понимать, что там, где лазает УАЗ, джапанский жыпп начинает ломаться не меньше УАЗа, а вот его ремонт обходится в разы дороже)))И мягкость кресла, в котором находится задница уже большой роли не играет))) Преимущество УАЗа в том, что он всегда ранен, но никогда не убит, в отличии от буржуинских офф-роад авто)))

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Денег заработает, молча купит Крузак или Патрол и Блейзер со Сваровски.)))

))) А купит ума - возьмёт Крузак и УАЗик)))

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

А как надо? )))
Я не видел ещё ни одного обеспеченного человека, который ездит на Ладе Калина. Все на иномарках ездють. И бабы ихние. И дети.

Слушайте, ну у меня два японца и уаз, что в этом ненормального Вы видите? Оружие отечественное.. . Попробовал импортное - не вставило, продал.. . Это тоже в Ваши шаблоны не вписывается?

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Какая-то недосказанность видится.

А в чём Вы её усмотрели? Лося у меня никогда не было, а Сайга гладкая, ещё первых выпусков, с несъёмным ЧОКом)))

Originally posted by cccp67:

А в чём Вы её усмотрели?

Не сказали, на что поменяли.
На фото вижу Тигра с ПСО. Но не Лось.)))

Originally posted by cccp67:

Слушайте, ну у меня два японца и уаз, что в этом ненормального Вы видите?

Наоборот. Нормально. Как раз, укладывается в мои соображения.
Было бы ненормально, если бы были Девятка, Десятка и УАЗ.
У меня родственник практически как у вас комплектацию имеет)))
Два Паджеро и туненый УАЗ для леса. И Тигра)))
Правда, когда потрогал мои прицелы, Монарх и Цейс, то снял с Тигра ПСО и купил загонник Сваровски. По цене двух Тигров.
Думаю и вы со временем, откажетесь от ПСО и купите приличные импортные стёкла. При наличии свободных денег.
Ну это я предполагаю. Хотя конечно, могу и ошибаться.
Для кого-то армейские причиндалы, это новая религия.

Originally posted by cccp67:

А купит ума - возьмёт Крузак и УАЗик)))

Уверяю, это от отсутствия свободных средств.
Если есть деньги, люди ездят на работу в БМВ, а на охоту в заточенных Крузаках. УАЗики крайне ненадёжные. У меня был УАЗ. Именно для охоты.
Продал его и перекрестился.
Я ведь не поддеваю кого-либо. Я стараюсь быть максимально объективным.
Нет денег-ходят пешком и ставят петли. Или с дробовиком.
Есть деньги, имущественный уровень растёт. Снимают с ног керзачи и лапти, одевают Ситку и т.п. И так далее. Есть очень много денег, летают на охоту на вертолётах. И поверьте, не с Лось-7 с ВОМЗом.

Originally posted by Conduktor:

А американцы не делают винтовок с батю, например. Боги как можно, когда у любого заштатного европейца их навалом!? А комбинашки!? Почему финны могут, а америкосы - нет??

Всё просто. Американцы загонами не охотятся. У этих дикарей даже открытых прицельных почти ни где нет. Не нужны на индивидуальной охоте с подхода.
Я же первые посты начал с того, что в основе всего лежат законы страны.
Ну и традиции. У Европе двустволки распространены и полуавтоматы.
У янки помпушки и автоматы.
Законы и традиции.

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Думаю и вы со временем, откажетесь от ПСО и купите приличные импортные стёкла. При наличии свободных денег.

На Реме стоял Люпольд, с ним и продал))) А свободных денех чичас нету, в марте дом под Туапсе прикупил, бюджет на пределе)))

Originally posted by cccp67:

свободных денех чичас нету, в марте дом под Туапсе прикупил, бюджет на пределе)))

Вот и я об это!
У меня тоже сейчас нет)))
Туапсе, это круто. Поздравляю с приобретением!

Я не видел ещё ни одного обеспеченного человека, который ездит на Ладе Калина. Все на иномарках ездють. И бабы ихние. И дети.

Можно было бы и закрыть глаза, что Вы соскочили с бюджетного оружия на явно не бюджетные авто. Но как Вы смогли приравнять "всех" в России к "обеспеченным"?
Это даже росстату не удалось сделать

Я езжу на отечественных машинах,оружие у меня тоже отечественное и вся оптика вологодская. Прицела ВОМЗ 4Х32 с подсветкой мне хватает абсолютно на всё.
Теперь о машинах - у меня было 11 иномарок. Я с лёгкостью пересаживался с АУДИ-100КВАТРО на ВАЗ-2106 и с Пежо Партнёр -на ГАЗель.
Вообще не испытывая ни каких проблем-может я везучий по жизни, но у меня отечественные машины не ломаются - они просто ездят.
Точно так же и с ружьями и прицелами. Я не могу себе представить ситуации в которой импортный прицел даст мне какие-то преимущества над вологодским.
Точно так же как импортное ружьё может чем-то быть лучше отечественного-я купил Сайгу -вытащил из коробки и она стреляет и стреляет и стреляет.
У нашего егеря Сайга 7,62х39 -12 000 выстрелов без одной поломки. У директора охотхозяйства БАР -2 -настрел 100 выстрелов-два раза возил в ремонт.
Был такой случай - вышли на поле волки-директор ,егерь ,охотовед и два охотника стояли на опушке леса - до волков было 800 метров-директор намерил лазерным дальномером- егерь почесал затылок - положил САЙГУ на капот УАЗа и стал стрелять - 7 выстрелом убил бегущего во весь опор волка.
Вот вы ему объясните , что импорт лучше.. .

[QUOTE]Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Уверяю, это от отсутствия свободных средств.
Если есть деньги, люди ездят на работу в БМВ, а на охоту в заточенных Крузаках. УАЗики крайне ненадёжные. У меня был УАЗ. Именно для охоты.
Продал его и перекрестился.
Я ведь не поддеваю кого-либо. Я стараюсь быть максимально объективным.
Нет денег-ходят пешком и ставят петли. Или с дробовиком.
Есть деньги, имущественный уровень растёт. Снимают с ног керзачи и лапти, одевают Ситку и т.п. И так далее. Есть очень много денег, летают на охоту на вертолётах. И поверьте, не с Лось-7 с ВОМЗом.

Подпишусь под каждым словом.Была у меня нива 98 года выпуска.Всем хороша( в смысле для леса),но почему-то часто ломалась.За четыре года владения из агрегатов не поменял только двигатель и кпп(ну про постоянно летящие подшипники полуосей и ступиц я уж и не говорю,хотя в говна старался сильно никогда не лезть).Окончательно меня добило то,что (было это в прошлом году) после недельного стояния в гараже,она умудрилась сломаться.Короче купил териос 97-го года,провел ему ревизию,заменил все крестовины(единственное ,что было под-ушатано)сменил все масла и все.Езжу так же как на ниве,даже наверное больше.За полтора года заменил только две лампочки.Вот и весь сказ

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Поздравляю с приобретением!

Спасибо конечно, но в моём случае это послушал бабу и не сделал наоборот)))

У директора охотхозяйства БАР -2 -настрел 100 выстрелов-два раза возил в ремонт.

Так Браунинги не для охоты в наших условиях, их из квартиры нельзя выносить, какие охоты, ты о чём вообще?

С отечечественным автопромом ситуация, конечно отдельная: плохие запчасти, отвратительные мастера, архаичная конструкция - очень не просто поддерживать его в исправном состоянии. Но можно.
С оружием проще - там ломаться нечему и механики-п... сы* не нужны.

------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Был такой случай - вышли на поле волки-директор ,егерь ,охотовед и два охотника стояли на опушке леса - до волков было 800 метров-директор намерил лазерным дальномером- егерь почесал затылок - положил САЙГУ на капот УАЗа и стал стрелять - 7 выстрелом убил бегущего во весь опор волка.

Стакан надо было внедрить перед стрельбой, попал бы с первого.

Originally posted by Conduktor:

Но можно.

Не можно, а вполне реально.. .

Originally posted by ALEX55555:

попал бы с первого.

и не с рикошета от земли)))

Maksim V:
Я езжу на отечественных машинах,оружие у меня тоже отечественное и вся оптика вологодская. Прицела ВОМЗ 4Х32 с подсветкой мне хватает абсолютно на всё.
Теперь о машинах - у меня было 11 иномарок. Я с лёгкостью пересаживался с АУДИ-100КВАТРО на ВАЗ-2106 и с Пежо Партнёр -на ГАЗель.
Вообще не испытывая ни каких проблем-может я везучий по жизни, но у меня отечественные машины не ломаются - они просто ездят.
Точно так же и с ружьями и прицелами. Я не могу себе представить ситуации в которой импортный прицел даст мне какие-то преимущества над вологодским.
Точно так же как импортное ружьё может чем-то быть лучше отечественного-я купил Сайгу -вытащил из коробки и она стреляет и стреляет и стреляет.
У нашего егеря Сайга 7,62х39 -12 000 выстрелов без одной поломки. У директора охотхозяйства БАР -2 -настрел 100 выстрелов-два раза возил в ремонт.
Был такой случай - вышли на поле волки-директор ,егерь ,охотовед и два охотника стояли на опушке леса - до волков было 800 метров-директор намерил лазерным дальномером- егерь почесал затылок - положил САЙГУ на капот УАЗа и стал стрелять - 7 выстрелом убил бегущего во весь опор волка.
Вот вы ему объясните , что импорт лучше...

Скажите, он волка из сайги 7.62*39 на 800 метров взял?

пежо вообще не машина, а чёрная дыра для денег.

"на работу на бмв ездят" я х.з.. . если у них действительно есть деньги, зачем им работать?

Бегущего волка с такого расстояния можно хоть из какого оружия только случайно! Если в неподвижную мишень еще можно сделать вид что стрелок супер-пупер, но в бегущего.. .

Originally posted by Maksim V:

БАР -2 -настрел 100 выстрелов-два раза возил в ремонт.

ну я х.з. чё там за бар.. отцовскому лет 15 наверное, ни единой проблемы, разве что подмёрз разок зимой с баллистолом, но при этом всё равно стрелял
за настрел не скажу, но не маленький.

Originally posted by tttvik:

Есть ли карабины хуже отечественных?

Конечно есть. Но надо понимать: где, когда и для чего они есть

2 Иваныч Баский:

Всё просто. Американцы загонами не охотятся. У этих дикарей даже открытых прицельных почти ни где нет. Не нужны на индивидуальной охоте с подхода.
Я же первые посты начал с того, что в основе всего лежат законы страны.
Ну и традиции. У Европе двустволки распространены и полуавтоматы.
У янки помпушки и автоматы.
Законы и традиции.

Конечно! Ещё условия проведения охот играют не последнюю роль. Например, те же штуцера-экспрессы каким-то мистическим образом производятся почти только в европе, а эксплуатируются почему-то преимущественно в африке!
Ни наши, ни американцы обоих полушарий таких вундервафлев не производят.

Но в целом оружие производится такое, которое покупается и используется жителями конкретной местности.

В случае с РФ - бюджет имеет значение. Тут уж не до кромок с церакотами.

------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Ещё условия проведения охот играют не последнюю роль

Вот и все хваленые традиции, до копеечки.

У этих дикарей даже открытых прицельных почти ни где нет

Опять очередное передергивание. Если глаза молодые, и умеешь пользоваться открытыми, то зачем оптика?

FIN981:

Такое впечатление, что вы ЧЗ 550 только на картинке видели. Он отнюдь не лёгкий и требует определённых усилий при перезарядке.

Это да, когда то прям горел CZ, но покрутив в магазине и другие винтовки, как бабушка отговорила.

SVIREPPEY:

Опять очередное передергивание. Если глаза молодые, и умеешь пользоваться открытыми, то зачем оптика?

Рискну предположить, что американцы пришли к прямо противоположному выводу примерно следующим образом:
- механика стоит денег и не так мало, как кажется.
- на охоте с подхода она не удобна
- часто мешает нормально поставить оптику
- не дает выркучивать и подрезать ствол
- микроскопически, но негативно влияет на точность

Зачем столько проблем при минимуме положительных свойств, да ещё и за отдельные деньги?

американцы пришли к прямо противоположному выводу

Да ни к какому выводу американцы не приходили. В большинстве случаев компании отправляли в продажу оба варианта - с открытыми или без них. Вывод, который действительно просматривается - это дать покупателю выбор.

Или вот это не американцы? :

marlinfirearms.com... -1895-big-bore

Maksim V:

Был такой случай - вышли на поле волки-директор ,егерь ,охотовед и два охотника стояли на опушке леса - до волков было 800 метров-директор намерил лазерным дальномером- егерь почесал затылок - положил САЙГУ на капот УАЗа и стал стрелять - 7 выстрелом убил бегущего во весь опор волка.

Простите за оффтоп, но Максим ну странные истории у вас, то с СКС с открытого 6-ть кабанов к ряду, последнего за 150 метров. То вот теперь волка положил на 800 метров бегущего 7,62 на 39. Стесняюсь спросить, то же с открытого или все-таки прицельчик был 4х кратный ? В каких землях сии терминаторы охотятся ?

Originally posted by Conduktor:

что американцы пришли к прямо противоположному выводу

никуда они не пришли, у них есть одни и те же модели винтовок и карабинов С механикой, и без. Другое дело что может больше распространена оптика чем у нас, это да может быть.