А я тебе русским языком скажу что в маузере невозможна двойная подача и невозможно переклинивание в принципе. Может это тебе нассать надо? Невозможно в приципе дернуть затвор и не дослав и не выкинув заставить второй патрон вылезти и заклинить. И эту особенность даже ненавидимые тобой пиндосы подтвержают. Мне твое Алабино не показатель. На фронте это практически не происходило, а с дуру можно и [s]хуй выбрасыватель на маузере сломать. [/B]
А я тебе русским языком скажу что в маузере невозможна двойная подача и невозможно переклинивание в принципе. Может это тебе нассать надо? Невозможно в приципе дернуть затвор и не дослав и не выкинув заставить второй патрон вылезти и заклинить. И эту особенность даже ненавидимые тобой пиндосы подтвержают. Мне твое Алабино не показатель. На фронте это практически не происходило, а с дуру можно и [s]хуй выбрасыватель на маузере сломать. Кроме запрета кидать на лоток патрон как в мосинке, в остальном маузер полностью дуракоустойчивый. У меня лично ни разу никогда ничего не происходило, притом на маузере можно и энергично выкидывать гильзу, а тожно открывать плавно и извлекать вручную, просто вынимая. На маузеры даже окопным творчеством делались 20 и магазины, примерно как сейчас на СКС. И они работали. А само шахматное расположение патронов маузера и захват гильзы экстрактором ДО полного досылания в патронник исключает двойную подачу вообще.[/B]
не, многословный вы наш. съемный магазин чизы 550 с переходом в один ряд из двух рядов, как раз и сделан для того чтобы исключить двойную подачу. при этом йа ловил на нем клин при двойной подаче в очень неприятной ситуацыы. меньше пены
и фсе? оей, это кризис жанра. вы в натуре думаете что такой оригинальный , и такую хрень слово в слово никто из фуфлометов в мой адрес не? йа вас разочарую. встаньте в очередь. вы и вам подобные предсказуемы как три медных копейки и пишите одно и тоже. пейте уже валиум.
Жаль что ты такой тупой предсказуемый. Даже неожиданно вельми. Я хоть ожидал что умничать начнет , а он , обосравшись , юродствовать начал. Ну давай, сочиняй еще, люди любят сатириков и комиков
У немцев точно есть такой же мануал, пацанчик? От того что есть мануал для колхозников, тв уверен что при правильном обслуживании и ровных руках будут такие проблемы? Можно еще земли в патронник напихать и руководство на эту тему написать,что делать если патрон не лезет в патронник Сродни инструкции на микроволновку что там нельзя мокрую кошку сушить
Сан-Саныч: Тебе, чучело ватное, лучше писать убогие статьи на своем сайте ,
Нравятся, признайся?
Сан-Саныч: хотя надеяться что возьмут в Едро на подсос бюджет потрошить тебе явно не приходится
Я и не надеюсь, плавали, знаем. Я достаточно много лет был на госслужбе в высшей должностной группе. В Едре не был. Ещё вопросы будут, любитель германского металлолома?
Жаль что ты такой тупой предсказуемый. Даже неожиданно вельми. Я хоть ожидал что умничать начнет , а он , обосравшись , юродствовать начал. Ну давай, сочиняй еще, люди любят сатириков и комиков
Я и не надеюсь, плавали, знаем. Я достаточно много лет был на госслужбе в высшей должностной группе. В Едре не был. Ещё вопросы будут, любитель германского металлолома?
Тут все владельцы заводов и пароходов и к ВВп дверь ногой открывали Прям куда ни копни, топ-менеджер. 3.14здеть не мешки ворочать
Ну так чё, будем опираться на чьё-то личное мнение или на официальные документы? Давай решай быстрее, ты мне мешаешь провожать 2020 год.
Предлагаю недостатком маузера считать невозможность стрелять с забитым землей стволом.
Недостатком микроволновки-невозможность сушить животных.
Для чего мне "официальный" документ для криворуких колхозников? Его авторы изобретения писали что-ли? Это мануал производителя? Нафига ты подсовываешь как откровение инструкцию для идиотов, которые не могут с дуракоустойчивым болтом справиться?
Особенно порадовал пункт "если карабин не работает, почистите и смажьте его." Ёпт. Неудивительно что у них он вообще стрелял. Таки хоть и дуракоустойчив маузер, но идиот из колхоза "Нижнезажопинские выселки" мог и его испортить. Тут да, наверно мосинка круче. Как и жигули круче мерса. Можно говно в бензобак лить, вместо моторного масла отработку. А чё, да?
Иди уже, отмечай, бояры там бухни, ну все как положено Я не могу, Аллах запрещает бухать, это тебе можно
конешно нетуа. например наши войска на кавказском фронте в тч снабжались геверами и патронами 8х57 иранского производства. можете записать в книжыцу. в иране правда исчо ппш выпускали, то это уже другая ку.
Сан-Саныч: Для чего мне "официальный" документ для криворуких колхозников? Его авторы изобретения писали что-ли? Это мануал производителя? Нафига ты подсовываешь как откровение инструкцию для идиотов, которые не могут с дуракоустойчивым болтом справиться?
Твоё мнение очень важно для истории
Сан-Саныч: Я не могу, Аллах запрещает бухать, это тебе можно
Ой, вот только не надо про эти запреты, я тя умоляю.. . А то я по Кавказу и БВ не ездил
Если взглянуть на ваш спор со стороны то: - с точки зрения современного охотника и мосин и маузер в своей исходной военной конфигурации - одинаково непригодны. Со своей длиной, рассчитанной на штыковой бой, в т.ч. с кавалеристом. С длинным "военным" ложем (чтоб солдат/зольдат не поломал). С длиной приклада, рассчитанной на уроженца 19 века. С нечеловекоподобным предохранителем. У маузера чуть лучше с прикладом и предохранителем, но именно чуть. Да, карабин Мосина покороче и поразворотистей, но короткий приклад и неудобный предохранитель никуда не денешь. Монтаж оптики отдельный квест. Особенно тяжелых и габаритных ночников. Да, и Черномор и Сан Саныч скажут что охотиться можно, и зверя они набили.... Да, можно. Точно так же, как на ГАЗ-67 или Кюбельвагене можно возить себя на работу, детей на кружки, а бабу за покупками. Но на Киа Рио или Ладе Весте делать это проще, дешевле, безопаснее и комфортнее. Тем более на Мерседесе. Так же как охотиться с Лосем, ЧЗ, Франчи. Тем более с Блайзером.
- что касается их изначального преназначения - как основного оружия пехоты миллионных армий... То мосинка выглядит получше. Именно потому, что при ее производстве нет необходимости в тех сложных технологических операциях, которые нужны для маузера. Сан Саныч сам писал, что даже сейчас не каждый завод затвор маузера сделать может. Для массовой военной винтовки это плохо. И немудрено, что обе мировые войны вооруженные 98 маузером немцы продули.
- что касается собственно конструкции затвора - то тут получше маузер. Он позволяет масштабировать - и охотничьи винтовки на базе затвора маузера, разных калибров заполонили мир. При их производстве технологическая простота совершенно не важна.
А вот массы охотвинтовок под разнообразные калибры на базе мосинского затвора мы не видим. Только переделки из боевых под патрон с близкими характеритиками (9*53, Ланкастер и фроловки под 28 и 32). И в основном в странах, где мосинка была на вооружении.
- соответственно, по моему скромному мнению, сейчас место военных маузеров и трех - в музеях, личных коллекциях и на стрельбищах. И тут Мосинка КМК поинтереснее - все таки с ней воевали НАШИ деды/прадеды. Ну и патрон для пострелух доступнее. Но и мазер неплох - оружие сильного, умного и опасного врага, поверженного теми самыми дедами/прадедами. И встречается реже. Если кому то хочется с их помощью охотиться - то и слава богу. Ведь основное назначение охоты сейчас не добыча еды, а получение удовольствия. А спорить о том, что кому приносит удовольствие, маузер или мосинка - вопрос бесперспективный. Это дело личное.
а я поспорю. Я, правда чуть пораньше, где-то в 2001, треху с кронштейном купил за 3 с копейками, а 98й аж за 8! Правда пришлось поискать, интернета-то тогда не было. В Загорске брал
Постараюсь найти паспорта и чеки, самому интересно стало, делал специально 2 лицензии под них, после 2вух лет владения тигром..
Сан-Саныч: Одна полупистолетная рукоятка +146 процентов к удобству.
Ага, при том что язычок оригинального погонного ремня постоянно тычет в основание ладони! Бесит капец!! Винтовки равнозначные, но при доступности патрона-треха рулит!!
4pack: - что касается собственно конструкции затвора - то тут получше маузер. Он позволяет масштабировать - и охотничьи винтовки на базе затвора маузера, разных калибров заполонили мир. При их производстве технологическая простота совершенно не важна.
А вот массы охотвинтовок под разнообразные калибры на базе мосинского затвора мы не видим. Только переделки из боевых под патрон с близкими характеритиками (9*53, Ланкастер и фроловки под 28 и 32). И в основном в странах, где мосинка была на вооружении.
в трешкин болтфейс в родне влезает много чо, до ультрареммагов включительно. кочерыжка со сменной личиной по определению вариабельней на порядки. допустим переход с родни на упомянутый 32 КАЛ занимает секунды. а у групп 98 не затвор рулит , а порт под двухрядный магазин под длиннючий патрон. иными словами в группе 98 возможность реализацыы магазинной подачи проще и вариабельней. здесь собака и порылась. онже - порт - и ослабляет коробку, отсюда и танцы с бубнами с ея упрочнением и тп. в итоге - когда наши саперили 98 , то просто писдили яво за ствол ап ближайшее дерево правой стороной коробки. и все, аллес. винт умер до полного немогу. гансы у трех вынимали затворы и бросали в разные ку. бо писдить ея бесполезно. коробка с узким портом тупо прочнее
да воще никакого значения форма шеи не имеет. старперская дрочь из охотжурналов 90х - ручка сзади, полупистолет, скорострельность и тп. а 98 при этом в глаза не типа. а щаз хроники полно, прям с боев, не постановочной - гансы стреляют из 98 с отрывом от плеча и вскидкой. что в принцыпе пох - прямая ручка, кривая , полупистолет или залупа с отворотом
п-ф: гансы стреляют из 98 с отрывом от плеча и вскидкой. что в принцыпе пох - прямая ручка, кривая , полупистолет или залупа с отворотом
Однозначно! При стрельбе в трехпалой руковице прямая ручка предпочтительнее-удар снизу открытой ладонью-далее назад согнутой кистью-большим пальцем вперёд и вниз! Это быстрее и надежнее чем ковырять двумя пальцами затвор м98к
Против М98к вообще ничего не имею против, добыл из него пару отличных трофеев, мушка кстати "топориком" хоть и не привычна,но показалась удобной.. Говорить о превосходстве маузера-чушь! Все винтовки того времени примерно равнозначны, за исключением ИМХО мас-36-ужоснах!!
4pack: [B]Если взглянуть на ваш спор со стороны то: - с точки зрения современного охотника и мосин и маузер в своей исходной военной конфигурации - одинаково непригодны. Со своей длиной, рассчитанной на штыковой бой, в т.ч. с кавалеристом. С длинным "военным" ложем (чтоб солдат/зольдат не поломал). С длиной приклада, рассчитанной на уроженца 19 века. С нечеловекоподобным предохранителем. У маузера чуть лучше с прикладом и предохранителем, но именно чуть. Да, карабин Мосина покороче и поразворотистей, но короткий приклад и неудобный предохранитель никуда не денешь. /B]
На французских военных винтовках предохранителя вообще не было. И ничего, в истерике никто не бьётся. Хотя по незнанию тупо, понимаю. А френчей трудно назвать лохами в оружейной теме и военном деле
у нас кадровая армия к началу войны самозарядками была перевооружена, но как бы это ситуацию не переломило. Как Исаев заметил, утрированно, конечно, пехоту в современной войне можно вооружать пугачами - результаты будут примерно те же. Мы в начале 2000х ездили в Мытищи с ребятами и отсюда и с ВИФа, сравнивали. Мосинка по общему признанию эргономичней, хотя у меня была с загнутой рукояткой. Маузер оказался так популярен по миру, потому что фрицы обе войны просрали и были демилитаризованы, вот их арсеналы и пошли по рукам (каски кстати тоже). И в армии разных клоунов типа Латвии и Ирландии, и частникам. Чехи клепали свои Чезетки и Брно как раз на базе колодок военных запасов, чуть не до сих пор. Только поэтому - самая дорогая деталь. Неспроста Блазер придуман, чтобы без коробки обойтись. Максимальный патрон, который лезет в колодку Маузера при минимальной переделке - 9х64. Он собственно поэтому и разработан.
Невозможно в приципе дернуть затвор и не дослав и не выкинув заставить второй патрон вылезти и заклинить. И эту особенность даже ненавидимые тобой пиндосы подтвержают.
