В паспорте к оружию "Сайга " будет указано,стрельба только одиночными,автоматический огонь не возможен.. (по памяти).. Так что если он будет стрелять у вас очередями... то вам сватит УК
Я тут ещё с ЛРОшниками бадаюсь по поводу резьбы на стволе под ДТК.... у меня ее на карабине нет,а направление брать не хочу.. . они мне типо-это изменение конструкции оружия,а я им заключение эксперта,что нарезка резьбы на своле к этой статье не применяется,так как не приводит к изменению конструкции... Это так,к слову
Originally posted by Chefsache: Я тут ещё с ЛРОшниками бадаюсь по поводу резьбы на стволе под ДТК.... у меня ее на карабине нет,а направление брать не хочу.. . они мне типо-это изменение конструкции оружия,а я им заключение эксперта,что нарезка резьбы на своле к этой статье не применяется,так как не приводит к изменению конструкции... Это так,к слову
У нас тож така песня, в одном районе пох, в другом гемор с нервами и временем потраченным.
Originally posted by Rive: Вот мне, например, очень нравится система фиксации зенитки на калашмате.
Да ну, через чур массивно, а резьбу все равно крутить, эксцентрик только обжимает и убирает люфт по резьбе. На ТГП-А этот момент решен более изящно - цангой.
Ну как бы совсем разные вещи. Цанга на ствол без резьбы и фиксация на резьбе. Есть у меня банка с цангой, на ствол без резьбы. Мое мнение - это от безысходности. Не более того.
iGeolog: Закон обратной силы не имеет. Если бы у бабушки было бы кое что- то она была бы дедушекой. Можно додумывать все что угодно, но в законе запрещены продажа и использование и ни слова про покупку и хранение. Тут другой вопрос- прицепятся ли менты. Ответ - если захотят. Но по большому счету эти буде тоже самое как если бы у вас шнурки были бы не завязанны...
В России строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения, вот и весь сказ.. .
Ответ одного из производителей ДТК закрытого типа.. 1.Эксперт дал заключение в соответствии с формулировками в ФЗ об оружии Там ни слова о глушителе нет, но есть пункт о ПБС 2.Закон об оружии Статья 6
3) установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, а также их продажа;
Эксперт в экспертизе устанавливает соответствие прибора именно дульному тормозу-компенсатору-пламегасителю закрытого типа (ДТКП)
Потому у нас формально он так и числится, хотя, что одно, что второе именуется обычно просто "банкой")
Если вас так смущает формулировка, можем сделать отдельную экспертизу с тем вопросом, который вы сформулируете эксперту, с обозначением конкретного прибора (его индивидуальной маркировки). Стоимость проведения такой экспертизы сейчас ~20,000р
Так в краце.. . открываем Википедию... Оружейный глушитель-Прибор бесшумной беспламенной стрельбы, прибор бесшумной и беспламенной стрельбы (ПББС; иногда прибор бесшумной стрельбы или прибор беспламенной стрельбы, ПБС; разг. глушитель, сокр.разг. глушак) - дульное механическое устройство стрелкового оружия, ослабляющее звук выстрела и скрывающее пламя пороховых газов, тем самым предотвращая демаскировку стрелка или привлечение к нему внимания. Крепится к стволу оружия или является интегрированной частью конструкции оружия.
Originally posted by Chefsache: Эксперт в экспертизе устанавливает соответствие прибора именно дульному тормозу-компенсатору-пламегасителю закрытого типа (ДТКП)
Поймите вы одну простой вещь - все это чушь, эксперт не может относить или не относить вещь к глушителю или ДТКП по одной простой причине НЕТ ГОСТА НА НАДУЛЬНЫЕ УСТРОЙСТВА, соответственно нет методических рекомендаций по определению, и поэтому не возможна сертификация устройств - нет оснований для нее так как нет ГОСТа которому они должны соответсвовать.
Ага.. передам производителю.. . и тем кто ее сертифицировал.. . Сколько у нас банок с сертификатоми по производителю??? 5-7 .. на рынке около 5 лет... . так дайте заключение из суда.. . что воду переливать...
Originally posted by Chefsache: госта нет.. но есть литература...
Есть список литературы в которой НЕТ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ глушителей. Чего не понятного-то? Нет за банку уголовного наказания поэтому нет и методики определения, есть методика по огнестрелу, холодняку, боеприпасам и ВВ - т.е. предметам за оборот которых предусмотрена уголовная отвественность.
Originally posted by Chefsache: Сколько у нас банок с сертификатоми по производителю???
Которые выданы коммерческими конторами "рога и копыта" и ссылаются на ГОСТ 28072-89 "Оружие спортивное и охотничье. методы оценки уровня качества", в данном ГОСТе нет ни слова про надульные устройства и касается он ТОЛЬКО КАЧЕСТВА спортивного и охотничьего оружия, и даже не касается БЕЗОПАСНОСТИ. Т.е. таким сертификатом можно так-же смело подтерется.
Это вам для общего развития - оглавление книги на которую ссылается "эксперт" в своем "заключении". ткните пальчиком где там раздел про глушители и другие устройства.
Могу вам скинуть перечень методичик используемых при бал.экспертизах, там есть все вплоть до методики идентификации карабинов КС23 по следам на контейнерах и методики восстановления маркировок на оружии и даже вот такая методичка - 18. Астапов, А.Н. Рикошет дроби от воды / А.Н. Астапов, А.Б. Косенков // Некоторые вопросы судебно-баллистической экспертизы: Экспертная техника. - М.: РФЦСЭ, 2008, вып. 132
Вот только чего там нет так это методики определения глушителей
По-моему там давно уже темных пятен нет, и давно уже все точки расставлены. 1 - В РФ нет нормативных актов регламентирующих методику определения надульных устройств и отнесению их к той или иной группе. 2 - Исходя из этого нет законных предпосылок для написания не оспоримых экспертиз и т.д., а так-же нет законных оснований для сертификации надульных устройств. 3 - Все "экспертизы" и прочая макулатура прилагаемая к банкам существует только для успокоения покупателя, хотя и может помочь соскочить с адм в случае возникновения конфликта с правоохранителями, хотя в части умышленности совершения правонарушения. 4- С противной стороны такая "беззаконная" ситуация так-же играет на руку владельцу - в том случае если он упрется рогом что покупал и устанавливал пламягаситель - и даж вот бамажка есть - доказать обратное тож не так просто - нет методик эксперной оценки и нет ГОСТа - т.е. однозначно отнести тот или иной предмет к глушителю если есть официальная информация от производителя что это именно глушитель - к примеру те-же аськи или брюгеры которые фигурируют во всех каталогах именно как глушители.
Но есть золотое правило, не буди лихо пока тихо - т.е. не стоит лишний раз светить банку.
Тогда какая в принципе может быть ответственность, если нет нормативных документов, позволяющих делать выводы? За само по себе некое неизвестное устройство на стволе никак не может наступить ответственность И не важно как оно позиционируется изготовителем - как ДТКЗТ или топливный фильтр. На каком основании карать? Только если на изделии русским по металлу написано ПБС-N или нерусским silencer, т.е. явным образом указано назначение, подпадающее под действие закона - извольте бриться.
Как показывает мой жизненный опыт, как минимум 50 процентов попадаанцев по адм и ук сами поднимают свои палки т. Е. там где можно отбрехатся сами расписываюися в протоколах и дают объяснения против себя же.
AleX413: Тогда какая в принципе может быть ответственность, если нет нормативных документов, позволяющих делать выводы? За само по себе некое неизвестное устройство на стволе никак не может наступить ответственность И не важно как оно позиционируется изготовителем - как ДТКЗТ или топливный фильтр. На каком основании карать? Только если на изделии русским по металлу написано ПБС-N или нерусским silencer, т.е. явным образом указано назначение, подпадающее под действие закона - извольте бриться.
Дай Бог Вам остаться в блаженном неведении и уверенрости. Все это мгновенно улетучивается после составления протокола.
Это да, продуктивнее пугать ежа голой попой. Закон исполняется так, как написан. Если не написан - очевидно, исполняться нечему.
Кстати, монокор без корпуса есть просто ДТК. Его можно и совсем не снимать, особенно если крепление какое-то ракообразное.. . А трубу сверху надеть - 20 секунд
AleX413: Кстати, монокор без корпуса есть просто ДТК. Его можно и совсем не снимать, особенно если крепление какое-то ракообразное.. . А трубу сверху надеть - 20 секунд
Доброго всем! Один знающий, рекомендовал на резьбу под банку, наносить эту пасту, другой, якобы тоже знающий, сказал что эта мазьня нужна только для титана и то, если дохрена стрелять, исключительно чтобы не прикипала. Если очередями не стреляю, титана нет, может и обычного, ружейного масла будет достаточно для смазки? Ну а вообще целый год уже использую. Что подскажите, какие мнения?
Хрен открутишь с этой пастой, закусывает, а в паре титан-сталь ещё хуже. Графитка с большим содержанием графита. Я под дтк густую кашу - моторное масло с графитной пудрой. Пудра продаётся.
Смотря из какого материала. А так самый универсальный рецепт, заткнуть пробками, предварительно залив бензин БР-2 или калошу, дать ночку отстоятся и промыть.
По совету gross kaput купил шайбы-локвашеры Nord Lock. Имхую, что проблема с раскручиванием решена. Судя по конструктиву - идеальное решение. Внутренний диаметр 13 мм. Как раз под резьбу 1/2". Толщина пары - 2,5 мм.
Ну, судя по дате это баян, порватый еще в феврале. И да, украли страшную военную тайну Но кино безусловно полезное. Особенно полминуты с 1:50 Теперь ViTT точно знает где и какие дырки надо сверлить в подобном китайчике