Guns.ru Talks
Нарезное оружие
нарезка резьбы иж18 мн ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Conduktor
24-3-2020 13:38 Conduktor
quote:
Изначально написано Vladiv7:

после того как Вы жидко .... ошиблись с сертификатом,
просто перечислю нарезное оружие которое у меня было на законных основаниях: КО44, ТОЗ78, Барс4-1, CZ513, CZ452, CZ527, СВТ-О, ППШ-О.
Щас на руках БИЛ6.5 и Орсис120.
про гладкое писать не буду, тоже довольно много прошло.

Вот и посмотрите на него внимательно - на нем всё есть про безопасность, в исчерпывающем виде и без сертификатов.

----------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Conduktor
24-3-2020 13:41 Conduktor
quote:
Изначально написано Vladiv7:

А потом прилетят инопланетяне и всех похитят

У Вас так и разрешение с паспортом могут изничтожить, Вы их берегите!

Доказать, что Вы это сделали в мастерской довольно просто.


Разрешения восстанавливаются - нет в этом никакой проблемы! Вся информация хранится в ОЛРР.
А про резьбу там нет ничего от слова совсем. И восстановить Вы ничего не сможете, в случае утраты.
Оно, правда и не нужно - заказ наряд и копия лицензии - не имеют никакого отношения к обороту оружия.
Как и сертификаты, к перерегистрации. Откройте что-ли регламенты, да почитайте.

----------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Conduktor
24-3-2020 13:44 Conduktor
quote:
Изначально написано Vladiv7:

поясняю.

ствол испытан производителем на безопасность.
При определенных характеристиках, в том числе толщина
стенок дульной части ствола.

Вы при нарезании резьбы меняете этот параметр, делаете стенки дульной части тоньше. А хватит ли запаса прочности, заложенного при проектировании оружия на предельных давлениях?
Повторюсь - по Вашей логике гражданину не запрещено и канелюры на стволе сделать, или изменить сечение ствола с круглой на ромбовидную... Это же тоже не ремонт... а так тюнинг.


Вы имеете право вносить изменения в основные части огнестрельного оружия?

Ссылку на нормативный акт разместите пожалуйста.
Где написано, "владелец оружия может вносить изменения в разработанные и испытанные основные части огнестрельного оружия."


Конечно имею!
Это моё оружие! Кроме меня, либо по моему заказу, это никто не может делать в принципе!

Вот норма, содержащая все известные мне ограничения: "Ремонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно."

Ни слова о сертификации, заметьте. Про резьбу, покраску и прочее - тоже ничего нет.

А Вы можете дать ссылку на запрещающую норму?


----------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

edit log

Conduktor
24-3-2020 15:30 Conduktor
quote:
Изначально написано Vladiv7:

Выдержка из Правил сертификации:
"... При выполнении указанных условий перечень и полное наименование
основных частей оружия (составных частей патрона), на которые распространяется действие сертификата, вносятся в приложение к сертификату на данную модель (модификацию) оружия (тип, модификацию патрона)."

Это Вы чёт забыли про ПРИЛОЖЕНИЕ к сертификату, это только титульный лист

Мне достать и положить на правила сертификации - я частное лицо! Ко мне это не имеет ни малейшего отношения

----------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

dEretik
24-3-2020 16:53 dEretik
quote:
Изначально написано Vladiv7:

поясняю.

ствол испытан производителем на безопасность.
При определенных характеристиках, в том числе толщина
стенок дульной части ствола.

Вы при нарезании резьбы меняете этот параметр, делаете стенки дульной части тоньше. А хватит ли запаса прочности, заложенного при проектировании оружия на предельных давлениях?
Повторюсь - по Вашей логике гражданину не запрещено и канелюры на стволе сделать, или изменить сечение ствола с круглой на ромбовидную... Это же тоже не ремонт... а так тюнинг.


Вы имеете право вносить изменения в основные части огнестрельного оружия?

Ссылку на нормативный акт разместите пожалуйста.
Где написано, "владелец оружия может вносить изменения в разработанные и испытанные основные части огнестрельного оружия."


У меня высшее техническое образование, и мне плевать на что там испытывают ствол. И плевать на сертификацию. Мне и испытания и сертификация - по барабану. А Вас надо банить за увод темы от сути. За сертификат - Вас надо вышибать. И не просто за сертификат, а за тупое повторение того, что не относится к сути вопроса. Вы удосужитесь наконец прочитать, КОГДА и КОМУ необходима сертификация? Захочу - и канелюры (это в архитектуре канел(л)юры, на стволе долы), и отверстия газосброса сделаю. Мне плевать на сертификат, ибо закон плевать не запрещает. У меня есть ТОЗ-25, кто его сертифицировал из производителей? Или кто ТОЗ-8 имеет, где им сертификаты брать, и самое главное - на..я? И как это без сертификата на отсутствие безопасности не кивают?
Есть анекдот про Чапая и Петьку, про спички и импотенцию. Там тоже логические связи обыгрываются, фантазёрами.
Вас спрашивают: если перешьёте сертифицированные трусы (они реально сертифицированы) - Вас можно привлекать, или трусы изымать? Вам сказано: есть разрешительный порядок, это когда чётко прописано, что разрешено. Если порядок не разрешительный - то действует правило - разрешено то, что не запрещено. Так вот, владельцу оружия запретили ремонтировать и менять ОЧ. Это не разрешительный порядок. Это запрет. Значит всё, что не является ремонтом и заменой - разрешено. С условием, чтобы характеристики оружия не противоречили закону об оружии, и чтоб порядок установленный не был нарушен. Если оружие передать для доработки тому, кто не имеет разрешения это делать - будет нарушен порядок обращения с оружием.
А блудливыми рассуждениями о сертификации - мозги забивать не стоит. Пусть о этих бумажках думает производитель, это его область. Не надо лезть туда, о чём не спрашивали.
Vladiv7
24-3-2020 18:30 Vladiv7
quote:
Originally posted by Conduktor:

Конечно имею!
Это моё оружие! Кроме меня, либо по моему заказу, это никто не может делать в принципе!

quote:
Originally posted by dEretik:

У меня высшее техническое образование, и мне плевать на что там испытывают ствол. И плевать на сертификацию. Мне и испытания и сертификация - по барабану.

Я давно понял, что Вам обоим можно всё
раз Вам можно - делайте что хотите.

quote:
Originally posted by dEretik:

А Вас надо банить за увод темы от сути. За сертификат - Вас надо вышибать.


Баньте на здоровье,
один вопрос - полномочиев-то хватит?
Conduktor
24-3-2020 18:36 Conduktor
quote:
Изначально написано Vladiv7:

Я давно понял, что Вам обоим можно всё
раз Вам можно - делайте что хотите.

Для нас двоих ЗОО никаких исключений не делает. Всем физикам-владельцам можно.

Вы ссылку на НПА приведете или будете дальше домыслы про сличение с сертификатом при перерегистрации фантазировать?

----------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

RTDS
24-3-2020 21:42 RTDS
Есть три данности. С коими спорить невозможно. А именно:

1 - Модификаций оружия российского и импортного производства - миллионы, малыми партиями делали бог знает что, изменения возникали любые мыслимые.

2 - Во многих случаях даже при большом желании достоверно выяснить, в каком виде (в смысле - с резьбой или нет) оружие на заводе упаковали в коробку - нереально. Ничего подобного выяснению информации по автомобильному VIN в оружии нет.

3 - Менты в ЛРО - тупы, и чаще всего оружием в плане хобби не интересуются, не любят его и сами не имеют. Эксперты из ЭКЦ, ввиду пункта 1, тоже в большинстве случаев встанут в тупик.

Соответственно, получить претензии за самостоятельное резьборезание, если САМ ДОБРОВОЛЬНО В ЭТОМ НЕ ПРИЗНАЕШЬСЯ - нереально...


Вводная такая.
1 Есть оружие с самостоятельно нарезанной на стволе резьбой.
2 Ментом в ЛРО задается вопрос - а как появилась эта резьба?
3 Владелец оружия отвечает одним из двух ответов - "такая была, когда покупал (с рук, в магазине - неважно)" или "нарезал в оружейной мастерской давно, не помню когда, бумаг не сохранил".

Вопрос.
Известны ли примеры проблем у владельцев оружия при подобной вводной?

edit log

Vladiv7
25-3-2020 04:52 Vladiv7
quote:
Originally posted by RTDS:

Вопрос.
Известны ли примеры проблем у владельцев оружия при подобной вводной?


да, в этом году у человека изъят при перерегистрации охоткарабин на базе винтовки Мосина с резьбой на стволе.
Эксперт написал - внесены изменения в конструкцию ствола.
Дальнейшая судьба пока не известна.

edit log

Vladiv7
25-3-2020 04:58 Vladiv7
quote:
Originally posted by Conduktor:

Вот и посмотрите на него внимательно - на нем всё есть про безопасность, в исчерпывающем виде и без сертификатов.


Это удовольствие оставлю Вам,
Вы свои знания уже продемонстрировали
Ваша фраза "Безопасность подтверждается не сертификатом ни разу"
Это просто вершина невежества.

quote:
Originally posted by Conduktor:

я резьбу не нарезал, потому, что мне не нужно. Было бы нужно - нарезал бы спокойно.

Вы ссылку на НПА приведете или будете дальше домыслы про сличение с сертификатом при перерегистрации фантазировать?


Никто не спорит,
Есть поговорка "если бы у бабушки был х.., она была бы дедушкой"

Про НПА - Если сертификат для Вас недостижимая высота, не вижу смысла даже начинать.
Я так же могу спросить, а где НПА, в котором написано, что можно?

edit log

Vladiv7
25-3-2020 05:05 Vladiv7
quote:
Originally posted by RTDS:

1 - Модификаций оружия российского и импортного производства - миллионы, малыми партиями делали бог знает что, изменения возникали любые мыслимые.

2 - Во многих случаях даже при большом желании достоверно выяснить, в каком виде (в смысле - с резьбой или нет) оружие на заводе упаковали в коробку - нереально. Ничего подобного выяснению информации по автомобильному VIN в оружии нет.

3 - Менты в ЛРО - тупы, и чаще всего оружием в плане хобби не интересуются, не любят его и сами не имеют. Эксперты из ЭКЦ, ввиду пункта 1, тоже в большинстве случаев встанут в тупик.


1) на каждую модификацию выдается сертификат.
Вот мой Орсис 120 под 6.5х47 был отдельно сертифицирован,
хотя модели под патроны .223 и .308 уже имели сертификаты
Причем на моем заводская резьба на стволе есть, а на базовых моделях - нет.
2) Как два пальца об освальд. Вы себе даже не представляете, насколько это просто.

3) не нужно считать себя умнее всех.

edit log

hakas31
25-3-2020 08:09 hakas31
quote:
Originally posted by Vladiv7:

Эксперт написал - внесены изменения в конструкцию ствола.
Дальнейшая судьба пока не известна


Ну , по поводу экспертов тоже неоднозначно , почитайте тему по продаже рам от АК ,и как пытались человека привлечь ,там тоже эксперт был .НО ,СОГЛАСЕН , в том что будет зависеть от конкретного сотрудника .
Vladiv7
25-3-2020 08:15 Vladiv7
quote:
Originally posted by hakas31:

Ну , по поводу экспертов тоже неоднозначно


за экспертов топить не буду.
Мое мнение:
если производитель при разработке ствола не предусмотрел наличие резьбы под ДТК,
это очень легко доказуемо.
логика будет следующая.
Ствол огнестрельного оружия - вещь ограниченная в гражданском обороте,
для его производства и ремонта нужна лицензия.
Если кто-то нарезку резьбы ремонтом не считает,
это его мнение, пусть режет резьбу
dEretik
25-3-2020 08:33 dEretik
quote:
Изначально написано Vladiv7:

Про НПА - есть в юриспруденции такое понятие "квалификация деяния".
...
Я так же могу спросить, а где НПА, в котором написано, что можно?

Именно в этом Вас и уличают: в идиотизме. Вы не в состоянии квалифицировать мнимое 'деяние' с опорой на НПА. Именно поэтому, и не только в этой теме, и не только Вами, начинают размахивать бумажкой соответствия изделия техническим требованиям, сертификатом, потому что кроме этой 'левой бумажки', вообще, нечем замаскировать своё упрямство и желание продолжать ПУСТЕЙШИЕ доводы.
Особо умиляет утверждение, что Вы можете спросить, про НПА в 'котором можно'. Несколько раз Вам пояснили про разрешительный порядок, и про его отсутствие. Вам пояснили, что при отсутствии РАЗРЕШИТЕЛЬНОЙ НОРМЫ спрашивать про РАЗРЕШЕНИЕ - НЕЛЬЗЯ! Вам это пояснили - а Вы спрашиваете! Вам опять объяснили - что спрашивать про то, чего не может быть - глупо. Разрешено то, что не запрещено (исключая разрешительный порядок, где запрещено то, что не разрешено).
Ну так я в очередной раз повторю: забейте сертификат поглубже, он не имеет никакого отношения к действиям гражданина (физического лица) по доработке своей собственности. И перестаньте смешить глупым вопросом 'где про можно?'. Нигде! Потому что есть конкретные запреты, чего нельзя. А чего не запретили - то можно, это принцип действия нормы.
Кроме того, для БОЛЕЕ ДОСТУПНОГО ПОНИМАНИЯ Вами, вашего же бреда, были заданы конкретные вопросы, на которые Вы увиливаете отвечать. Вас спросили про оружие, на которое нет сертификатов. На это Вы задали вопрос: - 'Правда, а как они в серийное производство попали?' Для умничающего человека уцепившегося за 'бумажку соответствия' - это идиотский ответ вопросом. Отвечать вопросом, конечно можно, но Вы же ВСЁ ЗНАЕТЕ о сертификации! Как можно такое ляпнуть? Вот у меня три ружья не сертифицированные. Серийные. Вам, очевидно, это сносит крышу? Ну так поучите законодательство, прежде чем пургу гнать.
И опять закончу вопросом: если перешьёте сертифицированные трусы - можно ли Вас привлекать к ответственности (какая квалификация деяния) и можно ли изымать (конфисковать) у Вас трусы.

dEretik
25-3-2020 08:43 dEretik
quote:
Эксперт написал - внесены изменения в конструкцию ствола.

Теперь дознаватель, с такой опупительно-очевидной 'экспертизой' должен либо возбудить дело, либо отказать (постановлением) в возбуждении. Ну и что именно он будет предъявлять владельцу? Внесение изменений в конструкцию? Это запрещено? Кем, чем, в какой статье какого НПА?
dEretik
25-3-2020 08:52 dEretik
quote:
Изначально написано Vladiv7:

...
Если кто-то нарезку резьбы ремонтом не считает,
это его мнение, пусть режет резьбу

...?!!! А кто это считает ремонтом? Какая редиска это считает ремонтом?
Вам напомнить, что у нас требуется доказывать вину. Так положено. Так написано в одном смешном документе. Соответственно, что нарезка - это ремонт - тоже придётся аргументировать. Вы, если к сертифицированным трусам карман пришьёте - то это ремонт трусов? А что у новых трусов было сломано (впрочем и про старые так спросить можно, но нагляднее про новые).
А Вы, случаем, не в полиции подвизаетесь? Какое-то специфическое мышление, исключая отсутствие знания основ законодательства.

edit log

Vladiv7
25-3-2020 09:58 Vladiv7
quote:
Originally posted by dEretik:

Именно в этом Вас и уличают: в идиотизме. Вы не в состоянии квалифицировать мнимое 'деяние' с опорой на НПА. Именно поэтому, и не только в этой теме, и не только Вами, начинают размахивать бумажкой соответствия изделия техническим требованиям, сертификатом, потому что кроме этой 'левой бумажки', вообще, нечем замаскировать своё упрямство и желание продолжать ПУСТЕЙШИЕ доводы.


Эка Вас заносит.

То есть Вы, не являясь юристом по образованию,
ни дня не работая по юридической специальности,
толкуете нормы права и при этом считаете свою позицию
настолько непогрешимой, что людей, имеющих иную точку зрения
обзываете идиотами.
При этом ни одного примера из практики не приводя.
Не имея практического опыта по нарезанию резьбы на стволе.
Вы просто молодец.

quote:
Originally posted by dEretik:

Кроме того, для БОЛЕЕ ДОСТУПНОГО ПОНИМАНИЯ Вами, вашего же бреда, были заданы конкретные вопросы, на которые Вы увиливаете отвечать. Вас спросили про оружие, на которое нет сертификатов. На это Вы задали вопрос: - 'Правда, а как они в серийное производство попали?'


То есть, для таких грамотных людей нужны пояснения, что без сертификата в серийное производство оружие попасть не может?
Или для мира эльфов, который у Вас в голове это открытие?


quote:
Originally posted by dEretik:

И перестаньте смешить глупым вопросом 'где про можно?'. Нигде! Потому что есть конкретные запреты, чего нельзя.
А чего не запретили - то можно, это принцип действия нормы.


"Дядя Петя, ты дурак?" (С)
В юриспруденции других стран это через пень-колоду еще работает,
у нас - нет таких принципов действия норм права. Проснитесь!

quote:
Originally posted by dEretik:

Вот у меня три ружья не сертифицированные. Серийные. Вам, очевидно, это сносит крышу? Ну так поучите законодательство, прежде чем пургу гнать.


крыша на месте.
назовите их.

quote:
Originally posted by dEretik:

И опять закончу вопросом: если перешьёте сертифицированные трусы - можно ли Вас привлекать к ответственности


трусы не являются вещью ограниченной в гражданском обороте
Conduktor
25-3-2020 10:00 Conduktor
quote:
Изначально написано Vladiv7:

То есть, для таких грамотных людей нужны пояснения, что без сертификата в серийное производство оружие попасть не может?
Или для мира эльфов, который у Вас в голове это открытие?е

Вы путаете теплое с мягким. Систематически.

Conduktor
25-3-2020 10:01 Conduktor
quote:
Изначально написано Vladiv7:

да, в этом году у человека изъят при перерегистрации охоткарабин на базе винтовки Мосина с резьбой на стволе.
Эксперт написал - внесены изменения в конструкцию ствола.
Дальнейшая судьба пока не известна.

Абсолютно нормальное явление в этой стране, когда СП возбуждается не по делу. От этого никто не застрахован.

----------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Vladiv7
25-3-2020 10:02 Vladiv7
quote:
Originally posted by dEretik:

Вы не в состоянии квалифицировать мнимое 'деяние' с опорой на НПА.


то есть Вы считаете себя специалистом
в области права.
У Вас был наверное опыт доказывания в суде?
поделитесь подвигами
Conduktor
25-3-2020 10:04 Conduktor
quote:
Изначально написано Vladiv7:

за экспертов топить не буду.
Мое мнение:
если производитель при разработке ствола не предусмотрел наличие резьбы под ДТК,
это очень легко доказуемо.
логика будет следующая.
Ствол огнестрельного оружия - вещь ограниченная в гражданском обороте,
для его производства и ремонта нужна лицензия.
Если кто-то нарезку резьбы ремонтом не считает,
это его мнение, пусть режет резьбу

Понятие ремонта в области применения УК РФ раскрыл ПП ВС как "восстановление утраченных поражающих совйств" - резьба под это определение не подпадает.

----------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Vladiv7
25-3-2020 10:04 Vladiv7
quote:
Originally posted by Conduktor:

Вы путаете теплое с мягким. Систематически.




А Вы образец логики и знаний?
Не Ваши слова "Безопасность подтверждается не сертификатом ни разу"
были опровергнуты с помощью ссылки на документ?

Conduktor
25-3-2020 10:04 Conduktor
quote:
Изначально написано Vladiv7:

трусы не являются вещью ограниченной в гражданском обороте

Так мы про оборот или про производство, вы уж решите как-нибудь?

----------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Vladiv7
25-3-2020 10:05 Vladiv7
quote:
Originally posted by Conduktor:

резьба под это определение не подпадает.


под это определение не попадает изменение профиля сечения ствола и ряд других технологических операций.
Conduktor
25-3-2020 10:05 Conduktor
quote:
Изначально написано Vladiv7:

А Вы образец логики и знаний?
Не Ваши слова "Безопасность подтверждается не сертификатом ни разу"
были опровергнуты с помощью ссылки на документ?

Господи, не придумывайте сказки. Посмотрите на оружие - на нем всё про безопасность есть.

----------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Vladiv7
25-3-2020 10:07 Vladiv7
quote:
Originally posted by Conduktor:

Так мы про оборот или про производство, вы уж решите как-нибудь?


Вы - не знаю.
то стенаете, что про производство речь не идет, щас даже не представляю, куда Вас понесло
Vladiv7
25-3-2020 10:10 Vladiv7
quote:
Originally posted by Conduktor:

Господи, не придумывайте сказки. Посмотрите на оружие - на нем всё про безопасность есть.


Вы господин соврамши.
есть конкретные Ваши слова,
они были опровергнуты.
Вы этот факт признавать упорно не хотите.
Conduktor
25-3-2020 10:10 Conduktor
quote:
Изначально написано Vladiv7:

под это определение не попадает изменение профиля сечения ствола и ряд других технологических операций.

Я Вам это пытаюсь объяснить уже очень давно. Рад, что Вы поняли!

----------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Conduktor
25-3-2020 10:12 Conduktor
quote:
Изначально написано Vladiv7:

Вы господин соврамши.
есть конкретные Ваши слова,
они были опровергнуты.
Вы этот факт признавать упорно не хотите.

Конечно не хочу!
Вот Вам пример: каким сертификатом подтверждается безопасность, например, МЦ-7-9 85г.в.?

----------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

edit log

Vladiv7
25-3-2020 10:17 Vladiv7
quote:
Originally posted by Conduktor:

Конечно не хочу!
вот Вам пример: каким сертификатом подтверждается безопасность, например, МЦ-7-9 85г.в.?


не надо передергивать. В соответствии с действующим на тот момент законодательством.
Сейчас действуют Правила сертификации, которые распространяется на все определенные Федеральным законом "Об оружии" виды гражданского и служебного оружия, патроны к ним, а также конструктивно сходные с оружием изделия, производимые на территории Российской Федерации, ввозимые на территорию Российской Федерации и вывозимые с территории Российской Федерации (далее - объекты подтверждения соответствия).
Conduktor
25-3-2020 10:21 Conduktor
Прекрасно. И тем не менее. Вот я принес на перерегистрацию МЦ-125 83г.в. - с каким сертификатом его будут сличать?

----------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

dEretik
25-3-2020 11:19 dEretik
quote:
Изначально написано Vladiv7:

Эка Вас заносит.
То есть Вы, не являясь юристом по образованию,
ни дня не работая по юридической специальности,
толкуете нормы права и при этом считаете свою позицию
настолько непогрешимой, что людей, имеющих иную точку зрения
обзываете идиотами.
При этом ни одного примера из практики не приводя.
Не имея практического опыта по нарезанию резьбы на стволе.
Вы просто молодец.

Поздравляю! Желаю, чтобы с прибавлением лет прибавлялось в голове!
Имеющих иную точку зрения воспринимаю спокойно, это реальность. Но демонстрирующих стойкое нежелание здраво аргументировать - считаю .., не буду по поводу праздника.
https://lektsii.org/3-123693.html - знакомьтесь, пока мне лень поучать. Если бы, в порядке самообразования, ПРОЧИТАЛИ это раньше, то вот таких строк цитаты просто не возникло бы. Обратите особое внимание на неофициальное толкование.
Какая Вам нужна практика? Резьба на стволе - не запрещена. Какая Вам нужна практика? По поводу чего? По поводу идиотов в ЛРО, которые поражены резьбой, как молнией? Мне такие не встречались.

Vladiv7
25-3-2020 11:48 Vladiv7
quote:
Originally posted by Conduktor:

Вот я принес на перерегистрацию МЦ-125 83г.в. - с каким сертификатом его будут сличать?


ни с каким.
Вы же собственник.
Можете сделать ствол покороче и нарезать резьбу.

Никто не найдет какая длина ствола должна быть у этой модели
и никто не докажет, что резьбы под ДТК не должно быть.

Conduktor
25-3-2020 11:52 Conduktor
quote:
Изначально написано Vladiv7:

ни с каким.
Вы же собственник.
Можете сделать ствол покороче и нарезать резьбу.

Никто не найдет какая длина ствола должна быть у этой модели
и никто не докажет, что резьбы под ДТК не должно быть.

А с безопасностью как же?

----------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

edit log

Vladiv7
25-3-2020 11:54 Vladiv7
quote:
Originally posted by dEretik:

Поздравляю! Желаю, чтобы с прибавлением лет прибавлялось в голове!
Имеющих иную точку зрения воспринимаю спокойно, это реальность. Но демонстрирующих стойкое нежелание здраво аргументировать - считаю .., не буду по поводу праздника.
https://lektsii.org/3-123693.html - знакомьтесь, пока мне лень поучать. Если бы, в порядке самообразования, ПРОЧИТАЛИ это раньше, то вот таких строк цитаты просто не возникло бы. Обратите особое внимание на неофициальное толкование.

Оставьте поздравления при себе. Тем более такие.
Вы себя на высоты всезнания не возносили бы.
Сколько раз Вы в суде были?
Ленивый Вы наш.

Чего на вопрос не отвечаете?

quote:
Originally posted by dEretik:

Обратите особое внимание на неофициальное толкование.


Которое не является юридически значимым и не влечет юридических последствий?

Зачем мне выдержки из учебников в которых Вы ничего не понимаете?

Vladiv7
25-3-2020 11:55 Vladiv7
quote:
Originally posted by Conduktor:

А с безопасностью как же?


Вам найти какие документы по которым во времена СССР подтверждали безопасность модели оружия?
Система отличалась от современной.
Были свои требования по запуску оружия в серийной производство

Сейчас эту модель серийно не выпускают.
Если кто-то закажет штучный экземпляр, то его будут сертифицировать в соответствии с действующими правилами.

edit log

dEretik
25-3-2020 11:59 dEretik
quote:
Изначально написано Vladiv7:

"Дядя Петя, ты дурак?" (С)
В юриспруденции других стран это через пень-колоду еще работает,
у нас - нет таких принципов действия норм права. Проснитесь!

И ещё оговорюсь, заранее, так как твёрдо уверен, что Вы не уймётесь. Интернетные 'бойцы' используют несколько способов забалтывания. Один из них: портяночность постов, когда множество цитат чередуется множеством отбалтываний. На такое больше отвечать не буду. Одна цитата - один ответ, иное - исключительно детский способ оставить за собой последнее слово. Попробуйте, если в состоянии, аргументировать один ответ одним постом, сразу будет видна 'пробуксовка'.
https://helpiks.org/7-79406.html Вы можете прочитать материал по этой ссылке. Можете сами найти материал, ШКОЛЬНЫЙ, по обществознанию, по нормам права. Можете учебник теории права почитать, самостоятельно. Я именно так делал, причём, сначала тот учебник, который мне Ратников советовал. Мне интересно было ликвидировать дыры незнания, свои. Потому как в университете оценка получена, можно сказать 'заочно', без проверки (но с обучением) учитывая, что по службе с документацией работал. А с 'Правоведения' в училище, со второго занятия, председатель городского суда нашего города (он вёл этот предмет), после вопросов о двух судебных процессах, которые мы посещали как практические занятия, поставил мне две пятёрки подряд, сразу поставил пятёрку за год, и велел собрать шмотки и больше не появляться на его уроках. Потому я, один со всего курса, на этот предмет не ходил.
Вы перестаньте гнать пургу, а то по Вашему, велосипедист, который не сдавал экзамен по ПДД, не может спорить о правиле пересечения сплошной, и приоритете проезда пересечения улиц.
Мне нет необходимости доказывать участие в составлении жалоб и заявлений в суд. Это пустое бахвальство, не имеющее отношения к теме. Я, кстати, наверное единственный на форуме, кто благодарственное письмо написал генералу о инспекторах ЛРО, они получили благодарности, а теперь один из того ОП - начальник областного отдела. Это к тому, что данный спор не сутяжничество ни разу. И прежнего начальника ЛРО запугивал прокуратурой, а он меня - угрозой накатать рапорт моему генералу, за ' отказ от сотрудничества'. У меня этих стычек было достаточно. Однако, я просто не могу представить, что кто-то из инспекции начнёт резьбу на глобус натягивать. Это при том, что мне жаловались на инспекторов, когда они пытались отнимать (и отнимали) оружие по причине неисправности. Хватает ушлых инспекторов и трусливых владельцев. Но повод для события, нормативный, быть должен. Какой повод прикопаться к резьбе? Только сертификат, трубочкой забитый, не нужно разворачивать, он пахнет, а толку от него никакого.

Vladiv7
25-3-2020 11:59 Vladiv7
quote:
Originally posted by dEretik:

Какая Вам нужна практика? По поводу чего? По поводу идиотов в ЛРО, которые поражены резьбой, как молнией? Мне такие не встречались.


Вот об этом и речь
Практики - 0
Думал у Вас есть практика, как Вы в суде инспекторов ЛРР ставите на место.
Conduktor
25-3-2020 12:00 Conduktor
quote:
Изначально написано Vladiv7:

Вам найти какие документы во времена СССР подтверждали безопасность модели оружия?

Мне не нужно, а для себя поищите - много интересного узнаете.


А то у Вас получается, что безопасность оружия подтверждается сертификатом. Одним. На всё, что произвел завод в этой модели за 10 лет(если не ошибаюсь в сроках), которые этот сертификат действует!!!

----------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Vladiv7
25-3-2020 12:03 Vladiv7
quote:
Originally posted by Conduktor:

А то у Вас получается, что безопасность оружия подтверждается сертификатом. Одним. На всё, что произвел завод в этой модели за 10 лет(если не ошибаюсь в сроках), которые этот сертификат действует!!!


нет, сертификат выдается на конкретную модель.
Почитайте правила, я же исходные данные указывал.

quote:
Originally posted by Conduktor:

Мне не нужно


да я это давно понял,
за меня беспокоиться не нужно

Guns.ru Talks
Нарезное оружие
нарезка резьбы иж18 мн ( 3 )