Зашел спор о мифах о нарезном оружии, в результате никто не смог предоставить железных доказательств. Может быть на этом форуме есть специалисты которые прояснят кто прав?
1) Если пулю поцарапать хорошенько, а потом выстрелеть ей из нарезного оружия, то будет ли это оружие идентифицированно?
2) Если железным прутом хорошенько пошелудить в стволе портя нарезы, а потом выстрелить, то будет ли это оружие идентифицированно?

Кого то «завалить» планируете и изучаете основы криминалистики? Сходите в ближайший ОВД и проконсультируйтесь у эксперта-криминалиста. Мокрушника проще поймать и без всяких идентификаций оружия, было бы желание.

edit log

quote:

Originally posted by Barbarianist:
1) Если пулю поцарапать хорошенько, а потом выстрелеть ей из нарезного оружия, то будет ли это оружие идентифицированно?

Да.

quote:

Originally posted by Barbarianist:
2) Если железным прутом хорошенько пошелудить в стволе портя нарезы, а потом выстрелить, то будет ли это оружие идентифицированно?

Да.

quote:

Originally posted by Barbarianist:

1) Если пулю поцарапать хорошенько

То на ней образуются свежие следы (т.наз. "светлые трассы"), поэтому пуля получит индивидуальные признаки после прохождения через канал ствола.

quote:

Originally posted by Barbarianist:

2) Если железным прутом хорошенько пошелудить в стволе портя нарезы

Можно тем самым испортить поля, а следы на пуле образуют индивиуальные для каждого ствола микро-шероховатости на нарезах, по этому, даже если на нарезах появится новые следы, они будут неосновными признаками, по которым идентифицируют пулю.

А, ну в 20 лет такие вопросы ещё простительны...

1. Да. Большая цилиндрическая часть пули находится внутри гильзы, вы её не поцарапаете. Плюс как уже указали следы от нарезов лягут поверх любых царапин.
2. Да. Следы оставляют не только поля, но и сами нарезы, повредить их прутом сложно, поля не дадут.

1 Надо пулю в тряпочку завернуть никто не узнает.
2 Надо шерудить с наждачкой, до выравнивания диаметра,тогда заглаженные нарезы будут неузнаваемы 100%% и завернутая в тряпочку пуля лучше пойдет.

quote:

Originally posted by Читатель:
2 Надо шерудить с наждачкой, до выравнивания диаметра,тогда заглаженные нарезы будут неузнаваемы 100%% и завернутая в тряпочку пуля лучше пойдет.

Для этого придумано гладкоствольное оружие)))))

quote:

Для этого придумано гладкоствольное оружие)))))

Тссс, это секрет)))

quote:

[B][/B]

quote:

Originally posted by Володимир:

гладкоствольное оружие)))))

Угу, для которого придуманы методики идентификации по следам на снарядах

quote:

Originally posted by gross kaput:
Угу, для которого придуманы методики идентификации по следам на снарядах

Процент точных совпадений очень мал.
Я не говорю про дробь и вообще снаряды в контейнерах.

edit log

quote:

Угу, для которого придуманы методики идентификации по следам на снарядах

Это чтобы диссер защитить))) А снарядов без контейнера сейчвс уже и не продают то почти.

quote:

Originally posted by Читатель:
А снарядов без контейнера сейчвс уже и не продают то почти.

На самом деле достаточно. Другой вопрос, что дробь такого качества, что следы там только что от воздуха не остаются. Не говоря уже об изначальной форме дробин.
И это дробь, какая-никакая, но имеет наиболее большие формы соприкосновения с поверхностью ствола. Свинцовая. А если, скажем, заряжен патрон любым другим хламом, который более-менее имеет поражающие свойства на высокой скорости? Даже резиновый шар из т.н. "травматического патрона" для гладкоствольного оружия разогнать до нормальных скоростей, то он нанесет вред не хуже металла. А следов почти и не будет.

quote:

Originally posted by Читатель:

Это чтобы диссер защитить)))

Не только, первый случай о котором слышал от наших криминалистов-баллистиков был еще лет 15 назад, именно по баллистической экспертизе дроби железно привязали маньяка расстреливавшего из обреза 16 калибра таксистов на востоке и северо-востоке Москвы . Массово и на потоке такая экспертиза не возможна, так как очень трудоемка и длительна и тебует серьезной квалификации эксперта, но в серьезных и резонансных случаях ее производят.

quote:

Изначально написано gross kaput:

Не только, первый случай о котором слышал от наших криминалистов-баллистиков был еще лет 15 назад, именно по баллистической экспертизе дроби железно привязали маньяка расстреливавшего из обреза 16 калибра таксистов на востоке и северо-востоке Москвы . Массово и на потоке такая экспертиза не возможна, так как очень трудоемка и длительна и тебует серьезной квалификации эксперта, но в серьезных и резонансных случаях ее производят.

Спасибо, очень познавательно

Рассвет у тебя опять обострение? иди шоль в ветку сайги плакаться про испорченные патронники, здесь от тебя все равно ни чего умного не услышишь.

quote:

Originally posted by Rasvet:
Но если нарезняк то все равно повяжут, даже без гильзы.

Была тут пару лет назад тема, где одному камраду на излете прилетела пуля в стену. Никого так и не нашли, хотя пуля не фрагментировалась и представляла собой единый кусок, практически не деформированный.

quote:

Никого так и не нашли, хотя пуля не фрагментировалась и представляла

А по ним вообще находили кого то когда то? Когда был последний эпизод?
ПГТ является дуростью только потому , думаю, что ее никто кроме наших иммитатторв бурной деятельности в мире и не ведет.

quote:

Originally posted by Читатель:

А по ним вообще находили кого то когда то?

Находили, и не раз, правда сама ФПГТ от этого меньшей дуростью не становится.
Механизм "нахождения" работал только в том случае когда был круг "подозреваемых стволов" и пули-гильзы сравнивали именно с этим кругом стволов, искать по всей матушке-России, да еще и в каком нибудь ходовом калибре типа 7,62Х39 заведомо глупое занятие.

quote:

Originally posted by Володимир:

на излете прилетела пуля в стену. Никого так и не нашли,

Дык никто и не искал, ибо нет состава преступления.