quote:

Изначально написано mitay76:

Сдается мне,что показатели ближе к 300РУМ

Не, 300RUM слабоват будет против 458SOCOM в этом вопросе.

Вот свежая древесина.

https://forum.guns.ru/forummes...-s54960726.html

https://forum.guns.ru/forummessage/2/1255430.html
Интересная темка была..

quote:

Изначально написано mackar20093105:
https://forum.guns.ru/forummessage/2/1255430.html
Интересная темка была..

Не нашел там ничего интересного по вопросу ТС о тяжелой и легкой пуле. Так, несколько терминов и формул из физики вспомнили...

Да, просмотрел ту тему. В основном излагаются бытовые представления о физических величинах. Ну и грамотные люди справедливо критикуют)).

Данная тема для меня была полезной, я понял что кинетическая энергия пули передается телу не однообразно. Она, естественно, не исчезает, но преобразуется по-разному в каждом отдельном случае. Поэтому и реакция преграды разная. Всем спасибо за ликбез)

quote:

Изначально написано Rive:
кинетическая энергия пули передается телу не однообразно.

Да кинетическая энергия пули - понятие вообще больше теоретическое, по этому показателю ничего нельзя сказать о действии пули по телу.

quote:

Originally posted by mackar20093105:

Интересная темка была..

Не. В ней тоже не вышли за пределы импульса и энергии.
А тут все же надо учитывать лобовое сопротивление. Которое, как я понимаю, сведется, в общем виде, к поперечной нагрузке.

quote:

Originally posted by Rive:

Она, естественно, не исчезает, но преобразуется по-разному в каждом отдельном случае. Поэтому и реакция преграды разная. Всем спасибо за ликбез)

Не, если мы хоти знать как и куда и на что тратится энергия, то мы не осилим вопрос.
Нас интересует начальное состояние и конечное.
Причем случая два - преграда пробивается, или нет.

Если не пробивается, то через закон сохранения импульса и энергии мы считаем состояние системы до попадания и после. Разница - это тепло.
Причем если гонг тяжелый, то массой пули можно будет пренебречь.

Если преграда пробивается (не насквозь), то в принципе задача полностью идентична торможению пули в воздухе. Просто коэффициентысбудут другие. Но они нас вообще не волнуют, потому что у нас задача сравнить две пули разной массы и скорости, при прочих равных.

А вот задачку по торможению в воздухе никак вспомнить не могу... но там торможение (сопротивление)прямо пропорционально квадрату скорости.

Таки да, известный факт, что легкая пуля теряет энергию быстрее. Но вот как это выразить мате математически - уже не помню.

quote:

Originally posted by AlecR:

по этому показателю ничего нельзя сказать о действии пули по телу.

По телу - нет.
А вот сравнить две пули, при прочих равных - да.

Хотя и тут нюансы... та же впп (она же гидроудар) возникает не на любой скорости.

quote:

Изначально написано slonidze:

По телу - нет.
А вот сравнить две пули, при прочих равных - да.

И какой смысл сравнивать пули по кинетической энергии? Гораздо полезнее для практических целей сравнивать по таким показателям: массе, поперечной нагрузке, скорости, баллистическому коэффициенту.

quote:

Изначально написано slonidze:
известный факт, что легкая пуля теряет энергию быстрее. Но вот как это выразить мате математически - уже не помню.

БК в помощь.

quote:

Originally posted by AlecR:

И какой смысл сравнивать пули по кинетической энергии?

Ну это изначально заданный ТСом вопрос - дано две пули равной энергетики (на дульном срезе), как будет отличаться и соотноситься глубина проникновения в вязкую преграду.

От этого и пляшем.

А чтобы сравнивать по указанным вами параметрами нужно понимать их физический смысл и влияние на взаимодействие пули и цели.
Чем мы тут, собственно, и загимаемся, отталкиваясь от изначально одинакового значения энергии.

edit log

quote:

Originally posted by AlecR:

БК в помощь

БК мне даст качественный результат, который мы уже выяснили и ТС даже установил эмпирически.
Он не даст мне формулки и не напомнит как это все считается. Увы...

quote:

Изначально написано slonidze:

Он не даст мне формулки и не напомнит как это все считается.

А там и формулки эмпирически выведены. Вам зачем они?

quote:

Originally posted by AlecR:

там и формулки эмпирически выведены. Вам зачем они?

Исключительно для того, чтобы понимать не только "как?", но и "почему?"
Исключительно из природного любопытства.

quote:

Изначально написано slonidze:

Исключительно для того, чтобы понимать не только "как?", но и "почему?"

Ааа! Тогда вот это может быть интересно:
http://www.ada.ru/guns/ballistic/bc/index.htm

edit log

quote:

Ну это изначально заданный ТСом вопрос - дано две пули равной энергетики (на дульном срезе), как будет отличаться и соотноситься глубина проникновения в вязкую преграду.

ТС спрашивал совершенно о другом. Более того, он даже уточнил: "Возьмем непреодолимую преграду."

quote:

Originally posted by snusmumreak:

ТС спрашивал совершенно о другом. Более того, он даже уточнил: "Возьмем непреодолимую преграду."

ну да, но потом он же начал рассуждать о том, почему и как пули проникают в древесину (в первом приближении однородная вязкая среда, и уж точно не непреодолимая преграда).

в связи с этим, вот это

quote:

Originally posted by AlecR:

http://www.ada.ru/guns/ballistic/bc/index.htm

вообще никак нам не помогает. поясню почему - если я правильно понимаю, то знаменитый ВС (баллистический коэффициент) это то же самое, что и коэффициент лобового сопротивления в аэродинамической формуле (обычно обозначается Сxi). для соударения с твердой преградой, даже если пуля ее пробьет, этот коэффициент, как и поперечная нагрузка пули, нам вообще никак не нужен и ничего не дает.
ВС для нас имеет значение только в том случае, если мы стреляем в нашу преграду не в упор, а на каком-то расстоянии. если стрельба ведется на 100м и далее, то скорость пули и ее энергия будут отличаться от начальных условий. и тогда у нас уже не будет изначального условия "две пули с одинаковой энергией".

на самом деле, мы тут обсуждаем два разных случая - твердая преграда (гонг) и вязкая преграда (дерево).
чтобы соблюсти условие равных энергий будем считать, что выстрел производится с очень близких расстояний и ВС с сопротивлением воздуха никакого влияния не оказывает.
очень упрощенно, можно сказать, что при соударении с "гонгом" для тяжелой пули импульс гонга будет в три раза больше, чем для легкой. что и приводит к тому, что гонг улетает. а вот кинетическая энергия гонга после тяжелой пули будет уже на порядок больше чем для легкой.
но на самом деле этот порядок ни на что не влияет. 1,5Дж или 0,15Дж кинетической энергии против изначальных 1500 разницы нет.
а так как считаем, что преграда у нас не пробивается, то все 1500Дж ушли в тепло.
предположим, что все тепло передалось пуле. тогда для тяжелой пули температура будет сопоставима с температурой плавления свинца. но так как и пулька чуть тяжелее, чем я упрощенно взял, и тепло не будет полностью сконцентрировано в самой пуле, то пуля может расплавится, а может и нет, но в любом случае поглотит почти все тепло.
а вот легкая пулька (пусть тоже из свинца, что почти верно), получив свои 1500Дж превратится в фаербол температурой около 3,5 тысяч градусов.
что и подтверждается моим опытом - стрелял .223 в толстую сталь Ст3 - на половину глубины остался кратер явно оплавленный - с застывшим всплеском металла по краям и округлым, оплавленным дном кратера.
на самом деле, если учесть, что пуля, скорее всего, фрагментируется, и осколки тоже унесут с собой какую-то часть энергии, температуры будут другие. и поэтому я предположу, что тяжелая пуля просто разлетится на куски, или просто сплющится, а легкая прожжет цель, но не так сильно и не так горячо.

вряд ли я смогу описать это соударение точнее и полнее. да и вряд ли это нужно.

а вот второй случай, с проникновением в древесину, в первом приближении можно рассматривать по формуле аэродинамического сопротивления.
тогда сила, тормозящая пулю, будет прямо пропорциональна квадрату скорости и площади сечения пули.
тут уже и ВС начинает играть, но так как пуля может (и будет) деформироваться, то ВС в деревяшке или пластилине/геле не будет иметь никакого отношения к ВС в воздухе и будет совершенно непредсказуем.
игнорируя ВС точных расчетов мы не сделаем.
Но сила, тормозящая легкую быструю пулю, будет в 2,5 раз больше чем для тяжелой. а ускорение для тяжелой пули будет в 10 раз меньше, чем для легкой (при тех условиях, что заданы в начале). причем речь идет только о начальном моменте времени. так как потом все будет меняться нелинейно. ибо сила сопротивления пропорциональна текущей скорости. и чем ниже скорость, тем ниже будет и сила. т.е. тут нет равноускоренного движения. ускорение все время будет изменяться.
далее считать я не хочу и не уверен, что смогу, но зависимости от массы, площади и скорости теперь для меня понятны.
при прочих равных в вязкой однородной среде тяжелая медленная пуля должна пролететь больше чем легкая быстрая. при равенстве, в первую очередь, начальной энергии пули. остальные параметры влияют на количественную характеристику этого "больше".
и теперь я знаю почему и могу это объяснить.

как я понимаю, вот в этом всем и хотел разобраться ТС. и уж точно именно в этом я хотел разобраться, когда спрашивал как и почему поперечная нагрузка пули влияет на ее движение.

edit log

quote:

Изначально написано slonidze:
если я правильно понимаю, то знаменитый ВС (баллистический коэффициент) это то же самое, что и коэффициент лобового сопротивления в аэродинамической формуле (обычно обозначается Сxi)

Не совсем так. БК прямо пропорционален поперечной нагрузке пули и обратно - коэффициенту лобового сопротивления (коэффициент формы). Поэтому для разной среды или диапазона скоростей БК тоже разный. Вот подробное разъяснение с формулой:
http://www.ada.ru/guns/ballistic/bc/drag.htm

edit log