Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Помогите выбрать 7, 62/39 ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 4 : 1234
Володимир
15-3-2019 08:00 Володимир
quote:
Originally posted by ОтецКонстантин:
7.62х39 я бы все же брал не укорот

Почему?
ОтецКонстантин
15-3-2019 08:26 ОтецКонстантин
quote:
Изначально написано Володимир:

Почему?

Тупо потому, что укоротов в таком калибре у нас и не было никогда- только в странах СЭВ( были такие если помните). То бишь для нас оно как бы и не аутентично ни разу и не воспринимается вы отличие от всем прекрасно известной Ксюхи я бы сказал- набившей оскомину Ксюхи, потому как по ушам она бьет пожестче.

edit log

Rzn_Hunter
15-3-2019 09:15 Rzn_Hunter
ДыК!, человек не спрашивал аутентичность! И к тому же аутентичный АК, ну блин не самое удобное и комфортное оружие по современным меркам!
Спрашивали пострелушки! Т.е. для удовольствия от процесса стрельбы с АК-платформы... Комфорт получите только протюнинговав! Про процесс (как я считаю) умеренного тюнинга давшего приемлимый результат расписал на предыдущей странице...
ОтецКонстантин
15-3-2019 09:23 ОтецКонстантин
Угу- тут полностью согласен- комфортнее стрелять с грохотом и вспышкой- на коротком то стволе . И по складной- нескладной- весло нескладное банально удобнее и не сваливается с плеча при переноске и легче( если речь не о импортных прикладах). В армии всякого попробовал- весло реально удобнее. Что бы складной вывести на уровень удобства простого весла с ним работу нужно производить- переносить точки крепления ремня и ремни подбирать. Удобство укоротов и складных только при транспортировке и то сомнительное.
А тюнинга на любой АК- образный( куда изделия на базе РПК не относятся) валом и все ко всему подходит.

edit log

ОтецКонстантин
15-3-2019 09:30 ОтецКонстантин
По мне любое АК-образное нескладное переодеть в пластик от АК современного, рукоять по вкусу и планку типа кочевника поставить- вот пример самодостаточного тюнинга, ну может кому приклад регулируемый поставить, но мне лично сомнительно ибо обычного пластика достаточно. Наличие- отсутствие боковых планок пох- ибо нех. И не нужно ничего лишнего вешать и усложнять-утяжелять. Чем проще тем лучше. Всякие газоотводы- рамы это если спорт для повседнева не нужно вовсе. Так же для армии всякие 100-400, и прочие модификации- лабуда полная- достаточно пластика и хорошо сидящей боковой планки, чтобы при нужде быстро все стекло скинуть можно было и остаться со штатными прицельными.

edit log

Rzn_Hunter
15-3-2019 09:54 Rzn_Hunter
Ага! Особенно быстро кочевник скинуть и остаться со штатными прицельными! Хи-хи!..
Ну вообще то это уже флуд пошёл! Есть что конструктивное человеку по советовать?..
Если ТС захочет могу сфоткать как оно выглядит в окончательном (для меня) обвесе... Фотки если нужны (по запросу ТС), то позже!, т.к. их надо делать!..
ОтецКонстантин
15-3-2019 10:02 ОтецКонстантин
quote:
Изначально написано Rzn_Hunter:
Ага! Особенно быстро кочевник скинуть и остаться со штатными прицельными! Хи-хи!..
Ну вообще то это уже флуд пошёл! Есть что конструктивное человеку по советовать?..
Если ТС захочет могу сфоткать как оно выглядит в окончательном (для меня) обвесе... Фотки если нужны (по запросу ТС), то позже!, т.к. их надо делать!..

Э нет, брат- кочевник- есть сугубо гражданское, с ним не гоже по говнам прыгать и ползать. Для армии только боковой кронштейн. Вот АК сотой серии с боковой планкой для армии есть разумная достаточность, а кочевник самое удобное гражданское изобретение- тут тебе и калик и легкий загонник. Более ничего для повседнева и не нужно, ну для перестраховщиков есть кочевники с интегрированным целиком.

Володимир
15-3-2019 10:11 Володимир
quote:
Originally posted by ОтецКонстантин:
Тупо потому, что укоротов в таком калибре у нас и не было никогда- только в странах СЭВ( были такие если помните).

Если только так... Лично у меня "полноразмерные" в 5,45 и 308-м, думаю над приобретении 7,62х39. И что-то подумалось взять короткий, думал может есть какой негатив кроме грохота (не думаю что громче 5,45 и 308 на длинном -415-м - стволе) и чуть меньшей начальной скорости пули. Все равно если и планируется стрельба, то накоротке, метров до 100 максимум.

edit log

Lis-biker
15-3-2019 10:57 Lis-biker
у меня была коротыха, шас акм, так вот.. нет на ней какого-то чудовищьного пламени или не комфорта в стрельбе ( в 7,62х39 )
есть мысля купить новый калаш вместо акм, и я не решил пока короткий или стандартный, бо у короткого скорость пули всё же ниже.
всякие там 223 и 5.45 просто не интересно, потому как на охоте 39-тый патрон кмк лучше, это помимо звяканья гонга хотя если именно на охоту, лучше 308

edit log

ОтецКонстантин
15-3-2019 11:10 ОтецКонстантин
Коль, тут сугубо на любителя- короткий или длинный. Если 308 откинуть, и выбирать из 5.45, 223 и 7.62- тут тоже больше на любителя, ну и на уклон немного- типа если иногда на охоту то лучше 7.62, но и 223 иногда на охоту лучше . Только 5.45 как то середнячком идет- его преимущество только в том что состоит на вооружении, и то преимущество никогда не реализуется. Речь разумеется не за спорт, когда малейшие нюансы могут сказываться на выбор. Для повседнева все как то примерно равны, цену патрона тоже можно не сильно учиывать.
Fireman46
15-3-2019 11:22 Fireman46
quote:
Originally posted by Роза Шозанахер:

Что с ними не так?


Всё
Lis-biker
15-3-2019 12:38 Lis-biker
quote:
Originally posted by ОтецКонстантин:

Если 308 откинуть


не, 308 надо длинный, тот который исп 44 или как там его сейчас
Володимир
15-3-2019 13:04 Володимир
quote:
Originally posted by Lis-biker:
который исп 44 или как там его сейчас

исп.61

edit log

Lis-biker
15-3-2019 13:50 Lis-biker

click for enlarge 1920 X 977 156.5 Kb picture
Fireman46
15-3-2019 14:07 Fireman46
Лис, а как кучность нашими патронами сайга 308vsтигр?
Lis-biker
15-3-2019 14:28 Lis-biker
ну я вот супер точно не отстреливал сайгу, но порядка 3-х минут из 8-ми выстрелов, а тигр- двух из 10 как нить заморочусь. но сайга компактнее и дешевле.

edit log

Rzn_Hunter
15-3-2019 14:56 Rzn_Hunter
Тигра-котЭ хорош! Был почти такой же, только дульник щелевой был, как на СВД... Сорри! Настольгия...
Fedos1989
23-3-2019 09:11 Fedos1989
Добрый день! Все гоняются за оберткой и тюнингом. Вы посмотрите что внутри, почитайте ттх АК и гражданских аналогов. Так вот сайга имеет нарезы 320 (как первые СВД), а у АК 240. Так же у сайги две оси,вместо трех. А так да чпоксы, тюнинг, цацки все очень круто...
С уважением, Артём
хмУРый
23-3-2019 10:49 хмУРый
quote:
Изначально написано Fedos1989:
Добрый день! Все гоняются за оберткой и тюнингом. Вы посмотрите что внутри, почитайте ттх АК и гражданских аналогов. Так вот сайга имеет нарезы 320 (как первые СВД), а у АК 240. Так же у сайги две оси,вместо трех. А так да чпоксы, тюнинг, цацки все очень круто...
С уважением, Артём

Емко. Только вот, чем 320-й шаг лучше или хуже 240-го? И так ли много огражданеных АК, у которых именно три оси?
Fedos1989
23-3-2019 11:27 Fedos1989
quote:
Изначально написано хмУРый:

Емко. Только вот, чем 320-й шаг лучше или хуже 240-го? И так ли много огражданеных АК, у которых именно три оси?

Лучше или хуже не знаю. На армейских АК 5,45 шаг 195, АК 7,62 шаг 240. Думаю Калашников лучше нас в этом разбирался и сделал именно такой шаг. Кто то скажет что пуля другая и вес ее другой, но того же 7,62 много разных вариантов, даже дозвук.
Если не путаю,то три оси у ВПО 156 и гражданских акмов. У сайги 9 вроде тоже.
С уважением Артём

всего страниц: 4 : 1234