Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Верховный Суд РФ отменил запрет на применение на охоте оружия под 22.lr ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Верховный Суд РФ отменил запрет на применение на охоте оружия под 22.lr
Gunter
22-8-2007 21:25 Gunter
Решением Верховного Суда РФ по делу ? ГКПИ07-385 Признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 22.1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1998 г. ? 1, в части запрета на применение для любительской и спортивной охоты малокалиберного нарезного охотничьего оружия под патрон бокового огня на всей территории Российской Федерации.
http://www.supcourt.ru/card/CASES.php?CASE_ID=19506370&DELO_ID=17
Talker
22-8-2007 21:42 Talker
Поздравляю!
Роман_Б_А
22-8-2007 21:56 Роман_Б_А
Здорово!

Интерестно когда это решение вступит в силу?!

Mihail.Sk2
22-8-2007 22:02 Mihail.Sk2
Кузнецова Владимира Сергеевича - на доску почета.
корсар
22-8-2007 22:18 корсар
ура ура ура, решение принято 15 числа, если в течении 10 дней чего то ичего (наверное) то вступает в силу

edit log

finder00
22-8-2007 22:30 finder00
неплохие новости!!!
Автоматчик
22-8-2007 22:39 Автоматчик
Одумались, наконец-то. Долой глупые запреты!

----------
С уважением, Автоматчик - (от слова "автоматика").

Dak
22-8-2007 22:40 Dak
Невероятно!!!!!!! "Наверное медведь в лесу сдох"

Петрович.

DmL
22-8-2007 23:23 DmL
Как это скачать, чтоб распечатать?
Gunter
22-8-2007 23:28 Gunter
Текст решения Верховным судом на сайт еще не выложен, но это вопрос времени.
DmL
22-8-2007 23:28 DmL
Что- то после пива плохо соображается: правила типовые, а у нас руководствуются Правилами охоты в Ленобласти 198... г. Их-то никто не отменял.
Роман_Б_А
23-8-2007 00:35 Роман_Б_А
Как я понимаю: если местный закон (правила) противоречат федеральному закону, то их должны привести в соответствие с федеральным законом.
Шуршун
23-8-2007 03:30 Шуршун
УРАААА!!!!!
Аж слезу вышибло!
Вспомнился эпизод из м/ф Простоквашино: "дорогие вы мои, родные, как же я по вам соскучилась..."
Все, бегу ЧЗ452 покупать, благо лицензия лежит. Лисам и зайцам на даче будет кирдык.
Если по аналогии с отменой запрета на пневму, то надо еще в каждой области в прокуратуру запрос посылать на вопрос соответствия. Но я точно не помню, более знающие люди меня поправят.
Фотографию того, кто пробил отмену - в рамочку из красного дерева и на почетное место! И трижды в день говорить "СПАСИБО, уважаемый!" :-)
dikiy
23-8-2007 04:09 dikiy
А подранков то будет
DEATHMAn
23-8-2007 04:17 DEATHMAn
Выходим потихоньку из подполья? Ура товарищи!
Amateur
23-8-2007 05:16 Amateur
Рано радоватся это типовые правила,местные могут просто не реагировать на них,в каждом регионе есть свои законодатели мод ,естественно пока не будут аналогичные иски в их судах,вопщем хоть и дело сдвинулось,но в скором времени больших движений не ожидаемо ИМХО конечно.
Karp
23-8-2007 08:28 Karp
А исков на местах не нужно. Просто жалоба в прокуратуру и оне должны отработать. Типа орган-то надзорный .
wolfwolf33
23-8-2007 09:47 wolfwolf33
Кузнецову Владимиру Сергеевичу честь и слава!
Шуршун
23-8-2007 10:41 Шуршун
2 dikiy: это смотря каким патроном стрелять и на сколько прямые (или кривые) руки. Никто и не предлагает стрелять на 100 метров "сурком" :-) Есть отличные импортные патрончики, делающие минуту на 100м, а есть экспансивки.
Кхе, чего то я... предлагаю данную тему обсуждением убойности мелкашки не засорять, а то ща начнется :-) как медведев стреляли выстрелом в ухо и т.д. и т.п.
Вопрос близко к теме - кто может мне точно сказать - в московской области можно стрелять с 223-го? А то с народом поговорил и в показаниях расходятся :-( Председатель говорил, что вроде бы можно, но он мог и ошибиться/не точно помнить/попутать.
Buch
23-8-2007 10:54 Buch
Совсем хорошо, а то были как то проблемы, в дальнем селении не хотели давать лицензию на 0,223 rem., утверждали что это мелкашка.
CB-Rь
23-8-2007 10:58 CB-Rь
Господа, а что за статья такая "УК РФ: ст. 109 ч.2" по которой Кузнецову 10 лет впаяли?
felixs
23-8-2007 11:01 felixs
А чего такого то случилось?В большинстве областей не было запрета на охоту с мелканом,НО -при наличии лицензии и договора на сдачу пушнины,другими словами,профессионалам было можно и нужно.Т.е простых охотников это не коснется никак.Как нельзя было раньше охотится с нарезным ЛЮБОГО калибра,без лицензии,так и нельзя.УВЫ..
DAB
23-8-2007 11:19 DAB
quote:
Originally posted by felixs:

Как нельзя было раньше охотится с нарезным ЛЮБОГО калибра,без лицензии,так и нельзя.УВЫ..


Возьмите лицензию на зайца или белку, и живите себе спокойненько.
Gnobel
23-8-2007 12:54 Gnobel
На всей территории Приморского края запрещается:
2.1. Применение малокалиберных винтовок и карабинов под патрон бокового огня для добычи медведей и копытных животных (кроме кабарги).

А всё, что не запрещено - разрешено

cadet
23-8-2007 13:00 cadet
То есть ? Имея путевочку (боровую, болотную , зайчик, лиса) я спокойно могу находится в охотугодиях с мелкашкой ?
felixs
23-8-2007 14:36 felixs
НУ КОНЕЧНО..
Не надо вырывать фразы из контекста.
Охота с нарезным только при наличии лицензии.Точка.
kotkov
23-8-2007 15:27 kotkov
Пермский край-запрещена охота с нарезным оружием на все виды птиц и зайца.
Gunter
23-8-2007 16:48 Gunter
Решения Верховного суда РФ подлежат обязательному исполнению на всей территории Российской Федерации, и по барабану, что там написано в законодательстве Пермского края.
Для чиновников, которые не умеют читать решения суда на русском языке в Уголовном кодексе предусмотрена отдельная статья.

Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

cadet
23-8-2007 16:53 cadet
Ничего не понимаю - как охотится с мелкашкой на нелицинзионные виды ?
Gunter
23-8-2007 19:13 Gunter
Будет у тебя путевка и ни кто ничего тебе не предъявит, а вообще если бы в нашем государстве исполнялись законы, то путевка в принципе незаконна.
Налоговым кодексом не предусмотренно оплаты за нелицензионные виды. Когда охотпользователи настаивают на приобретении у них путевки они мотивируют свои доводы тем, что за счет этого, им компенсируются расходы на поддкормку и охрану животных. Только вот в чем парадокс, подкармливать или охранять можно кабана, косулю и.т.д, потому на них и нужна лицензия за счет которой охотпользователь компенсирует свои расходы.
Другое дело с нелицензионными видами дичи, пусть кто нибудь расскажет как подкармливать утку, гуся, вальдшнепа или охранять их, охотпользователь даже не знает о место их нахождения в конкретный день. Поэтому законодатель не предусмотрел возможности брать за это деньги.
Более того, в соответствии с Законом "О животном мире" животный мир является собственностью государства, а охотпользователь получает прибыль от оказания услуг по организации охоты, но не может брать деньги за изъятие охотником объектов животного мира из среды обитания, потому, что эти животные ему не принадлежат.
Но это уже другая большая тема, которая охотпользователям невыгодна, так как затрагивает вопрос незаконности тех путевочных кормушек, которые они себе насоздовали.
К сведению, с 1 сентября 2007 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.03.2005 N 171, форма путевки утвержденная письмом Министерства финансов от 14.04.1995 г. 16-00-30-30 не подлежит применению.
Antti
23-8-2007 19:34 Antti
Ну и на хера, пардон? Ворон кормить?

По уму, так надо в Закон включать разблюдовку - какого зверя/птицу чем стрелять минимально. И тут же выяснится, что мелкан в лесу практически и на хрен не нужен, только что разве на ряба. Зато жёсткие стволы - 222, 223, 5,6х52Р и т.п. нормально обретут законный статус вне зависимости от местной придури.

корсар
23-8-2007 19:47 корсар
quote:
Originally posted by Antti:

тут же выяснится, что мелкан в лесу практически и на хрен не нужен, только что разве на ряба.

а чего белку ни как?

Antti
23-8-2007 19:57 Antti
quote:
Originally posted by корсар:

а чего белку ни как?

Да сколько народу тех белок бьёт? О чём Вы? Времена добычи валюты за меха давно прошли. Люд хлопочет за м/к, чтобы птушек стрелять, это ж всем ясно.

Разумеется, мелкий зверёк из м/к бьётся.
Хотя вот в Суоми стоит ограничение: не менее 150дж на дуле, иначе на охоте незаконно, что ни стреляй. Чем-то ж руководствовались?
А в РФ та же, к примеру, пневма на охоте - не более 25 дж. ЧЕМ руководствовались? Политбюро давно нету, бояться народа некому ...


Petr...sh
23-8-2007 20:19 Petr...sh
МК на охоте далеко не лучшее оружие, если не худшее. Поверьте, я много лет проносил это оружие. Белка в глаз на промысле, конечно миф. Я добывал их до 500 штук. Предыдущий оратор прав.
Шуршун
23-8-2007 20:40 Шуршун
За то с мелкана отлично бьется заяц из засидки. И лиса тоже. Так что не надо ля-ля про одних только рябчиков. На форуме даже фото зайца проскакивало, которого с мк шлепнули ХОРОШИМ патроном, а не совковой валовкой. А "худшим" мелкашка стала из-за бреков, которые косуль/кабанов по кишкам лупят с сотни метров и удивляются - "чей-то они не падают?".

В правилах охоты в МО написано:
22. На всей территории Московской области запрещается:
22.1. Применение малокалиберных винтовок и карабинов под патрон бокового огня для любительской и спортивной охоты, А ТАКЖЕ для добычи копытных животных.
Т.е. теперь можно будет с мелкашкой производить любую любительскую нелицензионную охоту. Пока чего нового не придумают.

Все выше написанное - мое ИМХО.

Antti
23-8-2007 20:47 Antti
quote:
Originally posted by Шуршун:

шлепнули ХОРОШИМ патроном,

Дык об том и пишу. ХОРОШИМ. А 22 сотых дюйма сами-то по себе никого не пугают.

Iroc
23-8-2007 20:48 Iroc
quote:
На всей территории Приморского края запрещается:
2.1. Применение малокалиберных винтовок и карабинов под патрон бокового огня для добычи медведей и копытных животных (кроме кабарги).

ну да тут граждане интересуются на лося 30-06 или 9,3

корсар
23-8-2007 20:53 корсар
quote:
Originally posted by Шуршун:

МК на охоте далеко не лучшее оружие, если не худшее. Поверьте, я много лет проносил это оружие. Белка в глаз на промысле, конечно миф. Я добывал их до 500 штук. Предыдущий оратор прав.

вот я про тоже, белку я для примера привел, про белку в глаз согласен полностью-))))


quote:
Originally posted by Шуршун:

За то с мелкана отлично бьется заяц из засидки. И лиса тоже. Так что не надо ля-ля про одних только рябчиков. На форуме даже фото зайца проскакивало, которого с мк шлепнули ХОРОШИМ патроном, а не совковой валовкой. А "худшим" мелкашка стала из-за бреков, которые косуль/кабанов по кишкам лупят с сотни метров и удивляются - "чей-то они не падают?".


вот вот, того же сурка из хорошей мелкашки охотить можно, и тд и тп

castorFe
23-8-2007 21:20 castorFe
Gunter
quote:
Но это уже другая большая тема, которая охотпользователям невыгодна, так как затрагивает вопрос незаконности тех путевочных кормушек, которые они себе насоздовали.

Вот и хорошо бы её раскрыть подробнее. Но конечно не в этой теме.
mixmix
23-8-2007 21:26 mixmix
Запрет отменили, но это не значит что из 22лр мочить всех. КАЖДОМУ калибру свой зверь!

Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Верховный Суд РФ отменил запрет на применение на охоте оружия под 22.lr ( 1 )