Изначально написано ober: Снова _изданул Новосибирский патрон. Предупредите корешей
А, это не опять, уже было Два ВПО от ихней экстры разложились. Что интересно - от этой же экстры, с передозом, больше ничего не "разложилось". Интересно, да?
Причем, еще когда знакомый купил и хвастал им в разборе, я офигевал от конструкции этой ффтулкО, которое там по идее, отдачу держит. И вещал, что ложу в один прекрасный день, разложит. Он кричал, что все там нормуль, я ничего в колбасных обрезках не смыслю, и ваще, завод знает, что делает. Ну ага...
Пользуюсь НПЗ, правда у меня не новомодный девайс, а старый и морально устаревший, но впоне меня устраивающий КО-44. Всегда НПЗ лучше всех летали, плюс томпак не так убивал мой антиквариат. Никаких проблем никогда не было. Может при релоуде кто то перестарался?
Изначально написано Legioner1976: Пользуюсь НПЗ, правда у меня не новомодный девайс, а старый и морально устаревший, но впоне меня устраивающий КО-44. Всегда НПЗ лучше всех летали, плюс томпак не так убивал мой антиквариат. Никаких проблем никогда не было. Может при релоуде кто то перестарался?
Да не... с лапой отдачи и укладкой перемудрили. То, что отдача у экстры - одна из самых лютых, я в курсе. По видосу же видно - колонуло шейку как раз в месте заднего винта и смещение в районе нагеля. Т.е. железо в дровах сыграло. Такая вот хреновина.
Интересно, господин Роман Евгеньевич Букарев читал сам текст того, под чем стоит его подпись?
О чём говорить в этой созданной теме, если САМ директор оружейной компании не знает, как правильно пишется наименование патрона.
Допускаю, что у него на заводе есть работники, кто в жизни не видел ни чекух на оружии с указанием калибра по стандарту ПМК, ни патронных пачек. Но директор то должен знать элементарные вещи?
Дважды написать с ошибкой, вернее, один раз даже от руки исправили, но все равно, 2+2=67. Писали бы сразу, потрон колибра Семшайсятдва.
Изначально написано RAYnew: По видосу же видно - колонуло шейку как раз в месте заднего винта и смещение в районе нагеля. Т.е. железо в дровах сыграло.
посмотрел ролик. После выстрела гильза в патроннике, шахта магазина пустая, ложа пополам, гильза экстрагировалась примерно с усилием как и на ранешнем патроне. может просто ложа "сопливая" была?
пы сы Посмотрел дополнительные материалы, где видно порманную гильзу и чашу затвора - ннда, с огнем играем.
Думаю дело в изменненом по сравнению с ко91/30м стволе, я уже ранее выкладывал чертеж с оф форума, пульный вход там значительно короче чем на молотовских мосинках. Визуально если посмотреть в ствол, то нарезы начинаются через 5-7мм (на чертеже 7,9мм). Итого имеем патрон с передозом, слабой гильзой, пуля которого сразу упирается в нарезы. Как я понял гильзу рвет по горке подачи, не будет горки - найдется какое-то другое слабое место.
Изначально написано AlecR: Вы полагаете, что тот патрон НПЗ был нормальный? Другими патронами ствол вполне себе стрелял.
Нет, я говорю, что патрон НПЗ не нормальный, но из-за большей длины пульного входа на других карабинах он не дает давления приводящего к разрыву гильзы. Просто получается факел, грохот, затрудненная экстракция гильзы. А на ВПО-111 патрон с высокой долей вероятности выводит карабин из строя.
Originally posted by AlecR: что тот патрон НПЗ был нормальный?
Если верить характеристикам производителя то для НПЗ - да нормальный, для остальных с передозом . Барнаул для своих патронов дает максимальное давление в 3400 бар, Тула в 2800 бар а НПЗ 3900 бар. т.е. по самому верхнему пределу закрепленному в таблицах ПМК.
Изначально написано gross kaput: Если верить характеристикам производителя то для НПЗ - да нормальный, для остальных с передозом . Барнаул для своих патронов дает максимальное давление в 3400 бар, Тула в 2800 бар а НПЗ 3900 бар.
А каждый новый карабин такого калибра должен испытываться патроном, дающим на четверть большее давление, чем верхний предел 3900 бар. Или думаете, что Кувалда на ГИС совсем забила?
Изначально написано AlecR: А каждый новый карабин такого калибра должен испытываться патроном, дающим на четверть большее давление, чем верхний предел 3900 бар. Или думаете, что Кувалда на ГИС совсем забила?
Карабин в любом случае проходит отстрел, значит либо давление на экстре в итоге получается даже больше чем на испытательном патроне (еще раз вспомним про пульный вход) либо дело просто в разрушении гильзы и вся энергия уходит внутрь карабина.
quote:
Изначально написано маузер2000: в паспорте нет, такого что нельзя использовать НПЗ, значит опасен карабин.
А если там такая строчка появится, то вам легче станет?
Originally posted by REvgeniy: А если там такая строчка появится, то вам легче станет?
я не буду покупать это изделие, поэтому меня опасность разрыва 111 не коснётся, а вот потенциальным покупателям возможно станет легче, от отсутствия возможности получения травм.
Изначально написано REvgeniy: А если там такая строчка появится, то вам легче станет?
Легче вряд ли кому станет, до тех пор, пока "попадание" пороховой пыли не перестанет сходить с рук нашим бракоделам патронов. Никакое превышение COL (хотя это отклонение от стандарта - тоже брак!) не даст такой скачок давления, чтоб затвор исправного карабина порвало.
Originally posted by AlecR: дающим на четверть большее давление,
Только не на четверть а на 15% (патрон испытательный 7,62Х53И ТУ 7272-013-07516043-96) - именно столько дает испытательный патрон, на четверть больше дает патрон УЗ но его используют только для проверки армейских стволов и для гражданского оружия не применяют.
quote:
Originally posted by AlecR: Легче вряд ли кому станет
Это точно, для светки такой скачок тож будет фатальным поэтому от НПЗ придется отказатся, по крайней мере пока.
Два ВПО от ихней экстры разложились. Что интересно - от этой же экстры, с передозом, больше ничего не "разложилось". Интересно, да? 
поэтому от НПЗ придется отказатся, по крайней мере пока.