Если так:

на вкус и цвет

quote:

Originally posted by Lis-biker:

на вкус и цвет

Значит, неплохо.

quote:

Изначально написано rusAK:
Если так:

ИМХУется мне, что приклад можно будет и самостоятельно превратить во что-то подобное, фальш-банку на ствол надеть тоже не сложно. С цевьём проблематичнее, но ИМХО тоже можно будет что-то наколхозить - было бы желание.

А имеет ли смысл всё это делать на МОЛОТе? Тут всё зависит ИМХО только от ценника. Если ценник будет скромный - то пусть уж лучше всё оставят как есть, чтоб не увеличивать себестоимость. Если же на МОЛОТе покушают рыбного супа, и выкатят конский ценник - тогда уж лучше пусть они сразу сделают нормальное цевьё и приклад.

Кстати, а нет ли такого ощущения, что приклад по посадочному месту унифицирован с нынешними МОЛОТовскими прикладами к вепрям? Если так, то приклад на фото явно "технологический", и в продажу пойдут аппараты с обычными веприными прикладами (ну может этот упрощённый оставят для самых дешевых модификаций).

quote:

Originally posted by rusAK:

Значит, неплохо.

не, это значит для ВАС неплохо

quote:

Originally posted by Landgraf:

ИМХУется мне, что приклад можно будет и самостоятельно превратить во что-то подобное,

Естественно. Не можно, а нужно.

Кстати, а нет ли такого ощущения, что приклад по посадочному месту унифицирован с нынешними МОЛОТовскими прикладами к вепрям?

Да, есть такие ощущения. Поживем - увидим.

С цевьём проблематичнее, но ИМХО тоже можно будет что-то наколхозить - было бы желание.

Как раз - не проблема. Либо производитель сам сообразит поставить боковые планки, либо поставить их самостоятельно. А при наличии планок формируем цевье из таких накладок:

Набор защитных накладок на цевье для М - серии

Две накладки по бокам (как я нарисовал) + снизу накладка, либо рукоятка.

Механические прицельные (по желанию) типа таких:

Если ценник будет скромный - то пусть уж лучше всё оставят как есть, чтоб не увеличивать себестоимость.

Если Молот поставил перед собой задачу выпустить на рынок максимально дешевое стреляло в формате ПП, то да, пусть в базе будет голый. А уж обвес - в более дорогих исполнениях.

quote:

Originally posted by Lis-biker:

не, это значит для ВАС неплохо

Это значит, что и для других может быть вполне сносно. Вы уж, давайте только за себя. Вот Вам - да, плохо, судя по всему. Интересно было бы узнать, почему и, заодно, увидеть Ваш правильный обвес на этот прототип.

edit log

quote:

Originally posted by rusAK:

Вы уж, давайте только за себя.

quote:

Originally posted by rusAK:

Не можно, а нужно.

quote:

Originally posted by rusAK:

Интересно было бы узнать, почему

лишний вес и деньги, возможность такого обвеса- должна быть, переходник под трубу например в продаже от завода. мушка с целиком таки да нужны

edit log

А зачем оно надо? Чем лучше Сайги-9? Даже при цене в 2 раза меньше, я бы выбрал Сайгу.

ну на вскидку- крепление прицела лучше, а так конечно надо хотя бы в руках подержать, ценник конечно нужен ниже чем на сайгу

quote:

Originally posted by The_Judge:

А зачем оно надо? Чем лучше Сайги-9?

Если не будет загибать направляющие (как вариант, при их отсутствии), как у С-9

да при цене вдвое меньше, то надо брать.

quote:

Originally posted by Lis-biker:

лишний вес и деньги,

Если знать, где брать, то деньги невеликие получатся. И вес тоже.

edit log

quote:

Изначально написано rusAK:
Как раз - не проблема. Либо производитель сам сообразит поставить боковые планки, либо поставить их самостоятельно. А при наличии планок формируем цевье из таких накладок:...

Боюсь, что если поставить по бокам планки, и на планки повесить эти защитные крышки, то толщина (ширина) цевья станет просто неразумной.

quote:

Originally posted by Bernhard:

Есть. Первый раз вижу доброе слово про дизайн пп-91.

На а что? Мне нравится. Держал в руках и пп-90 и пп-91. Первый - просто прикольная раскладная хрень, привести в боевое положение на адреналине не реально. Зачем такая нужна - не понятно.
Второй довольно ухватист и по своим характеристикам свои задачи выполняет - нашинковать цель маслятами на расстоянии 10-50 м - большего и не надо при его компактности. Внешне - ИМХО на много симпатичнее уродца этой темы.

Гражданский вариант пп-91 ИМХО уродлив и никаких положительных эмоций не вызывает. Покупать, чтобы потом "терять", пилить ствол и никому не показывать? Есть множество более дешевых способов заработать срок.

quote:

Изначально написано rusAK:
Как раз - не проблема. Либо производитель сам сообразит поставить боковые планки, либо поставить их самостоятельно. А при наличии планок формируем цевье из таких накладок.

Цевье Ультимак как раз такое.
Ширина у него мягко говоря неохватная.
И хотя ручка, ЛЦУ и фонарь на нём сидят отлично - я снял. Неудобно.
Деревянное "охотничье" - куда ухватистее.

я тут третьего дня с ппш стрельнул, на 100м он вполне уверенно попадает в грудной гонг, так что для спорта думаю интересная пушка будет.

quote:

Изначально написано Lis-biker:
я тут третьего дня с ппш стрельнул, на 100м он вполне уверенно попадает в грудной гонг...

В умелых крепких руках. Потому, что кто с непривычки стреляет с заднего шептала, попасть толком никуда не может

ну вот я первый раз стрелял, и попал сразу,а так да не привычно и не обычно.

quote:

Originally posted by Lis-biker:

тут третьего дня с ппш стрельнул, на 100м он вполне уверенно попадает в грудной гонг, так что для спорта думаю интересная пушка будет.

Калян, ты пить начал? Или таблеток обожралси?
Или мёд коноплянный?
Признавайся чем вштырило.

А что не так? Кучность ППШ (по нормативам) - не более 20см на 100м по четырём выстрелам, прицельная дальность до 300м.

quote:

Originally posted by Landgraf:

А что не так?

Иногда попадать - одно, спорт - другое. Калян пиривозбудилси.

quote:

Изначально написано kyk:

Иногда попадать - одно, спорт - другое...

Ну в спорте тоже далеко не всегда попадают Так что сойдёт

quote:

Originally posted by Landgraf:

Так что сойдёт

На приз "за тягу к победе и противостояние матери природе"

quote:

Originally posted by kyk:

Или мёд коноплянный?

Мёд кста очень хороший, спасибо Колян.

на здровье, не болей, а то ругаццо не с кем будет

quote:

Изначально написано Landgraf:

В умелых крепких руках. Потому, что кто с непривычки стреляет с заднего шептала, попасть толком никуда не может

эээ, имхо достаточно просто удерживать нормально вложишись.
Он же больше 4х кило с бубном весит, с той милипиздрической отдачей что даёт 9*19 или 7,65*25 это не роляет совершенно.
Ему ещё цевьё бы... а то за бубен неудобно.

он вообще не удобный, но стрелять прикольно

quote:

Изначально написано DemonMSK:
эээ, имхо достаточно просто удерживать нормально вложишись.
Он же больше 4х кило с бубном весит, с той милипиздрической отдачей что даёт 9*19 или 7,65*25 это не роляет совершенно.
Ему ещё цевьё бы... а то за бубен неудобно.

Дело не в отдаче. Дело в поведении оружия, в котором ДО выстрела тяжёлый затвор начинает двигаться.

если его ДЕРЖАТЬ - то пофиг совершенно
ну лично мне так уж точно
Хотя да, в первый раз слегка удивляешься, есть такое.
Ну и до сабмоа ему далёко. Как минимум - в моих руках.

ну что вышел этот прорывной продукт ?

quote:

Изначально написано маузер2000:
ну что вышел этот прорывной продукт ?

Не, пока не прорвался!

"Не ссы, прорвёмся!" - сказал один презерватив другому (с)

что бы прорваться нужен рывок!

рывок сейчас только через пробития дна и после удара в спину

quote:

Originally posted by unamos:

пробития дна

вы что сомневаетесь пробьёт-ли 9х19 дно?

у меня сайга 9-19 все устраивает
а дно пробивают такие поделки

quote:

Originally posted by unamos:

у меня сайга 9-19

как на охоте данный калибр ?

Сдаётся мне, осенью в Гостинке увидим это чудо-юдо в 345ТК...

quote:

Originally posted by Landgraf:

осенью в Гостинке увидим это чудо-юдо в 345ТК

и в производстве лет через пять )))

quote:

Изначально написано маузер2000:

и в производстве лет через пять )))

Думаю, побыстрее...

quote:

Originally posted by Landgraf:

Сдаётся мне, осенью в Гостинке увидим это чудо-юдо в 345ТК...

Сие пророчество и я изрек нынче в обед. Быть тому!

quote:

Originally posted by маузер2000:

и в производстве лет через пять )))

в таком калибре будет запущено производство со скоростью света. Ибо рынок емк и пуст

quote:

Originally posted by Радимич:

пуст

ну тогда я даже стесняюсь предположить, сколько денег попросят за килограмм железа.