"Болтовой" карабин в патроне 7.62\39

Если максимально упростить обсуждаемый вопрос, то в остатке будет - по кузову копыту ,больше козла , 223 мало, а тридцатки хватит. Но тогда сразу риторический вопрос - зачем по кузову именно болт.. .

Lis-biker:

дак как бы никто не спорит о том что у 223 настильность выше, вопрос в другом

Так вот из-за этого я и отказался от 39 и по кучности 223 лучше в разы.

Originally posted by vovanchik151174:

и по кучности 223 лучше в разы.

я не пойму.. у тебя есть два одинаковых 527 cz но в разных калибрах, ты пострелял и пришёл к такому выводу?

Karamba1:
Если максимально упростить обсуждаемый вопрос, то в остатке будет - по кузову копыту ,больше козла , 223 мало, а тридцатки хватит. Но тогда сразу риторический вопрос - зачем по кузову именно болт...

В том то и дело что 39 не всегда хватает, а 223 наносит разрушения в разы больше из-за скорости.. .

Коля у меня не будет чизета в 39 калибре никогда, я подожду когда ты мишень выложишь с одной дыркой и тогда скажу что был не прав!

Originally posted by vovanchik151174:

с одной дыркой

у меня нету такой задачи.

Originally posted by vovanchik151174:

у меня не будет чизета в 39 калибре никогда

тогда откуда такой вывод?

Originally posted by vovanchik151174:

а 223 наносит разрушения в разы больше

и зачем это? глухарей на фарш потрошить прямо на ветке?

Originally posted by Lis-biker:

и зачем это?

как зачем 7.62х39 будет по новым правилам запрещён )))

64.19. при осуществлении любительской и спортивной охоты применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия для охоты на пернатую дичь, за исключением осуществления любительской и спортивной охотыс таким оружием калибром не более 5,6 мм на тетерева и глухаря в сроки, указанные в пункте 53.2настоящих Правил;
64.20. при осуществлении любительской и спортивной охотыприменение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия калибром более 5,6 мм для охоты на зайцев, дикого кролика, корсака, белку, горностая, диких кошек, енота-полоскуна, колонка, куниц, летягу, норок, солонгоя, харзу, хорей,более 8 мм для охоты на сурков, бобров,барсука,росомаху, рысь;

Коль зачем мы начинаем всё заново, кучность моего карабина в 223 калибре позволяет стрелять по голове поэтому никакого фарша не будет, а про скорость я говорил при стрельбе по копытным, подранков с 223 нет Коля в отличии от 39

Originally posted by маузер2000:

7.62х39 будет по новым правилам запрещён )))

может и будет.. дураков в россии с избытком

Originally posted by vovanchik151174:

подранков с 223 нет Коля в отличии от 39

ага.. настало время о.. х историй

во-во

Подранков делает не оружие, ИМХО.

Если же говорить об оружии, то фактическая кучность, как ни крути, зависит помимо прочего от ветросноса. А ветроснос зависит от БК пули и от подлетного времени.

Можно сравнить:

223 пуля, 69 грейн Матчкинг имеет БК около 0,31 и при скорости под 850 будет иметь подлетное время до 200м - около 0,24с. Ветроснос - 2,9см на каждый мыс чисто бокового ветра.

308 пуля, Матчкинг ААС 125 грейн имеет БК около 0,34 и при скорости 730 будет иметь подлетное время около 0,27 секунды. Ветроснос - 3,4см на каждый мыс чисто бокового ветра.

Т.е. если постараться с патроном и не забывать про дальномер, то в какой-то степени может получиться х39-м поджать 223.

Но этот расклад не касается валового патрона, например БК барнаульских х39 около 0,26-0,28, не говоря уже о качестве самих пуль, в сравнении с Матчкингом.

при скорости 730 будет

Легко можно этот вес до 770-780 гнать, ешё время сократится.

Легко можно этот вес до 770-780 гнать

223 тоже можно гнать, так что я брал при прочих равных

223 тоже можно гнать, так что я брал при прочих равных

Пусть будет так.

Разночтения обычно не учитывают приоритетов каждого пользователя, один стреляет ночью кабана максимум 50-70м который трясет головой в овсе, и точка прицеливания основание шеи как самая видимая и малоподвижная, там 7,62х39 вне конкуренции, другой сурка в степи на 200, совсем другая тема, с другими требованиями

Originally posted by TLnew:

на 200

а в чём проблема для х39 ? 200 не 400..

Да не проблема, вопрос всегда будет индивидуальным, обьект,ландшат, требования законодательства , поэтому и перебираем стволы под каждую задачу . Мне и 39 и 223 одновременно нужен,

Originally posted by TLnew:

Мне и 39 и 223 одновременно нужен,

Тогда 6,5 грендель получается ))

Гдендель тоже нужен беда прямо

патронов нет.. это ужэ скорее тогда чем там высокоточники пуляют, всякие там 6.5 но это уже совершенно другие деньги, вопрос насколько это надо

Originally posted by Lis-biker:

патронов нет..

В Темпе есть.
Если будут выпускать оружие-то и патроны появятся.
А то Молот выпустил нахрен никому не нужное тяжелое весло в гренделе и жалуются,что не берут.

TLnew:
Разночтения обычно не учитывают приоритетов каждого пользователя, один стреляет ночью кабана максимум 50-70м который трясет головой в овсе, и точка прицеливания основание шеи как самая видимая и малоподвижная, там 7,62х39 вне конкуренции

Как раз в таких услвиях, даже увеличив дистанцию до 150 м, 223 не дает осечек. 50грейн варинт булька прекрасно разваливает позвоночник, даже попав сильно в стороне. Чтобы не начиналась полемика, самый дальний по шее, таким патроном, 340м в условиях "недостаточной освещенности".

Цена пуль в 6.5 не отличается от 308 ...
Заводской патрон S&B с пулей матч кинг весом 69 грейн, заявленная скорость 920 м/с в 223

Если кому сильно нужен Барс в 7,62х39, то у нас в городе в магазине лежат 2 шт. б/у недорого.

Кабан в овсе на 340 метров мне не встречался, зато встречались которых с 30м не видно, или видно только холку, которая перебегает с места на место и разворачивается избушкой к лесу а задом наоборот. 223 в таких условиях хуже 39го, на чистом наверно можно, но у меня ночная оптика по шее далее 150 метров прицельно стрелять не позволяет да и незачем. 50-70 наше все.

В 39 -ом нужен твист 10, а у нам все 320 населению в новом продают, что менее интересно

Originally posted by romul:

А то Молот

горностай интересный, но там проблема со спусковым механизмом, а барнаульский грендел не летит. да и.. не про это тема, от х39 патрон пожалуй самый распространенный и не дорогой

у чизы если правильно помню 9,5

чизы если правильно помню 9,5

За это ее и ценят во всем мире

В 39 -ом нужен твист 10, а у нам все 320 населению в новом продают, что менее интересно

твист 1:12 на сабзвуке нормально стабилизирует 310 пульку 12,5г, чего вам еще надо

Originally posted by TLnew:

За это ее и ценят

да болтовики в этом калибре хренова туча фирм делает, кроме российских..
ну и резьбы нету на cz

на сабзвуке нормально стабилизирует 310 пульку 12,5г, чего вам еще надо

Не согласен, до 50м возможно, дальше утюги начинаются, до и 200 грейн поинтересней

SVIREPPEY заставу то будешь брать? она есть в этом калибре

Резьбу нарезать можно в мастерской, мок вроде делает, чз заводские есть с резьбой, нам не поставляются

Не согласен

Вот 308 Лапуа Мега 12г, засунутая на сабзвуке в ствол с твистом 1:12

Полноценная стабилизация

Originally posted by TLnew:

чз заводские есть с резьбой,

поставляется CZ 557 .. тока не 527.. делать резьбу это переносить мушку надо, и вообще гимор и бабки, с завода должна быть.

Сайга мк с шагом 320 это не 12 твист, на барнауле сабсоник не блещет кучностью на дозвуке, да и калашоиды громче арок с сабсониками, вопрос в том, что того что нужно нет на рынке, 527 единственный адекватный вариант, и то днем с огнем не найдешь и тебует доработки, орсис спит в теме.

Сайга мк с шагом 320 это не 12 твист

Даже на твисте 1:12,5 для Меги 12г величина SG остается выше 1,5.

на барнауле сабсоник не блещет кучностью на дозвуке

Вроде речь шла не про кучность, а про стабилизацию.

да и калашоиды громче арок с сабсониками

Это тоже тут не вяжется с Вашим исходным постом -

Не согласен