чудо чудное ( оптика от КК )

Originally posted by Lis-biker:

даже у самых простых картинка ГОРАЗДО лучше.

Всё, просрали немецкие технологии 30х значит.

kyk:

Всё, просрали немецкие технологии 30х значит.

с чего это вдруг? не просрали, а догнали и обогнали

Мне всегда было одно интересно - ярые критики всего и вся что ЛИЧНО производят конкурентоспособного, кроме дерьма в сети?

Originally posted by DemonMSK:

Проблема в другом - с вероятностью этак 99+% никон/вортекс - ЛУЧШЕ и надёжнее.

Не согласен с такой оценкой.
Мы не можем пока что делать никаких предположений относительно надежности прицелов от КК - для этого слишком мало данных.

Originally posted by Levsha1981:

с чего это вдруг?

Ну как, раз оптика стала чище, то явно нарушили свою традиционную технологию, основанную на немецкой.

Originally posted by Черномор:

ярые критики всего и вся что ЛИЧНО производят конкурентоспособного,

Не ссы, лизоблюд, делают не имеющее аналогов и превосходяшие зарубежные образцы.
Мне вот другое интересно, что надо сделать с уважением к себе, чтобы быть таким удобным.

Ладно, соглашусь на то, что она просто больше 50%

э.. а кому нужен неудобный журналист? так и без работы остаться не долго.

kyk:

Не ссы, лизоблюд, делают не имеющее аналогов и превосходяшие зарубежные образцы.
Мне вот другое интересно, что надо сделать с уважением к себе, чтобы быть таким удобным.

ЗЫ: про уважении к себе не тебе мне рассказывать. И веди себя достойно.

Lis-biker:
э.. а кому нужен неудобный журналист? так и без работы остаться не долго.

Скажем так - всем нужен хороший журналист.
А весь этот словесный понос - лишь жевание дерьма со стороны неравнодушных.

Черномор:
Мне всегда было одно интересно - ярые критики всего и вся что ЛИЧНО производят конкурентоспособного, кроме дерьма в сети?

Слабо КК сделать вот такие тесты? А то от них даже дерьма в сети не дождешься, вообще ничего...
youtube.com

Originally posted by Solo.lv:

Слабо

а стрелять они пробовали?

Lis-biker:

а стрелять они пробовали?

Ты про видео? Тяжело стрелять с прицелом в котором рыбки плавают

Solo.lv:

Слабо КК сделать вот такие тесты? А то от них даже дерьма в сети не дождешься, вообще ничего...
youtube.com

Судя по всему, слабо.
Там у них постоянная чехарда с кадрами, не до тестов.

Черномор:

чехарда с кадрами, не до тестов.

О каком качестве в таких условиях можно говорить?
Лучше бы они не лезли в эту область пока наработок не будет.

Solo.lv:

О каком качестве в таких условиях можно говорить?
Лучше бы они не лезли в эту область пока наработок не будет.

Одежду свою делают, чего ж прицелы-то собственные не заиметь? ))

а завод сам не может?

Lis-biker:
а завод сам не может?

Ты про что и про какой завод?

ну там де прицел делают.. . молот вон ролики снимает и КК тоже

Черномор:

Одежду свою делают, чего ж прицелы-то собственные не заиметь? ))

Сами делают или со своим лейблом заказывают?

Solo.lv:

Сами делают или со своим лейблом заказывают?

Заказывают, конечно.
Как и этот прицел.
Пофигу, конечно, чем КК хуже Блазера или Беретты? Лишь бы оружие не стали на стороне заказывать, как некоторые итальянцы )

Черномор:
Мне всегда было одно интересно - ярые критики всего и вся что ЛИЧНО производят конкурентоспособного, кроме дерьма в сети?

Считаете, что потребители должны "хавать что дают"?
Есть критика обоснованная, а есть нет. И производитель, на мой взгляд, должен адекватно реагировать на любую критику, выделять главное и идти в итоге на встречу потребителям.

Сами делают или со своим лейблом заказывают?

Им Группа99 шьет. Отличнейшая одежда, просто круть!

Lis-biker:

а стрелять они пробовали?

ээээ, а ЗАЧЕМ? Другое дело, что скажем ПУ тоже запотеет

Черномор:

Судя по всему, слабо.
Там у них постоянная чехарда с кадрами, не до тестов.

Если такая чехарда, что даже не до простейших тестов - то о слове "качество" можно просто забыть.
И так честно и называть "макет прицела" за 50 тыр.

просмотров: 6657
- ну что кто прицел то купил? неужели только у двух эээ дружественных тестеров?

Вообще считается дурным тоном, если ТС завел тему, сам не имеючи предмета обсуждения.

Solo.lv:

Ничего у ПУ не потеет. Был у меня в пользовании пару лет...

У меня и сейчас есть
Он не герметичен, так что если кинуть с жары в воду - запотеет.
Другое дело, что скажем Никон - герметичен, и изнутри НЕ запотеет.

Но НЯЗ сия технология для российских производителей является то ли недоступной , то ли недостижимой, то ли нежелательной
То ли раз на трофейных станках сделать не получается - то и делать не надо В наполеонику вообще без прицелов обходились, так что и сейчас обойдутся.

maxoren:
не имеючи предмета обсуждения.

А где владельцы?

Так если владельцев нет и сам создатель темы им не является и никогда не будет - к чему разговор, тем более в русле «все пропало»? Тема с целью информированния есть в разделе КК.

maxoren:
Вообще считается дурным тоном, если ТС завел тему, сам не имеючи предмета обсуждения.

Учитывая количество владельцев, купивших сие чудо - пуркуа бы и не па?

Мой тоже не потеет, если не издеваться А издеваться я не пробовал. Но надёжных уплотнений в нём нет, так что "имеет право" потеть в определённых условиях.

пуркуа бы и не па

Я вижу в конкретном случае по конкретному ТС только одну причину - застолбить тему и "войти в историю".

Lis-biker:
просмотров: 6657
- ну что кто прицел то купил? неужели только у двух эээ дружественных тестеров?

Я пока про этот прицел ничего хорошего не говорил

Solo.lv:

Коля, дико извиняюсь за офф-топ, потом потру.

У меня был древний ПУ сорок какого-то года, он был герметичен- не промокал и не потел! Как так?

Мой ПУ 1942 года полностью герметичен - проверял

накину старую байку- охотнег нашел торчащий из бобровой плотины винт, который бобер на дне реки принял за палку и всадил в конструкцию... ну винту конечно была хана, охотнег его тамже и выкинул, а прицел снял, протер, глянул а он в порядке... с тех пор юзает исключительно цейсы ))))

Я вижу
- ты ванга штоле?

Levsha1981:
накину старую байку- охотнег нашел торчащий из бобровой плотины винт, который бобер на дне реки принял за палку и всадил в конструкцию... ну винту конечно была хана, охотнег его тамже и выкинул, а прицел снял, протер, глянул а он в порядке... с тех пор юзает исключительно цейсы ))))

Смахивает на рекламу Калеса на забытой в горах винтовке.
Там и картинки были красивые и всё такое.
Одно только не сходится - как можно ЗАБЫТЬ в горах винтовку?

Вот я недавно прадедовский плуг нашёл, тоже забытый, судя по количеству ржавчины. Но лемех с отвалом целы-целёхоньки, ручки тоже сгнить полностью не успели. Лошадь сгинула, да, как из байки про бобра.. .

самый простой показатель надежности изделия, причем любого, это не только его стоимость и видео с тестами, но и большой срок гарантийного обслуживания.
тк тут ценник приравнен к оптике мировых брендов, можно точно также наверное, если производители уверени шо оно такого стоит- и гарантию наверное расширенную предоставлять. 50 рублей это овердохрена для прицела, у которого гарантия в стране его производящей-1 год. сделайте как у того же никона- не пожизненную, а хотя бы 10 или 30 лет. А то тут реально понять сложно, за что 50 рублей отдавать. Да и другим производителям отечественных стекол тоже самое можно посоветовать, а то они благополучно скаканули по ценам в 2, а то и в 3-5 раз вверх, а на выхлопе по качеству особых сдвигов не наблюдается. А тут все понятно будет- сломался в течении к примеру 10 лет- поменяют или отремонтируют бесплатно.

По Гарантии поддержу , 12 месяцев мало очень для прицела с ценой 50т.

sas7777:
самый простой показатель надежности изделия, причем любого, это не только его стоимость и видео с тестами, но и большой срок гарантийного обслуживания.
тк тут ценник приравнен к оптике мировых брендов, можно точно также наверное, если производители уверени шо оно такого стоит- и гарантию наверное расширенную предоставлять. 50 рублей это овердохрена для прицела, у которого гарантия в стране его производящей-1 год. сделайте как у того же никона- не пожизненную, а хотя бы 10 или 30 лет. А то тут реально понять сложно, за что 50 рублей отдавать. Да и другим производителям отечественных стекол тоже самое можно посоветовать, а то они благополучно скаканули по ценам в 2, а то и в 3-5 раз вверх, а на выхлопе по качеству особых сдвигов не наблюдается. А тут все понятно будет- сломался в течении к примеру 10 лет- поменяют или отремонтируют бесплатно.

Это все верно , но написать это нужно в нормальной ветке этого прицела , а не на странице пасечника , которую официалы не читают.

Originally posted by ORENGUN:

которую официалы не читают.

ничё, ты им расскажешь