Пуля винтовки разбивается об стекло.. стекло действует как наждак.. Боевая экстрасенсориха.. Забить противнику мысленно кол между глаз.. А вот пуля Нагана имеет плоскую вершинку и оказывает смертоносное действие на того в кого попадает.. И даже если он за стеклом.. И тут стеклонаждачка не действует.. Тюремный запах под кожей сохраняется дольше шести месяцев.. Взрыватель гранаты РГН вставляется в мину 82мм и так бросается.. А туда взрыватель гранаты влезет?
Originally posted by barnold: Взрыватель гранаты РГН вставляется в мину 82мм и так бросается.. А туда взрыватель гранаты влезет?
Никогда не приходило такое в голову, можно попробовать. Бросить можно, в качестве тупого тяжёлого предмета. Вряд ли 82мм заведётся от УДЗ, без допмероприятий, даже если резьба подойдёт. П.С. По вопросу темы, бреда в текстах автора достаточно
Originally posted by AKmod_customs: какая разница какова масса заряда?
вот это как раз меня не беспокоит Просто гляньте в разрезе на УДЗ и на М-5/М-6. В случае с УДЗ не обеспечивается одно важное для данного процесса условие
А вот пуля Нагана имеет плоскую вершинку и оказывает смертоносное действие на того в кого попадает.. И даже если он за стеклом.. И тут стеклонаждачка не действует..
Скорость другая. И воще поросенок мутная пуля. Патрон дохлее макарона , но поросенок пробивает защитные очки, а макарон нет.
Тюремный запах под кожей сохраняется дольше шести месяцев.. В
Хз как там тюремный запах, но например волыны типа хромировали не просто так, ради красоты, а вполне с определенной целью - оно не воняет при скрытом ношении так же как обычная вороненка. Говорят, что опытные граждане сразу определяли по запаху наличие ствола у оппонента. Собака тем более.
Когда было туго с инетом, в самом инете было туго с оружейными источниками информации, не было такого количества других источников как в бумаге так и в эл. виде, да читали. А сейчас им место ИМХО рядом с беллетристикой, а не с тех./спец литературой. Да и последующие про психотежники экстросенсорики и т.д. не читал, но думается, что просто писались для заработка денег.
sixforest: Когда было туго с инетом, в самом инете было туго с оружейными источниками информации, не было такого количества других источников как в бумаге так и в эл. виде, да читали. А сейчас им место ИМХО рядом с беллетристикой, а не с тех./спец литературой. Да и последующие про психотежники экстросенсорики и т.д. не читал, но думается, что просто писались для заработка денег.
А какие сейчас есть другие "источники" и "спецлитература" по снайпингу?
Если по снапигу то сейчас доступны и Рязанов и пластер и лобаев и ресурсы в сети тематические, а когда-то да его искусство снайпера была хитом. Говорю только за себя, у других могли быть другие источники. Я говорю в части доступности, при этом для других может ранее были доступны другие книги, которые были написаны до Потапова при этом, но вот мне на тот момент были не доступны.
sixforest: Да и последующие про психотежники экстросенсорики и т.д. не читал, но думается, что просто писались для заработка денег.
Да какие нах деньги с написания книг? Ни журнальные статьи ни книги денег не приносит, от слова совсем. Чаще всего, с учётом вложенных ресурсов, это работа в минус.
ЗЫ: если не брать в расчёт раскрученные бренды вроде Донцовой и прочую мутоту типа книг Радзинского, конечно.
Рязанов и Лобаев вышли в одно время с Потаповым. Причом книга Лобаева стоила на пару порядков дороже, хотя там по сути было про тоже самое. "Тематические ресурсы"? Очень смешно. Народ до сих пор вводит в ступор "еврейское" упражнение, никто не хз как стрелять из винтовки, положеной на бок, хотя у Потапова оно было разжовано 12 лет назад.
Чаще всего, с учётом вложенных ресурсов, это работа в минус.
Я хоть давно стараюсь читать все в эл. виде всеравно часто бываю в книжных магазина развалах, и не только в мск но и в провинции, потпов там всегда находится, и просто при разговорах на него ссылаются, автор достаточно популярный, так что думаю он не в 0/- пишет и это хорошо.
Рязанов и Лобаев вышли в одно время с Потаповым. Причом книга Лобаева стоила на пару порядков дороже, хотя там по сути было про тоже самое.
Пластер ещё раньше, но я за доступность говорю и у них ИМХО всё-таки техничнее изложено содержание материала.
Народ и из АК с открытых так стрелять в большинстве своём не может. Зато понтов хоть отбавляй
Ну дык "народ" одел камуфло и стал крут. В смысле - люди, они как хер на блюде. В то же время наблюдали картину когда такскать более подготовленный народ из спецназа , дружно и как один , мазал из пк длинными очередями по движке на 300. Бо стреляли с прицелом "3" в ноги . Туды и прилетало. Особо продвинутые считали на калькуляторах и мерили высоту коллиматороф. И опять мазали. А у Потапова и Лобаева разжовано как стрелять по пехоте на дистанцыях от 0 до 600 с прицелом "6" с прицеливанием в ноги. Только у первого это называлось просто - "практическое применение прямого выстрела", а второго более продвинуто - "снайперские трюки".
причём на бегу мне дяденьки военные давали разок стрельнуть с ак про ростовой на стрельбище, так вот на 300м ростовая 1.7м высотой, размером с тонкую часть мушки АК чего там можно рассмотреть на 600 и тем более поразить? ( на 300 то не каждый боец попадает ) сколько патронов уйдёт? чё делать когда всё это прибежит, а магазины уже пустые?
Лобаев? крут да.. видел ролик от него, де он на х.. дцать метров стрелял, и даже куча у него там была "в ладонь прилетело" только не в манекене.. . не смотря на куеву тучу выстрелов, не торопясь.. (патроном 3000рэ штука) и то что манекен стоит и ждёт пока в него попадут, в общем весело это всё, но какой смысл?
что манекен стоит и ждёт пока в него попадут, в общем весело это всё, но какой смысл?
Этож было чисто "техническое" видео,из специально сделаной для этого винтовки, там вроде даже ствол с наклоном в верх был. Для тех кто хоть раз стрелял дальше 100 м и так все понятно. А это пиар для мальчиков и девочек. И понятно, что все это не для практического применения в бою да и на охоте. там ещё и айфон и часы прострелили, но уже из другого винта и на другом растоянии, правда для мальчиков и девочек пояснить забыли остальные и так поняли Сам же он в своей книге емнип писал про концепцию 2-х выстрелов ибо третий уже точно не в кого делать буде.
