Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Книги Потапова- бред? ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 16 : 1234567...13141516
barnold
15-6-2018 13:36 barnold первое сообщение в теме:
Пуля винтовки разбивается об стекло.. стекло действует как наждак..
Боевая экстрасенсориха.. Забить противнику мысленно кол между глаз..
А вот пуля Нагана имеет плоскую вершинку и оказывает смертоносное действие на того в кого попадает.. И даже если он за стеклом.. И тут стеклонаждачка не действует.. Тюремный запах под кожей сохраняется дольше шести месяцев.. Взрыватель гранаты РГН вставляется в мину 82мм и так бросается.. А туда взрыватель гранаты влезет?

Что думаете Вы?

Черномор
16-6-2018 23:09 Черномор
quote:
Изначально написано Lis-biker:

мягко говоря.

Мучайся теперь ))

belyj-veter
17-6-2018 08:38 belyj-veter
quote:
Originally posted by Черномор:

Мучайся теперь ))


У него и так - "жизнь не сахар", а ты ему ещё такую инфу на голову вывалил...
Юра - сердца у тебя, нету
russian45
17-6-2018 10:18 russian45
quote:
Изначально написано taulu taulu:
Вот этих вояк точно пешком до Пекина гнать.А понтов бля.. Как сказал один из наших-Есть люди которым платят за то что они стреляют.Другие трятят свои что б стрелять.Вторые это делают лучше..

Вроде в теме понтов со стороны военных замечено не было. Вот вами написанное немного отдает понтами.порой удивляют спортсмены, считающие себя великими спецназовцами, на том основании, что стреляют лучше военных. И рассуждающих о том, куда этих военных гнать. Вы то пешком много ходите? Я вот хожу уже месяц с военными, пешком... Уверяю вас, до Пекина вы с ними не дойдете. А вот стрелять сейчас возможности нет. Три наряда в неделю, три недели без выходных,подчас это все для военного обычные будни. Кроме стрельбы и нормированного рабочего дня с восьми до шести есть ещё некоторые факторы в жизни военного. Вы стреляете из автомата лучше, ну молодец вы. А как насчёт гранатомёта, например? Зарядить хотя бы сможете? Я к чему говорю. У военного профиль малость пошире. Пятиборец не отстреляет так как олимпийский стрелок пулевик. Но в пятиборье порвет его как грелку. Только у военного дисциплин куда больше пяти.

Lis-biker
17-6-2018 10:49 Lis-biker
quote:
Originally posted by Черномор:

Мучайся теперь ))


ага, очень мучаюсь- никак понять не могу нафиг чемпионат, тыж не разъяснил
Lis-biker
17-6-2018 10:53 Lis-biker
quote:
Originally posted by belyj-veter:

"жизнь не сахар


но мёд!
Lis-biker
17-6-2018 10:55 Lis-biker
quote:
Originally posted by russian45:

военных


это собр то? думаю он сильно разный бывает
quote:
Originally posted by russian45:

А как насчёт гранатомёта,


я думаю что те о которых он говорил.. точно так же промажут

edit log

андрэ
17-6-2018 11:54 андрэ
quote:
[/B]

когда-то да его искусство снайпера была хитом.
quote:
[B]

купил.прочитал...
нет-конечно мне доводилось читать опусы и по бредовее но этот-звание полноценного бреда носит по заслугам.
smith_SVP
17-6-2018 12:33 smith_SVP
quote:
у потапова в одной из книг написано что переключатель газ движка на свд 1 и 2 это - зима-лето.. тока в НСД про это ни слова нет.. как так то?

Лис, тебе уже как-то разжевывали, почему летом даже на чистой винтовке переводчик должен быть открыт.

И это, наставление было выпущено вместе с винтовкой, и все последующие - "издание стереотипное", корректив не вводили. Там кстати написано, что чехол с прицела надо снимать только перед стрельбой, а все остальное время перемещаться в пространстве с чехлом на оптике.
В НСД на ГП-25 написано, что его надо снимать с автомата и носить отдельно в чехле на поясе, однако в жизни никто не снимает.
В НСД на РПГ-7 по прежнему написано, что граната берет в лоб любые современные танки, хотя это уже как 40 лет не так, и стреляет он исключительно ПГ-7В и ПГ-7ВМ, а ПГ-7ВС, ВР и прочих нет, ни таблиц, ни эффективности, ничего.
В Боевом уставе (2003) кстати также по прежнему рубеж открытия огня из гранатометов 400 м по танкам, хотя учитывая лобовую защиту и скорость метания тяжелых тандемов это не имеет смысла.

По теме:

quote:
Пуля винтовки разбивается об стекло.. стекло действует как наждак..
Боевая экстрасенсориха.. Забить противнику мысленно кол между глаз..
А вот пуля Нагана имеет плоскую вершинку и оказывает смертоносное действие на того в кого попадает.. И даже если он за стеклом.. И тут стеклонаждачка не действует.. Тюремный запах под кожей сохраняется дольше шести месяцев.. Взрыватель гранаты РГН вставляется в мину 82мм и так бросается.. А туда взрыватель гранаты влезет?
Что думаете Вы?

Действие пули по стеклу, как и по любой преграде, зависит от:
- конструкции пули;
- скорости удара.
На скоростях 700..900 мс оболочка и свинцовая рубашка бьются вместе со стеклом, а вот бронебойный сердечник - нет.
На более низких скоростях, около 300 мс, такого эффекта не наблюдается.

Собственно, любой материал разбивается о любую преграду, вопрос только в скорости удара. Предельная скорость бронебойного снаряда по бетону - 1300 мс. Щас пытаются 1500 мс обеспечить, но пока не очень получается. Свыше 2,5 кмс бьется все обо все.

Бросать мину 82-мм нужно иметь очень сильные руки. 6 кг все-таки. У нее 10 м сплошной радиус поражения, 18 м действительный радиус поражения залегших целей. 1,2 кг ПТ гранату бросали на 15..20 м.

ИМХО, но вот если 82-мм мину поменять на 50-мм мину - все становится немного ближе к жизни. Так сказать, старомодный прототип "Хаттабки" из ВОГ-17.

quote:
Книги Потапова- бред?

Нет, не бред.
Но требуют очень внимательной редакторской правки, а также работы с литературой.
Использовать в качестве технических справочников не стоит. Однако для общего развития - вполне неплохо, особенно "Искусство снайпера".

edit log

андрэ
17-6-2018 12:35 андрэ
quote:
Книги Потапова- бред?

лютый бред
Черномор
17-6-2018 12:42 Черномор
quote:
Изначально написано андрэ:

лютый бред

С подробными разъяснениями можно?

п-ф
17-6-2018 13:32 п-ф
quote:
Изначально написано Черномор:

С подробными разъяснениями можно?

Повторюсь - да какие нах "объяснения" если не читано, а если читано, то не понято.
Опять приведу пример - реальные боевики из антитеррора. Потапов? Да то хуйня.
Гавно вопрос - а тогда как стрелять с плетки в толпе? В ответ - тишина. А типа але, стрельба снизу вверх с пола или сверху вниз с вытянутой руки это чо, пурга и от вольного нашкрябано? Молчание. Да вы хоть читали? Молчание. Йопаный стыд...

андрэ
17-6-2018 13:58 андрэ
quote:
С подробными разъяснениями можно?

конечно можно-открываете книгу и наслаждаетесь-начинать можно с любой страницы-не ошибетесь.книгу могу подарить лично вам.
андрэ
17-6-2018 13:59 андрэ
quote:
Повторюсь - да какие нах "объяснения" если не читано, а если читано, то не понято.
Опять приведу пример - реальные боевики из антитеррора. Потапов? Да то хуйня.
Гавно вопрос - а тогда как стрелять с плетки в толпе? В ответ - тишина. А типа але, стрельба снизу вверх с пола или сверху вниз с вытянутой руки это чо, пурга и от вольного нашкрябано? Молчание. Да вы хоть читали? Молчание. Йопаный стыд...

по изложению вполне понятно кем не понято....
андрэ
17-6-2018 14:09 андрэ
только что смеха ради открыл сей опус специально наобум и зажмурившись ткнул пальцем в страничку-попал в страницу281второй абзац сверху-таки не промахнулся-Женщины стреляют лучше мужчин....точка.
далее следует перечисление практически всех свойств по которым женщины лучше (буквально по всем.)-и весь этот огород нужен автору для того чтоб оправдатьсоздание в 1943 году в москве центральной женской школы снайперов.

забавная игра для впервые взявшего сей опус в руки.мне уже не смешно давно ибо доводилось общаться с жертвами таких вот писак-готовые идиоты.

п-ф
17-6-2018 15:04 п-ф
quote:
Изначально написано андрэ:
только что смеха ради открыл сей опус специально наобум и зажмурившись ткнул пальцем в страничку-попал в страницу281второй абзац сверху-таки не промахнулся-Женщины стреляют лучше мужчин....точка.
далее следует перечисление практически всех свойств по которым женщины лучше (буквально по всем.)-и весь этот огород нужен автору для того чтоб оправдатьсоздание в 1943 году в москве центральной женской школы снайперов.

забавная игра для впервые взявшего сей опус в руки.мне уже не смешно давно ибо доводилось общаться с жертвами таких вот писак-готовые идиоты.

типа опа. Можете опровергнуть? И если чо - сейчас в школах полицыы не только мужыки учацца.

edit log

андрэ
17-6-2018 15:09 андрэ
quote:
типа опа. Можете опровергнуть?

запросто-ознакомьтесь с результативностью снайперов в любой войне,результативность стрельбы на бенчрест соревнованиях,обратитесь к отчетам вменяемых медорганизаций-да что там-к житейскому опыту-в конце концов остановите первый попавшийся автомобиль и спросите у водилы мужика его мнение о всех тех качествах у водил женщин.
андрэ
17-6-2018 15:10 андрэ
quote:
И если чо - сейчас в школах полицыы не только мужыки учацца.

в огороде бузина а киевский дядька ласты склеил...все в вашем стиле-когда нет аргументов-сойдет и такое...
п-ф
17-6-2018 15:25 п-ф
quote:
Изначально написано андрэ:

в огороде бузина а киевский дядька ласты склеил...все в вашем стиле-когда нет аргументов-сойдет и такое...

Прикольная аргументацыйа

Aleksandrhunteromsk
17-6-2018 16:05 Aleksandrhunteromsk
quote:
На скоростях 700..900 мс оболочка и свинцовая рубашка бьются вместе со стеклом, а вот бронебойный сердечник
Очень интересный случай написал М.М. Блюм(сын того Блюма(сейчас оба не живые)).Он с бюксбокфлинта(9х53 и 22 лр,вернее штуцера,разнокалиберного) выстрелил в медведя в упор и пуля (конструкции его отца,тонкая мягкая оболочка и свинец) просто разлетелась,попав в кость ,не причинив никакого вреда,-друг уложил пулей "Бреннеке" с гладкого и спас ситуацию(Михаил Михайлович лично изложил в журнале "Охота и охот.хозяйство").

edit log

андрэ
17-6-2018 16:11 андрэ
quote:
Прикольная аргументацыйа

я бы это(такую вашу "аргументацию")другим словом назвал...
всего страниц: 16 : 1234567...13141516