Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Книги Потапова- бред? ( 12 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 16 : 123...910111213141516
barnold
15-6-2018 13:36 barnold первое сообщение в теме:
Пуля винтовки разбивается об стекло.. стекло действует как наждак..
Боевая экстрасенсориха.. Забить противнику мысленно кол между глаз..
А вот пуля Нагана имеет плоскую вершинку и оказывает смертоносное действие на того в кого попадает.. И даже если он за стеклом.. И тут стеклонаждачка не действует.. Тюремный запах под кожей сохраняется дольше шести месяцев.. Взрыватель гранаты РГН вставляется в мину 82мм и так бросается.. А туда взрыватель гранаты влезет?

Что думаете Вы?

Читатель
21-6-2018 01:49 Читатель
quote:
потапов называет принцип работы автоматики свд инерционным... инерционным,Карл...

Всё правильно.
Пуля летит по параболе, затвор СВД по инерции)))
mihasic
21-6-2018 02:57 mihasic
quote:
Изначально написано RAYnew:


Я, к примеру, тоже могу порасуждать про например, высокие материи. Как профан
Не зная ничего о коровах, сравнивая тощую, забитую бурёнку из совхозного стойла с рекордсменкой - трудно конеш, поверить, что коровы могут стока молока давать
Я же говорю, надо отрываться от своих мелких дворовых мер измерений и сравнений. Только так можно развиваться.
И чем плохи результаты П-Фа? Или сурок-мишень на километр с плюсом - сильно больше габарита головной мишени?
Не привередничайте, в общем

Умышленно или нет, разбираться не буду, Вы не держите темы. Демагог Вы или просто не привыкший к умственной деятельности человек, мне неинтересно. В любом случае дискутировать с Вами - воду в ступе толочь. Так что всё.

Охотник1975
21-6-2018 06:46 Охотник1975
quote:
Originally posted by smith_SVP:

А ты попробуй, реально прикольно.


Он не будет, проще спорить и подкалывать на форуме
RAYnew
21-6-2018 08:50 RAYnew
quote:
Изначально написано mihasic:

Умышленно или нет, разбираться не буду, Вы не держите темы. Демагог Вы или просто не привыкший к умственной деятельности человек, мне неинтересно. В любом случае дискутировать с Вами - воду в ступе толочь. Так что всё.


Да на здоровье. А по теме - сказать Вам нечего. Кроме своего "недоверия". Потому и обсуждать незачем. Удачи в стрельбе!

Lis-biker
21-6-2018 11:01 Lis-biker
quote:
Originally posted by Охотник1975:

Он не будет


в школе кидал на отлично, страйкбольными кидаться веселее
п-ф
21-6-2018 11:25 п-ф
quote:
Вы не держите темы.

феерично. а "держать " тему не читая объекта обсуждения, это окуенная умственная деятельность. уровня папуаса.
п-ф
21-6-2018 11:28 п-ф
quote:
в школе кидал на отлично

каво "кидал"?
Черномор
21-6-2018 19:24 Черномор
quote:
Изначально написано nekobasu:

Да, современные комплексы позволяют стрелять очень далеко и очень точно, но шансов реализовать их возможности в условиях войны будет очень мало.

Снайпера с .338 были бы удивлены

андрэ
22-6-2018 06:32 андрэ
quote:
Да, современные комплексы позволяют стрелять очень далеко и очень точно, но шансов реализовать их возможности в условиях войны будет очень мало.

ровно наоборот.будут крайне востребованы.
Тантал
22-6-2018 08:24 Тантал
quote:
ровно наоборот.будут крайне востребованы
Сильно в Сирии то востребованы, без артиллерии и авиации, ровно как в Афганистане и Вьетнаме.
На общем фоне даже мелочью назвать не получается.

quote:
Снайпера с .338 были бы удивлены
Они могут удивляться сколько угодно но на исход боёв и тем боле войн, никакого значения не имеют и тем более иметь в будущем не будут. Только спец задачи, и то в большинстве случаев погоняется броня и делает щебёнку.

Черномор
22-6-2018 08:51 Черномор
quote:
Сильно в Сирии то востребованы,

да

quote:
Они могут удивляться сколько угодно но на исход боёв и тем боле войн, никакого значения не имеют и тем более иметь в будущем не будут.

Как знать, как знать...

п-ф
22-6-2018 10:33 п-ф
quote:
ни могут удивляться сколько угодно но на исход боёв и тем боле войн, никакого значения не имеют и тем более иметь в будущем не будут. Только спец задачи, и то в большинстве случаев погоняется броня и делает щебёнку.

любая случайная пулька, подчеркиваю - случайная, удачно прилетевшая в жбан, воспринимается как работа снайпера, чем полностью деморализует целое подразделение.
Тантал
22-6-2018 10:47 Тантал
quote:
да
убрать авиацию и артиллерию, оне всех победют!
Дроны как то гарантировано нужнее.
quote:
Как знать, как знать...
Практика показала и показывает, а она как известно критерий истины.


quote:
чем полностью деморализует целое подразделение.
Не смеши. И много на "деморализовали", чет незаметно деморализованных ИГ-шников?
Без авиации и артиллерии, долго там со снайперами Асад продержится?

edit log

андрэ
22-6-2018 15:39 андрэ
quote:
Сильно в Сирии то востребованы, без артиллерии и авиации, ровно как в Афганистане и Вьетнаме.
На общем фоне даже мелочью назвать не получается.

бывали?
quote:
Практика показала и показывает, а она как известно критерий истины.

ну дабы говорить так нужно хоть какое то отношение к этой практике иметь
Читатель
22-6-2018 16:17 Читатель
quote:
Изначально написано п-ф:

йа уже приводил в пример самую известную книгу - там мужыки по 300 лет жыли , в 200 детей плодили. а один даже собрал на децыльную шлюпку каждой твари по два штук. и ничо. никто за бред это не считает. даже наоборот. свято верит.

Очень трудно и неприятно читать исковерканный язык, ну чтож, как говорил один из классиков, типа ,,речь отражает сознание,, а оно у нас у всех разное.
Я так и думал, ответа не будет.
Потаповская малограмотная компиляция идет вровень с эпосом.
Человек сам не стрелял, а творчески перерабатывал НСД. Полезность в перемешку с лажей. Для 90х годов вполне себе ничего книжка, сам ее читал. Сейчас уже не дотягивает до уровня.

edit log

Тантал
22-6-2018 16:52 Тантал
quote:
ну дабы говорить так нужно хоть какое то отношение к этой практике иметь
Опираюсь исключительно на вашу.
quote:
Потаповская малограмотная компиляция идет вровень с эпосом.
Человек сам не стрелял, а творчески перерабатывал НСД.

Не понимаю вас, зачем столько страниц ерунду обсуждать то?
quote:
Полезность в перемешку с лажей. Для 90х годов вполне себе ничего книжка, сам ее читал. Сейчас уже не дотягивает до уровня.
На основе чего пришло такое понимание, вы действующий офицер спецназа, крайняк контрактник?
samrat
22-6-2018 16:57 samrat
quote:
Изначально написано п-ф:

любая случайная пулька, подчеркиваю - случайная, удачно прилетевшая в жбан, воспринимается как работа снайпера, чем полностью деморализует целое подразделение.

В конце 90-х читал в "Солдате удачи" отчёт человека воевавшего в Таджикистане. Так в реальных условиях любая одиночная пуля, даже мимо жбана деморализует отделение иррегулярных формирований и заставить его двигаться становится очень трудно. СнайпЫрь наводит реальный УжозЪ. Даже если не попадёт ни разу.

----------
скачу как ковбой, стреляю как лошадь!

Тантал
22-6-2018 17:05 Тантал
quote:
В конце 90-х читал в "Солдате удачи" отчёт человека воевавшего в Таджикистане.

Там таки была война, "вовчикив" с "юрчиками"?
Вот рядом в Афганистане была война, и ни на кого это особого впечатления не производило.
Да и в Сирии обосравшихся ИГ-шников чёт не видно, хоть их уже раза четыре и победили.

edit log

п-ф
22-6-2018 18:18 п-ф
quote:
Изначально написано Читатель:

Очень трудно и неприятно читать исковерканный язык, ну чтож, как говорил один из классиков, типа ,,речь отражает сознание,, а оно у нас у всех разное.
Я так и думал, ответа не будет.
Потаповская малограмотная компиляция идет вровень с эпосом.
Человек сам не стрелял, а творчески перерабатывал НСД. Полезность в перемешку с лажей. Для 90х годов вполне себе ничего книжка, сам ее читал. Сейчас уже не дотягивает до уровня.


"Уровня " чего? Что читать? Конкретно. Аффтар, название, выходные данные.
В смысле - писдеть не мешки ворочать. Что принцыпиально изменилось ась?
андрэ
22-6-2018 19:36 андрэ
quote:
Опираюсь исключительно на вашу.

на собственные галлюцинации вы опираетесь....
всего страниц: 16 : 123...910111213141516