Высота прицела над стволом.

От оси канала ствола, до оптической оси ОП. Чем они ближе друг к другу, тем лучше. Целишься в прицел - перекрестие в оптической оси. Пуля в стволе - по оси канала ствола. Каким боком ближайшие точки?

Совет от HUNTER004:
1. меряем штангелем диаметр ствола в том месте, где край оптики, делим на 2;
2. меряем диаметр оптики, делим на 2;
3. меряем расстояние между оптикой и стволом;
4. складываем 1,2 и 3.

Originally posted by kalibr12:
От оси канала ствола, до оптической оси ОП. Чем они ближе друг к другу, тем лучше.

Лучше для чего ?

По поводу высоты понятно, спасибо. Чем ближе ось прицела к оси ствола тем лучше, это наверное в теории. На практике наверное лучше отталкиваться от своих антропометрических данных и особенностей конструкции оружия. Окуляр прицела расположенный ниже глаза наверное не есть хорошо

Я не знаю, чем лучше низко лежащий прицел, я знаю чем плох высокостоящий - приходится отрывать шеку от приклада. Если этого не происходит - на мой взгляд прицел стоит нормально.

А Вы введите в калькуляторе Сеньера, например, разные высоты прицела над стволом. И посмотрите как изменится траектория. Таким образом можно смещать, в известных пределах конечно, полку прямого выстрела под свои требования.

Исходим из того что большинство винтовок выпускаются с механическими прицельными приспособлениями, а они как Вы знаете ,"сидят" на стволе.ИМХО высота эта по мнению разработчиков оптимальна.Т.Е максимальное пятно контакта щеки и ложа.Делаем вывод, чем ниже тем лучше.Уменьшаются габариты оружия, (в теории жесткость соединения), вес.В бюджетных болтовиках посадить оптику ниже мешает ручка затвора, поднимающаяся на большой угол.Минимизировать "вред" от высоко установленного прицела можно регулир щекой (кому нравится).
Славик, ты когда стрелять начнешь из обновки? Что за прицел выбрал?.

Славик, ты когда стрелять начнешь из обновки? Что за прицел выбрал?.

По поводу прицела посмотри мою тему в "Винтовка глазами... " там рассказываю и фото прицепил. Стрелять уже начал но условия отнюдь не тепличные. Кучность патроном Лапуа супер клаб - меньше минуты. Куча из 10 - чуть больше минуты. Не имея лабораторных условий погоней за наивысшим результатом не увлекаюсь. Вот нашел себе три мешка, наполненные дробью. Есть мнение, что это лучше песка...

Вот нашел себе три мешка, наполненные дробью. Есть мнение, что это лучше песка...

Оруженосца нашел, мешки таскать?

Над этим надо подумать - каждый порядка 20 кг

Лучше для чего ?

Для точности и удобства стрельбы. Обратите внимание как стоят прицелы на карабинах для варминтинга и какие на них механические прицельные устройства, точнее их отсутствие.

Над этим надо подумать - каждый порядка 20 кг

Продай лучше релодырям гладким, а на вырученные деньги патронов купи, и упоры нормальные(под песочную засыпку)А хранить их где? Этож свинец, очччень вредный элемент.Не дай бог вскорости дамы начнут жаловаться на тебя подружкам в приватных беседах.

В Москве да и во многих городах России экология на порядок круче мешка со свинцом.
С уважением.

Originally posted by kalibr12:
Для точности и удобства стрельбы. Обратите внимание как стоят прицелы на карабинах для варминтинга и какие на них механические прицельные устройства, точнее их отсутствие.

Я с оружием для высокоточной стрельбы на большие расстояния (в том числе, и для варминтинга) знаком не понаслышке .

Вы хотите сказать, что чем ближе ось прицела к оси ствола, тем точнее стреляет винтовка ?

Насчет удобства - это от конкретного стрелка зависит (если уж до деталей, то - от конкретной рожи ).

Вы хотите сказать, что чем ближе ось прицела к оси ствола, тем точнее стреляет винтовка ?

Точность винтовки зависит от многих факторов, (не буду их все перечислять, их очень много), но хоть и стоит этот параметр (расстояние от оси канала ствола до оптической оси прицела) совсем не первым, он является довольно важным и далеко не последним. Но, главным, и вы здесь правы, является естественно мастерство стрелка (то есть конкретно взятая рожа).

Originally posted by kalibr12:
Точность винтовки зависит от многих факторов, (не буду их все перечислять, их очень много), но хоть и стоит этот параметр (расстояние от оси канала ствола до оптической оси прицела) совсем не первым, он является довольно важным и далеко не последним.

Все же объясните, пожалуйста, влияние высоты установки прицела на кучность оружия - безумно интересно.

С ув.

Мда, страна непуганных снайперов.. .

Все же объясните, пожалуйста, влияние высоты установки прицела на кучность оружия - безумно интересно.

Вот, как раз на кучу совершенно не влияет. Куча ствола зависит от самого ствола и от боеприпаса. С уважением.

А что же вы тогда понимаете под точностью оружия ?

Прикладистость мы уже обсудили отдельно.

А что же вы тогда понимаете под точностью оружия ?

Это комплекс, сочетание характеристик ствола, нарезки, толщины стенок ствола, марка стали ствола, прицельных приспособлений, ложа,(подгонка) материал ложа, кол-во боевых упоров затвора, качество спуска, качество изготовления, тип используемого боеприпаса, характеристики ОП и его установки (если используется, как в нашем случае)и, естественно, возможности и мастерство стрелка. А просто ствол, так труба, она и есть труба.. . С уважением.

Originally posted by Machete:

Лучше для чего ?

Для стрелка. Ты неразделяешь тезис что чем ниже - тем лучше?
Р.S. Кстати, так дословно в мануале к Люпольду написано.

Originally posted by kalibr12:

Это комплекс, сочетание характеристик ствола, нарезки, толщины стенок ствола, марка стали ствола, прицельных приспособлений, ложа,(подгонка) материал ложа, кол-во боевых упоров затвора, качество спуска, качество изготовления, тип используемого боеприпаса, характеристики ОП и его установки (если используется, как в нашем случае)и, естественно, возможности и мастерство стрелка. А просто ствол, так труба, она и есть труба.. . С уважением.

И как на это все влияет высота установки прицела над стволом ???

Вдогонку вопрос - вы считаете, что и количество боевых упоров влияет на точность винтовки ?

Originally posted by Sergey13:
Ты неразделяешь тезис что чем ниже - тем лучше?
Р.S. Кстати, так дословно в мануале к Люпольду написано.

В мануале дословно написано "A scope mounted close to the rifle ensures cheek weld on the stock for a stable firing position and allows for rapid target acquisition" - таким образом, кроме как об удобстве прикладывания и ускорении поимки "луны" речи не идет (а это становится значимым только при стрельбе навскидку).

Где влияние на точность ?

Дергаете, батенька Тезис про точность - не мой. Мой - про удобство для стрелка.

А я тебе пока и не предъявляю

Про удобство мы еще на первой странице поговорили - что оно от конкретной рожи зависит, - согласились и успокоились. В смысле - все, кроме тебя

Где влияние на точность ?

Для Мачете.
Уважаемый, я так понял у Вас по каким то причинам прицелы высоко установлены?

2 pakon :
5.5 см между осями, замеренные примерно посредине экстракционного окна.

Раньше, на раздельных базах и кольцах Leupold DD, было 4.7 см; сейчас стоит 20-минутная рельса и кольца Nightforce. Мне очень удобно; друзья, кто стрелял, тоже не жалуются.

Ну так и расскажите, у кого какие цифры. На моей винтовке получилось 4,5.. .

4,6.

Originally posted by Machete:
2 pakon :
5.5 см между осями, замеренные примерно посредине экстракционного окна.

Раньше, на раздельных базах и кольцах Leupold DD, было 4.7 см; сейчас стоит 20-минутная рельса и кольца Nightforce. Мне очень удобно; друзья, кто стрелял, тоже не жалуются.

Спасибо Андрею- этот вопрос меня интересовал-если база наклонная (у меня тож 20-минутная)то промерять расстояние между осями надо в средней части,где-то на уровне барабанов "+ -" ? А то ведь объектив ближе к стволу чем окуляр.. .

Средее считай

Если кому интересно, то я заказал моноблок так, что высота от оптической оси прицела (замер по середине прицела) до ближайшей точки на оружии составляет 45мм. Пострелял, вроде бы неплохо. Но у меня лицо длинное Так что, думаю это дело индивидуальное.

А что за оружие ?
Надо ведь не до ближайшей точки, а до оси ствола/зеркала затвора.

Лось 7-1. А про ось ствола я как-то не подумал. Но если бы сделал до оси ствола, то стрелять было бы неудобно.

Originally posted by Machete:

Лучше для чего ?

Каверзный вопрос.
Как уже было замечено высоко стоящий прицел позволяет слегка увеличить дальность прямого выстрела.
Баланс винтовки, понятное дело, ухудшается и приходится затрачивать больше усилий на удержание. Что, несомненно, может сказаться на точности
Leupold борется с этой проблемой по своему:

Originally posted by vovgun:
Баланс винтовки, понятное дело, ухудшается и приходится затрачивать больше усилий на удержание. Что, несомненно, может сказаться на точности
Leupold борется с этой проблемой по своему:

Пардон - кому больше, а кому и меньше (в зависимости от типа рожи и прочих антропометрических свойств, как мы уже обсуждали выше); соответственно, точность может измениться в любую сторону

Originally posted by vovgun:
Leupold борется с этой проблемой по своему:

Стоп-стоп-стоп .
На прицелах серии VX-L этот вырез сделан, полагаю, только потому, что эти прицелы имеют увеличенные диаметры объективов : как минимум, 50 мм, а в основном - 56 мм. Поэтому, вероятно, нужно говорить не о безусловном стремлении уменьшить расстояние между осями прицела и ствола, а всего лишь о плате за выигрыш в светосиле

С уважением

Originally posted by Кубанист:
Лось 7-1. А про ось ствола я как-то не подумал. Но если бы сделал до оси ствола, то стрелять было бы неудобно.

Так вы замеряйте расстояние от низа трубы прицела до верха стебля затвора, а потом добавьте половину трубы (ее мерить не обязательно, если диаметр колец известен ) и половину диаметра стебля - затвор же вынимается . Это расстояние и нужно будет использовать в расчетах.

Когда вы о ближайшей точке упомянули, сразу возникла мысль, что у вас полуавтомат - там, действительно, иногда хитрить с такими измерениями приходится.

Originally posted by vovgun:
Каверзный вопрос.

Однако с днем рождения!

Док

Originally posted by Dr. Watson:

Однако с днем рождения!

Док

Блин, тормознул.
+ 1 !