Есть идея!

[QUOTE]Originally posted by flint:
И то все что найдешь: Вася сказал, что весчь, а Джоня сказал, что отстой.
__________

Джоня так не говорит ,он говорит шлак

Идея хорошая И очень жаль будет если останется не поддержаной.

Originally posted by Джони:

Джоня так не говорит, он говорит шлак...

Извините.
Не подозревал, что есть участник с этим ником.
Подразумевался обобщенный образ не русско-говорящего собрата по оружию.
Тот же Вася, но с Винчестером.

С уважением

флинт

Originally posted by flint:
Кто за?..

С уважением

флинт

PS: Знаю, знаю! Инициатива наказуема! Берусь написать по Ремингтону 700 VS и Ругеру 77, Марк II. Ну не сразу, но напишу.

Я - за! Это очень здравая идея. Тоже не сразу, но мог бы поделиться по Тиккам, Сакам и Зауерам. (Ну и Мосинкам, разумеется... )

Не сорваться бы тока во флейм, когда про автомат спросят.. .

Originally posted by бригадир:

Не сорваться бы тока во флейм, когда про автомат спросят.. .

Не-а! У меня пунктик только по полуавтоматам.. . Или полу-пунктик ? ?

Originally posted by flint:
На CNete есть раздел, куда вы можете сходить, выбрать компьютерную железяку и посмотреть Отзывы / Ревью людей, которые пользовались....
...А не сорганизовать ли нам нечто подобное по [b]нарезному оружию?

Назвать раздел: "Популярные винтовки и отзывы о них" или что-то в этом роде. ...

А, САМОЕ ГЛАВНОЕ, результаты отстрелов с мишенями.[/B]

Желательно, для полной картины, указать и доступную цену.

А вот относительно мишеней, все барнаулом стрелять будем?
У меня С.Вепрь 223Rem, Hirtenberger'ом дает гарантированную МОА но увижу ли я этот патрон еще раз в этой жизни? Большой вопрос.
И где уже те мишени...

Так что обьективной картины, в плане точности той или иной модели, не будет. Т.к в России далеко не все, да что там, наверное подавляющее большинство не имеет возможности подобрать "свой" патрон.

Но мысль в целом мне лично нравиться. Вот только картинка из за боеприпаса будет, "смазана в одну сторону"

Originally posted by flint:

Начинать тему можно примерно так:
"[b]Рецензия: Винтовка - Маузер К98". Все будут знать, о чем речь идет,
[/B]

Ну и укзать область применения - охота, бенчрест, плинкинг, и.т.д. Т.к. винтовки разные,

Originally posted by flint:

Кто за?

С уважением

флинт

Я ЗА. Узнаем все много нового. К сожалению за исключением точностных характеристик.

Поддерживаю хорошее дело.Кто соображает,додумайте,как и куда помещать информацию.Думаю,нужно будет собирать и отфильтровывать инфу и по патронам тоже.Думаю,систематизировать лучше по моделям - типам.Если будет куда,напишу по свежему впечатлению про очередного Лося.
2flint:голова!Уважаю!

Сделать немудрено. Мудрено быть объективным со своим собственным стволом, ибо критикуя его, критикуешь себя за его выбор. И не скатиться в рекламный обзор. Хотя попробовать не мешает. У меня тоже кой-чего есть.

Др.В.

Я-за, давно предлагал. Давайте сделаем просто топики по моделям- а заинтересовавшмеся смогут там что-то для себя поглядеть и задать вопросы пользователям. Готов за Лось и Бейсик.

Вот, например, мой давнишний топик о Соболе. forum/2/1219.html

Будет ли такая инфа кому-либо полезной? Не уверен.

Др.В.

Originally posted by Dr. Watson:
Сделать немудрено. Мудрено быть объективным со своим собственным стволом, ибо критикуя его, критикуешь себя за его выбор. И не скатиться в рекламный обзор. Хотя попробовать не мешает. У меня тоже кой-чего есть.

Др.В.

Док!

Конечно, мои стволы ствольнее, ровнее и краше. Есть такой факт. Но.. . Если, к примеру, на Ругере 77 беддинг надо делать, несмотря на то, что деревяшка вроде и выстрогана так, чтобы иметь только две точки упора в ствол, но на практике не совсем доведено до ума. Факт? - Факт, на двух винтовках подтвержденный. Почему не отметить. Если на Реме VS/Police ствол висит и не надо никаких этих заморочек. Факт? - Факт. А спуск надо доводить. Факт? - Факт. Если УСМ на К98 такой дубовый, что его только что выбросить, что я буду говорить, что он работает как Jewell? ( Не поэтому ли немцы две войны проиграли ? )
Так, в ходе эксплуатации выплывает масса моментов, которых ни в одной книжке или рекламном проспекте не найдешь. Безусловно, что для начинающего стрелка первый ствол все равно самый лучший, что бы кто не говорил. Но после определенного опыта, и прохождения нескольких стадий ганофилии начинаешь трезвее смотреть на вещи, замечать недостатки, безусловно не упуская из виду и достоинств.

Originally posted by Dr. Watson:
Вот, например, мой давнишний топик о Соболе. forum/2/1219.html

Будет ли такая инфа кому-либо полезной? Не уверен.

Др.В.

Насчет полезности Вашего поста по Соболю не могу согласиться. Сколько просмотров? - Более полутора тысяч? По-моему, говорит само за себя.

Андрей, так если будем делать, может примерный планчик сострогать?
Это бы позволило придержиаться определенной канвы, и не заносило автора сильно далеко в сторону эмоций и лирики. Ну, вы знаете, о ком речь.

С уважением

флинт

Пока не попробуем -- не узнаем. Схему набросать.. . у каждого будут свои акценты, не всегда ложащиеся в схему. Разместим пока здесь, повесив вверху, потом посмотрим, может отдельным разделом. Начнем?

Др.В.

Так что, Док? Назвался груздем полезай первым в обойму? .. . Нет, последним в обойму, первым в патронник. Так что, Рем 700 VS? Очень надеюсь, что Артем и Игорь поддержат начинание и приложат свои соображения по Полицайке, т.к. практически одна винтовка. Ничего, если кое-что повторится из моих предыдущих постов? И не бейте ногами, если "вы где-то это уже слышали", мы ведь не патент пишем, а рецензию - отзыв.
Дайте денек-другой.