Guns.ru Talks
Нарезное оружие
"Мастер-ружье" - уже лучше, но денег все еще жалко. ( 13 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 15 : 123...101112131415
ivanovich60
18-2-2018 11:01 ivanovich60 первое сообщение в теме:
А вот и свежий номер 5/2018 журнала.
Мартин Хелебрант предлагает нам увидеть выставку IWA его глазами. Глазами увидели, а вот слова явно не его. Судите сами:
Новый Маузер М18 теперь вместо магазинной имеет зарядную коробку.
Но это ерунда по сравнению с турецкой новинкой от АККАР. Цитата:"...Для своего дробовика "Черчилль" она предложила новую одноствольную связку на американский капкан (trap)". Так по видимому в редакции журнала называют одноствольное ружье для спортивной стрельбы на траншее (трапе).
А вот компания Fanzoj из Ферлаха предложила винтовку с гнездовым затвором. Интересно, сами австрийцы знают, что предложили?). Думаю нет.
Чехи же на свой CZ527 ухитрились поставить дисковый приклад. Ладно бы магазин, но приклад???.
Похоже журнал так и продолжает жить своей, только одному ему понятной жизнью и пользоваться своим птичьим языком.

Очень увлекательна и история благородного охотника Доминика Шермана об испытании новых патронов фирмы "Браунинг". Ему выпала очень трудная задача испытания пуль на оленях в Англии, потому что: "Крепкие животные (оленуха с олененком), т.к. живут в агрессивной внешней среде, и тяжелые из-за мяса и очень густого зимнего меха...., конечно же, подвергли пули очень трудному испытанию." Бедные, бедные пули, какие испытания им пришлось пережить (оленям не удалось). Но Шерман и его друзья справились. Сначала автор застрелил с 30 метров самку, а затем благородно добил подошедшего к ней олененка. Автор ласково называет его "детеныш". Я не ханжа, но писать об охоте нужно другими словами. Даже если речь идет об испытаниях патронов.

Давненько я не открывал журнал "Мастер-ружье". И похоже правильно делал. Вчера по случаю купил новый номер. Лучше бы десяток дробовых патронов купил.
В специализированном оружейном журнале, где работают (или должны работать по определению) профессионалы теперь пишут либо роботы, либо идиоты переводчики. А в печать похоже статьи эти запускают бывшие градоначальники города Глупова. Судите сами.
В февральском номере 2(251) опубликована статья Марка Стоуна "Baikal MP-43E-1C". Название статьи в российском журнале и для российской публики почему-то оставили на английском, а статью попытались перевести. Логика где-то рядом. Ну почитаем:
"Возможно, это характерная черта ружья, но смазанные деревянные части обладают большей прямослойностью..."
Возможно в редакции ничего не известно о масляной пропитке как технологии производства.
"Рукоятка аккуратная и состоит из двух малых панелей с насечками, при этом посадка головки приклада на задней части затворного механизма плотная и ровная" И это написано про приклад охотничьего ружья иж-43.
Дальше-больше: "Учитывая конструкцию цевья, его монолитные стволы иногда не совпадают с калибром и назначением Baikal. Глянцевый черный цвет, точная длина в 26 дюймов с трехдюймовыми камерами,... изогнутая прочная планка 7-12 мм...."
Мало того что, стволы монолит (без отверстий), так они еще с калибром не совпадают, на ружье имеются трехдюймовые камеры и изогнутая планка. Единственное утешение, что именно это "...Придает этому ружью 410-го калибра характерный американский вид".
Спускового крючка на ружье нет ибо "Большая черная предохранительная скоба окружает посеребренную лопатку". Но зато в производстве оружия широко используются шарикоподшипники - "Короткий рычаг запирания выступает... над малым автоматическим предохранителем, который.... скользит и заходит за выступающий шарикоподшипник"
Ну и в заключении:
"Информация об оружии говорит, что раньше оно могло быть двуствольным ружьем меньшего калибра, а его вес, обращение с ним и балансировка, способ как оно прижимается к плечу, и изображение на прицеле вдоль планки и на малом посеребренном прицеле свидетельствуют, что это действительно "ружье"".
И так далее и в таком же стиле.
Ну что хочется сказать авторам перевода и журналистам, почитав уважаемый журнал. А хочется вспомнить замечательную фразу нашего министра иностранных дел на пресс-конференции с якобы отключенным микрофоном "Д..... ....ь"
Как же надо не уважать своих читателей, чтобы публиковать такое?

Или вот еще уже из другого номера: "...... компания Sauer в 2013 году предложила более дешёвую многоразовую винтовку - модель S101. ... Приклад завершается довольно крупным концом из прочной резины. Передняя часть приклада слегка напоминает форму тюльпана (так называемая открытая губа), продольная линия прямая, поперечник закруглённый. На поверхностях захвата приклад шероховатый,

Вот снова читаю свежий номер "любимого журнала" . На странице 40-й начинается..... ". Отверстие ствола было изготовлено в форме семиугольника..." а почему не дырка? И проще и понятней. Читаю дальше: " ружья и карабины славились.....сильным тормозящим действием, привнесенным довольно большим торцевым сечением пули." Я так понимаю, что кавалеристы легко могли использовать карабины для торможения лошадей на скаку. Знакомый нам барон отдыхает.)
С интересом почитал про "неспецифицированную" двустволку и про "штуцер" системы Маузер 98 с "поворотным цилиндрическим затвором". Но Маузер был не совсем обычный а с "множественными насечками" на прицеле и "гайкой" на затворе. Стрелял этот "штуцер" когда хотел веселыми пулями 11,2 г. Со скоростью 700 м/сек. А когда не хотел, то грустными 13,9 г., но уже со скоростью 400 м/сек.
Но пулевая двустволка оказалась еще интереснее с ее "коробчатым затвором". А изобрели его, затвор в смысле, господа АТсон и Дили. Ну про Дили (Deeley) мне понятно, а вот кто этот таинственный Атсон? Мистер Энсон (Anson) точно перевернулся. Но хоть в этом затворе деталей меньше чем в боковых затворах и то хорошо. Зато "затвор троекратно (Ура) закрыт - дважды западающим клином и продлением планки до ... Doll head. ....Затвор управляется классической верхней петлей...." . Значит нужна еще и веревка или проволока для петли, вот тебе и английские ружья . Все дальше не могу ...... дебилы.....
Интересно, что курит главный редактор журнала ?)

edit log

Sobaka1970
16-9-2018 15:01 Sobaka1970
quote:
Изначально написано Lis-biker:

если смотреть гост- то таки да ошибка. а так да, что в ак что в пкм эта часть так называеццо.

Гост мог быть написан после НСД?

Lis-biker
16-9-2018 15:03 Lis-biker
этот после него и был, а что было до этого я х.з.
п-ф
16-9-2018 17:04 п-ф
quote:
Изначально написано Sobaka1970:

Гост мог быть написан после НСД?

Блин, вам исчо раз напесать , шта до ГОСТа было как минимум два офицыальных справочника оружейных терминоф или это слишком для вам сложно? Писнес какой то... "Официальный" означает что на этот источник вы можете ссылацца без ограничений как на истину в первой инстанцыы. Например при соискании ученой степени.
Если вам сильно ипут нсд, то можете посмотреть как называецца у пулемета Максима та хрень, к которой крепяцца ручки.

Lis-biker
16-9-2018 17:34 Lis-biker
плохой пример, приклада нет, и пулемёт не наш.
п-ф
16-9-2018 18:16 п-ф
Для дебилоф - слова для поиска - "ручной пулемет Максима - Токарева "
п-ф
16-9-2018 18:20 п-ф
Ответ на следущий предсказуемый выдрест - терминология по определению не делает деления на "наш" и "ваш".
V1
16-9-2018 18:57 V1
quote:
Originally posted by Черномор:

К моим статьям у вас претензии есть?


Их можно использовать как рвотное. В этом смысле хороши и идеологически выдержаны.
Sobaka1970
16-9-2018 19:01 Sobaka1970
quote:
Изначально написано п-ф:

Блин, вам исчо раз напесать , шта до ГОСТа было как минимум два офицыальных справочника оружейных терминоф или это слишком для вам сложно? Писнес какой то... "Официальный" означает что на этот источник вы можете ссылацца без ограничений как на истину в первой инстанцыы. Например при соискании ученой степени.
Если вам сильно ипут нсд, то можете посмотреть как называецца у пулемета Максима та хрень, к которой крепяцца ручки.

Вам бы слабительного и успокоительного попить, русский йезык подучить.

п-ф
16-9-2018 19:25 п-ф
А мне нах?
Черномор
16-9-2018 19:57 Черномор
quote:
Изначально написано V1:

Их можно использовать как рвотное. В этом смысле хороши и идеологически выдержаны.

А можно конкретнее.
Прям по пунктам, любую из статей за последние пару лет.
Или ограничитесь жеванием дерьма?

ivanovich60
17-9-2018 13:00 ivanovich60
quote:
Изначально написано Черномор:

Зачем читаете?
Попахивает садомазохизмом.

Правильнее сказать - зачем пишите? Если человек увлекается шахматами, он читает журнал "Шахматы" в надежде что в специализированном журнале если и не все пишут профессионалы, то редактируют точно профи. А Вы человек с хорошей репутацией регулярно пишите неплохие статьи в журнале с плохой репутацией. Ну и кто пахнет садомазо?))). Хотя наверное Вы просто его (журнал) спасаете от полного презрения))).

P.S. Статья Ваша о чистке винтовки интересная, хотя она и не о чистке винтовки))).

п-ф
17-9-2018 13:10 п-ф
дык, пишите вы - какая проблема? все лучше чем ваша игра в крючки.
Черномор
17-9-2018 13:38 Черномор
quote:
Изначально написано ivanovich60:

Правильнее сказать - зачем пишите? Если человек увлекается шахматами, он читает журнал "Шахматы" в надежде что в специализированном журнале если и не все пишут профессионалы, то редактируют точно профи. А Вы человек с хорошей репутацией регулярно пишите неплохие статьи в журнале с плохой репутацией. Ну и кто пахнет садомазо?))). Хотя наверное Вы просто его (журнал) спасаете от полного презрения))).

Скажем так - это моё хобби.
И уже в будущем номере переводные статьи будут редактированы.
По крайней мере, кольцевых затворов и прочей хрени от агенства по переводам не будет.

quote:
Изначально написано ivanovich60:
P.S. Статья Ваша о чистке винтовки интересная, хотя она и не о чистке винтовки))).

Спасибо.
Статья именно о чистке винтовки.
Пускай и при помощи продукции уважаемой компании Чистоган.
Но это же не меняет дела, верно?

ivanovich60
17-9-2018 14:17 ivanovich60
quote:
Изначально написано Черномор:

Спасибо.
Статья именно о чистке винтовки.
Пускай и при помощи продукции уважаемой компании Чистоган.
Но это же не меняет дела, верно?

Осмелюсь поправить). Статья именно о продукции компании Чистоган. Пускай и при помощи чистки винтовки."))) И это действительно не меняет дела. Нужная статья, полезная и об отечественном производителе. Я поехал в магазин и купил. Спасибо.

edit log

Черномор
17-9-2018 14:24 Черномор
quote:
Изначально написано ivanovich60:

Осмелюсь поправить). Статья о именно продукции компании Чистоган. Пускай и при помощи чистки винтовки." И это действительно не меняет дела. Нужная статья, полезная и об отечественном производителе. Я поехал в магазин и купил. Спасибо.

Ну и хорошо ))

ivanovich60
17-9-2018 14:25 ivanovich60
quote:
Изначально написано п-ф:
дык, пишите вы - какая проблема? все лучше чем ваша игра в крючки.

"Вы", при обращении к человеку, с большой буквы пишется. Пишу - читайте на ганзе))). Не нравятся крючки в моей теме - не читайте))).

Burunduk25
17-9-2018 14:36 Burunduk25
Не читайте советских газет перед охотой... да и после охоты тоже ...

читайте ганзу - источник знаний

Черномор
4-10-2018 12:59 Черномор
Просьба автора темы высказать своё мнение по поводу свежего номера МР.
ivanovich60
4-10-2018 18:51 ivanovich60
quote:
Изначально написано Черномор:
Просьба автора темы высказать своё мнение по поводу свежего номера МР.

Вот так незаметно я стал постоянным читателем журнала))).

xwing
4-10-2018 21:20 xwing
quote:
Изначально написано V1:

Перевожу для ч-моров. Отмазка про "весь мир" не защитана - в журнальном мире где не царит черноморщина всё в порядке, от просто уходит от бумаги тчк вас наебали зпт как всегда тчк".

Где «все в порядке»? В Guns and Ammo ,где 100% статей - проплаченная реклама, где практически никогда не бывает плохих отзывов о тестируемом оружии, даже если описывается мерзкое турецкое бревноружье? Или в NRA журналах, где в попытках писать на технические темы встречаются эпическая ахинея?

всего страниц: 15 : 123...101112131415

Guns.ru Talks
Нарезное оружие
"Мастер-ружье" - уже лучше, но денег все еще жалко. ( 13 )