Originally posted by lexa4433: За Ваш PR Орсис мог бы выделить Вам Т-5000 М для тестов.
Просто Николай лижет не в тех местах. Тут есть человек, который лижет в нужное время и в нужных местах, они с Коленькой знакомы, но опытом видать не делятся.
vertebrae.no Почему этот? Пытался привезти из Норвегии, не удалось. Русский Дракон делал копии оного за 9 тыр, прекратил и больше не будет выпускать. Чем привлёк данный ДТК?
2 Иваныч Баский: У вас завышенные запросы, коллега! ))) Тем паче, быстросъёмы Варн на ЧЗТ конструктивно практически ни чем не отличаются от быстросъемов Люпольда на вивер. Маки на ЧЗТ ещё более приличны. С выставлением момента усилия затяжки.
Никаким макаром не получилось пристрелять CZ-527 в 222-м с прицелом "Jaeger" 3-12х56 на кольцах "Warne". Перебробовал все. Думал бракованный прицел.Танцы с бубном закончились после того как "намертво" присобачил планку Picatinny и заменил "Warne" на быстросъемные "Leupold".
ручка там стальная, таки да парочку из первых партий сломали, потом этот узел усилили, у меня всё на месте.. . сломаю- вою на весь форум будет есть сломанные ручки и на ремах, и на тикках, и о ужас на блазерах.. но.. завод орсиса в россии и всё решаемо, можно не то что ручку а затвор новый купить, закрутить новый ствол, и всякое такое. тема про орсис Орсис 120
Плюсы: готовое решение, выдающее минуту из коробки отечественной валовкой. Хромированный ствол позволяет не дрожать над ним ни в выборе патрона ни в уходе( не ржавеет со скоростью света как некоторые иностранцы). Опять же, стоимость патронов - фактор: покупая бюджетную винтовку, воле неволей приходится считаться и с ценой боеприпасов. А тут - отечественные патроны и вполне приемлимо летают. Установленная планка пикаттини требует только подобрать кольца по размеру и позволяет быстро менять прицелы без последующей проверки пристрелки. Нет нужды в беддинге, да и ложе не подкидывает головоломок ( как чехи ).
Вы прекращайте тупо копипастить сказки из интернету. Ещё про "Раскалывающееся от малейшего прикосновения ореховое ложе ЧЗТа" добавьте))) -Не даёт Егерь стабильноую 1 МОА отечественной валовкой. Равно как и практически любой карабин. Валовка, она и на Луне валовка. -Не ржавеют импортные стволы со скоростью света. Любое оружие нуждается в уходе. Даже калашмат с хромированным стволом. Это вам в армии тов. сержант должен был сказать. -Тигр и СВД не имеют хромированного ствола. И так же не дают минуту нашей валовкой. (Инф. к размышлению) -Не надо трястись над тем, что не хромированный ствол имеет больший износ от наших биметаллических боеприпасов. Его ресурс в 5-7 тысяч выстрелов в 308 калибре охотнику не расстрелять за жизнь. Резюме: не пишите ерунды.
Originally posted by Lis-biker: есть сломанные ручки и на ремах, и на тикках, и о ужас на блазерах
Ты куй с пальцем не сравнивай. Сколько сделано ремов и блазероф в соотношении с орсисами? Ручки орсисов продолжают отламываться, просто ты не вкурсе. Причем в основном на т5000.
да без разницы- ломаются и сие факт, даже на этих ваших ганзах а по идее священный импорт должен быть настолько хорош и безупречен, что не ломаться вовсе.. ну.. хотябы ручки не должны отваливаться, и в маузерах милипиз.. рные деталюшки не лопаться.. А если серьёзно, то сломать всё что угодно можно, вопрос что потом с этим делать.
Originally posted by kyk: не вкурсе. Причем в основном на т5000.
может быть.. я не видел.. слышал что старые на винтиках менее надёжны вот ежели оренган сломает думаю все будем в курсе.
ну, я думаю исключение из правил- рад за него. вопрос в том почему ( по твоему утверждению ) на орсисе не меняют по гарантии, или не выполняют ремонт, типа реложенные патроны равно не гарантия?
у нас в теме про 120-тый мужик к сако прикупил обновку.. посмотрим что расскажет через пару месяцев по эксплуатации /достаёт сухарики и пиво/ шас почитаем каменты
Originally posted by Lis-biker: Егерь тоже интересен, мне нравится ствол, ложе, затвор тоже боле мене.. но не нравится магазин, хотя люди покупают, пользуются.
Калян, шож ты за изврат? Ну полено/поленом, только рукоять удобна.
не видел.. треснувшие ложи проскакивали, это помню.. на сайге отрывали да на 9-тке но чиза хрень сама по себе, затвор там весьма стрёмно работает, несмотря на весь дочь на "легендарный маузер" как по мне так новый итальянец поинтереснее чизы будет :P
но чуда в нём никакого нет, за такие деньги вмидимо чуда не сделать.. тикка вот раньше была, да прошло то время.. интересно как себя покажет новый лось, если его когда-нибудь выпустят..
а ТС я бы посоветовал всё посмотреть, подержать в руках, и купить то что "ляжет" и понравится больше всего, первое нарезное оно для души, всяко потом другое захочется..
Владею чз, больше 10 лет, из минусов - подкливание затвора в заднем положении( маузервская болячка) - при ходовых охотах по лесам,если нести карабин на ремне, предохранитель будет периодически, при зацепании за кусты , деревья,переводиться в положение 2 , что при следующем зацепе приводит к отурыванию затвора и потере патрона. - защита мушки то же теряется на раз два( Тестировал у товарища 120й, мне он больше приглянулся, современнее что ли... сейчас взял бы его.
Это видимо единственное в чем 120-й уступает ЧЗ-ту, а в остальном по всем статьям лучше, особенно если попадется в нержавейке и с резьбой на конце ствола. Да, и если проблема известна заранее, то и решение обязательно найдется.
