CZ 511 LUX полуавтоматическая малокалиберная винтовка,Ваши мнения?

Приветствую,Всех!Кто-нибудь пользовал CZ 511 LUX?Как Ваши мнение,об этом полуавтомате?Понрвилась она мне,чисто внешнешне,а вот как она в работе,я не слышал?Хотелось бы услышать мнения,знатоков!Мне по бумажкам пострелять,трэба !

у меня 511-я,без Lux .По бумажкам не постреляешь,1 МОА на сотне не собрать.

Понял!А в этом отношении CZ ZKM 452,лучше?

Канешна .

Мне по бумажкам пострелять,трэба !

Если по бумажкам берите болт, точнее будет.С ув.

Вот и я об этом подумал!

Приобрел CZ-452.Принимаю поздравления. Добавил фото мишени
Вот вам ссылочка.С ув.

Спасибо! Хорошие там кучки !

Добрый вечер.Я так понял ссылка на мою тему? К сожалению,больше не получилось выбраться на стрельбище. Но на охоте я ее опробывал . Когда зеленка была на руках посмотрел много мелкашек.С товарищем смотрели CZ-511,он собираеться приобретать.Понравилась больше чем ремингтон 597.Стрельба из мелкашки затягивает,патроны расходуются, только в путь! Думаю из п/а расход еще больше будет.
С уважением Алексей.

Тоже хочу приобрести полуавтомат, CZ-511 рассматриваю как вариант (бюджетный). По той информации которую удалось почитать, преимуществ болтавика (то что касается мелкашки)особых не увидел дистанции не те, а погрешности можно компенсировать плотностью огня. Почему полуавтомат, ну наверное до классики еще не дорос в отношении нарезных стволов, а вот на счет гладкого уже готов, как только появится финансовая возможность, чтобы взять хорошуу вертикалочку то с удовольствием распрощаюсь со своим "бекасом 12 М АВТО"

А я вот как раз о Бекасе думаю !У меня тир под рукой и друг директор тира,поэтому и хочу мелкан,что бы на стрельбища лишний раз,не мотаться.Поэтому и рассматриваю разные варианты.Но денег не много в наличии,поэтому и хочу,что-то более нормальное,по соотншению,цена-качество!

Originally posted by Ромашка11:
А я вот как раз о Бекасе думаю !У меня тир под рукой и друг директор тира,поэтому и хочу мелкан,что бы на стрельбища лишний раз,не мотаться.Поэтому и рассматриваю разные варианты.Но денег не много в наличии,поэтому и хочу,что-то более нормальное,по соотншению,цена-качество!

я бы Соболя присмотрел, на твоем месте

Уж если тир под рукой, то нужно что то предназначенное для тира, а не для перевода патронов.

Originally posted by SlavikTs:
Уж если тир под рукой, то нужно что то предназначенное для тира, а не для перевода патронов.

Ярослав, на твою машинку не у каждого деньги найдутся

Originally posted by Cooper:
Тоже хочу приобрести полуавтомат, CZ-511 рассматриваю как вариант (бюджетный). По той информации которую удалось почитать, преимуществ болтавика (то что касается мелкашки)особых не увидел дистанции не те, а погрешности можно компенсировать плотностью огня. Почему полуавтомат, ну наверное до классики еще не дорос в отношении нарезных стволов, а вот на счет гладкого уже готов, как только появится финансовая возможность, чтобы взять хорошуу вертикалочку то с удовольствием распрощаюсь со своим "бекасом 12 М АВТО"

Полная противоположность мне. Я приобрел бенельку П.А. гладкоствол и оч доволен!!! А нарезка ТОЛЬКО болт!

Вот по деньгам,засада-это,да!Да и все спортивные мелканы в районе,от 20 и выше,в основном,да ещё и не найдёшь,толком.Да и при регистрации могут быть проблемы,не всегода,конечно !

Почему 20? CZ 452 varmint 16тыр.

Я имел ввиду,не CZ 452,всякие настоящие спортивные стволы,типа Урал-5.
А где Чех по такой цене?

Originally posted by Ромашка11:

Да и при регистрации могут быть проблемы,не всегода,конечно !

Это, интересно, какие?

Именно,спортивное оружие,не особо любят в разрешиловке(по крайней мере,областной).Не у всех же написано в доках,чтоэто КО.

Originally posted by Ромашка11:

Не у всех же написано в доках,чтоэто КО

КО тож не любят, но удачи!

Originally posted by techcomfort:

Ярослав, на твою машинку не у каждого деньги найдутся

Да, вещь не дешовая, вот только тира у меня под боком как раз и нет.. .

Меняю тир,на винтовку !

Originally posted by Ромашка11:
Я имел ввиду не CZ 452, всякие настоящие спортивные стволы,типа Урал-5.

Настоящие. Опять за рыбу гроши.. . Что есть настоящие? Чз что игрушечная? И еще, дайте кто нибудь наконец ссылку на реальный результат стрельбы по МГ на 100м с настоящих стволов. А именно ТОЗ-8,12. Хотелось бы подравняться на правофланговых. А то одни легендарые разговоры.. .

У друга в тире есть ТОЗ-8,но на 100 м,покачто не пробовали,нет подходящих условий на стрельбище,там только трава по пояс,как с тарой песне поётся .
А ЧЗ не игрушечная,она как бы помягче сказать,ширпотреб что ли,хоть и хорошо сделанный !

Originally posted by Ромашка11:
А ЧЗ не игрушечная,она как бы помягче сказать,ширпотреб что ли,хоть и хорошо сделанный !

Фига се.. . Это кто Вас на такое надоумил?.. .
Хотя, наверное действительно ЧЗ - ШИР. ПОТРЕБ. Тк. довольно широкие слои стреляющего населения с успехом пользуют этот "ширпотреб" прямо с коробки.
А вот "штучное"(настоящее) оружие,к которому без рашпиля первый подход невозможен (как впрочем и второй), покупают и пользуют настоящие эстэты.
Это ДА! В этом спектре с формулировкой "Ширпотреб" я согласен!

Originally posted by Ромашка11:
У друга в тире есть ТОЗ-8,но на 100 м,покачто не пробовали,нет подходящих условий на стрельбище,там только трава по пояс,как с тарой песне поётся .

Дык Тоз-8 вроде как с 50-х годов выпускается.. . Неж то покосить траву за 57 лет не смогли?...
А вот мы, владельцы "ширпотреба", что трава, что трынь трава, а стабильно свои суб. минутки собираем. И не в легендах - в реалиях! И на этом сайте результаты выкладываем.

Ну так и собирайте свои полминуты,кто же мешает.Вообще я имел ввиду,разницу между спортивным мелканом и простой ЧЗ(не дорогие модели).Иначе я думаю,все спортсмены перешли бы на ЧЗ !Хотя мне конечно тяжело сравнивать,у нас тут чехов мало(в тире),чаще всё же старое,спортивное оружие бывает.И ещё,я не хотел как-то охаить винтовки ЧЗ,наверное они прекрасно работают для своих целей,но пока не попробую сам,ничего более конкретного сказать о них не смогу.Ведь спортивные я пробовал,а ЧЗ,нет.

Originally posted by Ромашка11:
... но пока не попробую сам,ничего более конкретного сказать о них не смогу.
Ведь спортивные я пробовал,а ЧЗ,нет.

Дык в том то и дело, что именно конкретно и сказал.
А я пробовал и спортивные (ТОЗ-8,12) и ЧЗ! Поэтому и удивился такому приоритеру.

Originally posted by Ромашка11:
Иначе я думаю,все спортсмены перешли бы на ЧЗ .

А Вы думаете что спортсмены (в серьезном смысле этого понятия) стреляют с ТОЗов ?????

Нужен совет по малокалиберной винтовке (ТОЗ 8) Там результаты отстрела ТОЗ-8, а так же обсуждения.

У друга в тире есть ТОЗ-8,но на 100 м,покачто не пробовали,нет подходящих условий на стрельбище,там только трава по пояс,как с тарой песне поётся .
А ЧЗ не игрушечная,она как бы помягче сказать,ширпотреб что ли,хоть и хорошо сделанный !

Не понятны мне ваши слова по поводу ширпотреба? Т.е. ТОЗ-8-эксклюзив, а ЧЗ-ширпотреб? Приведу ссылочку из мануала по ТОЗ-8. Малокалиберная винтовка ТОЗ-8 является спортивно-массовым образцом. Она предназначена для начального обучения стрелков-спортсменов, тренировок стрелков-разрядников и массовых соревнований в тирах и на стрельбищах. С ув.

Извините,я про ТОЗ-8 ничего такого не говорил,я написал только что есть у друга,в ответ на фразу Sergey 62

Originally posted by Sergey 62:

И еще, дайте кто нибудь наконец ссылку на реальный результат стрельбы по МГ на 100м с настоящих стволов. А именно ТОЗ-8,12.

Я прекрасно знаю,что такое ТОЗ-8 и ТОЗ-12(я не о них вообще говорил).Я уже сказал что я имел ввиду под словом ширпотреб(в хорошем смысле этого слова),выше.

. С ув.

По поводу ширпотреба... . CZ (неберем в расчет ТОЗы) средненький уровень качества, у одного стружка оказалась в затворе, у другого на морозе осечки, у меня например невыброс гильз участился. У друга АНШУТС обычный, так все ровно и в руки приятней взять.