Снайперская винтовка Чукавина (СВЧ)

Originally posted by Cross_Man:

приняты по итогам испытаний, контракт заключен, индекс присвоен, если что

Принять на бумаге и поставить на вооружение не одно и тоже. АН94 по бумагам тоже состоит на вооружении.

А итогам испытаний поняли, что обосрались с терминальной баллистикой, поэтому разрабатывают новый патрон.

Да, а бабло попили, это да.

Originally posted by Cross_Man:

как не.. уй делать

Про голый не спорю.

Originally posted by Cross_Man:

Был у моего друга Тигр в шасси от Валентина, постреляли, продали, купили еще один HK

Ну так вам против бумажек воевать, вам можно и не такое купить.

Принять на бумаге и поставить на вооружение не одно и тоже.

ну, время как говорится рассудит

Ну так вам против бумажек воевать

будем надеяться что войскам НАТО тоже

А в итоге то, Вы что хотели доказать, что длинный лучше чем короткий?

Originally posted by Cross_Man:

ну, время как говорится рассудит

Конечно.
Если амерам нравится учиться на своих ошибках, то кто ж против.
Я просто не понимаю, зачем это повторять в России.

Originally posted by Cross_Man:

будем надеяться что войскам НАТО тоже

Не надейтесь. Те кто воююет и имеет возможность выбора, под 7,62х51 полуавтоматы не часто выбирают.Особенно в горы.

Originally posted by Cross_Man:

А в итоге то, Вы что хотели доказать, что длинный лучше чем короткий?

А у Вас есть сомнения на этот счёт?

Originally posted by Cross_Man:

а зачем нужна марксманка если есть пулемёт в 7.62х51 ?

Так он есть ВЕЗДЕ.

Originally posted by Cross_Man:

вот этот что?

MK13 под 300WM.

А у Вас есть сомнения на этот счёт?

я свои сомнения обосновал фактами, от Вас слышу только домыслы

Если амерам нравится учиться на своих ошибках, то кто ж против.
Я просто не понимаю, зачем это повторять в России.

Вы такой умный, я думаю, что если бы инженеры Heckler & Koch и Концерна Калашников знали то, что знаете Вы, то они не допустили бы таких досадных просчетов

Так он есть ВЕЗДЕ.

если Вы не знаете основное назначение Designated Marksman Rifle, то смысла в дальнейшей беседе с Вами я не вижу, почитайте для начала тут ru.wikipedia.org

Originally posted by Cross_Man:

я свои сомнения обосновал фактами, от Вас слышу только домыслы

Вы же по бумаге стреляете, то и факты пробития у Вас будут по бумажным мешеням.Не так ли?

Originally posted by Cross_Man:

что если бы инженеры Heckler & Koch и Концерна Калашников знали то, что знаете Вы, то они не допустили бы таких досадных просчетов

HK и КК(Концерт Криворучко(ТМ)) это в первую очередь коммерческие фирмы, которые впаривают лОхам зарабатывают деньги.

Или Вы считаете, что разработчики СВД,ПК,М60,М14 были идиоты и не понимали баллистики, когда делали оружие с такими длинами стволов?

Originally posted by Cross_Man:

если Вы не знаете основное назначение Designated Marksman Rifle, то смысла в дальнейшей беседе с Вами я не вижу, почитайте для начала тут ru.wikipedia.org

Если Вы считаете, что Marksman Rifle is present only in 7,62x51 You make a big mistake, because "Marksman Rifle" also can be in 5,56x45, потому как существует такое фундаментальное понятие внешней баллистики, как Дальность Прямого Выстрела.

Таким образом, марксман до 500м(ДВП по грудной фигуре) может вполне использовать 5,56х45 винтовку с оптикой, имея при этом значительно бОльшую плотность огня, меньшую массу. Преимущество винтовки под 7,62х51 с коротким стволом сильно снижаются, при этом недостатки остаются.
При этом подразделения насыщены ручными пулемётами под 7,62мм.

Ну а от 500м и далее, короткоствольные винтовки под 7,62мм уже совсем не торт, поэтому и есть такие прекрасные винтовки, как Мк13.
Кстати, бласер под 300WM с полутяжёлым стволом будет весить менее 4кг и на 500м+ по баллистике уделает любой НК.

Если Вы считаете, что

я потерял интерес к беседе с Вами, кто и кого уделает обычно кричат диванные теоретики
Вот тут Самозарядная винтовка MR1 в калибрах 7, 62х54R и 308 win - гражданский аналог СВЧ представитель Концерна отвечает на вопросы, по какой причине была выбрана именно такая длинна ствола, в том числе и на гражданском варианте данного карабина,
можете теперь его троллить.
Засим откланиваюсь.

Разные канцепции ведения войн: локальные конфликты и мировая война. Концепция рф расчитана на ведение мировой войны, амеров на ведение локальных войн. Вы в ютубе посмотрите ролики американских спецназевцев, все в один голос говорят, что на зомби апакалипсес и мировую, возьмут только ак.

Если свч обеспечила взаимозаменяемость деталей с свд хотя бы в 30% показатели и прибавила в функциональности и точности, вот это я успех для концепции мировых войн.

Originally posted by Cross_Man:

я потерял интерес к беседе с Вами, кто и кого уделает обычно кричат диванные теоретики

Я на своём "диване" сожрал достаточно собак особенно касаемо бронепробития, что бы понимать чего не стоят обрезы на штатных патронах.

Но Вы продолжайте восхищаться тактико-техническими характеристиками HK воюя с неподвижными бумажными мишенями.

Schaber:

Я на своём "диване" сожрал достаточно собак особенно касаемо бронепробития, что бы понимать чего не стоят обрезы на штатных патронах.

Но Вы продолжайте восхищаться тактико-техническими характеристиками HK воюя с неподвижными бумажными мишенями.

если коротко успех в бронепробитии ( если конечно вы имеете ввиде практическое применение и результат встречи) зависит от соотношение сторон )

Originally posted by Cross_Man:

Был у моего друга Тигр в шасси от Валентина, постреляли, продали, купили еще один HK

а стреляли из него чем? а то любят в импорт norma dl пихать а в тигр новосиб, и удивляться результатам

а стреляли из него чем?

чем сам Валентин рекомендовал, тем и стреляли, вариантов 7.62х54 не много - НПЗ биметалл повышенной кучности и экстрой. Там к патрону вопросов нет, больше к самому шасси

Originally posted by Cross_Man:

вариантов 7.62х54 не много

чехи матчевые есть..

Originally posted by Cross_Man:

Там к патрону вопросов нет

у меня есть.. экстра совсем говно, 2-х элементный новосиб на троечку.

чехи матчевые есть..

патрон подобрать можно, кучность при этом будет вполне приемлемая (для платформы СВД конечно), но вот танцы с бубном вокруг этого шасси быстро надоели.

Концерн, давай, пожалуйста, подробности устройства. а то ганза ганзить начинает - что надо воякену-снайперу, да с каким стволом и как крепить штык, и как им потом тушню вскрыть, и как тушню есть - как есть или греть.

Располовинить не хотят и ехать в гостинный, а тут подробности... )

[B][/B]

Ага, думали концерн хороший, а он вон какой!

Не хочет слушать просьб и советов, лучших интернет-оружейников.
Хватит это терпеть!

Нужна инфа, чтоб разговор был предметный и в технической плоскости, а не треп пустой.

А так да, нам с дивана виднее, как им там всем правильно и сильно стрелять нужно, как проектировать и строить оружие и вообще мы тут все всё знаем, не то что они там.
Нужно жалобу подать. В Спортлото, для начала, пусть зададут им там всем.

udaloy:
Ага, думали концерн хороший, а он вон какой!

Не хочет слушать просьб и советов, лучших интернет-оружейников.
Хватит это терпеть!

У КК пожалуй самая лучшая обратная связь с форумчанами

Я несколькими постами выше уже дал ссылку на тему по гражданскому карабину, там представитель отвечает на вопросы.
А СВЧ, я полагаю, им есть с кем обсудить помимо многоуважаемых знатоков с ганзы

Нужна инфа, чтоб разговор был предметный и в технической плоскости, а не треп пустой.

Внутри могут не показывать по причине незавершенности патентования какого-нибудь одинокого узла, или наличия опытных\временных деталей, как привило имеющих не очень презентабельный вид, по этой-же причине не повезут на выставки, там могут и без спросу разобрать, даже если заварить

Позиционирование для армии - подразумевает выдачу энное количество в эксплуатацию для лечения детских болезней нового образца. А параллельно изменения деталей для возможности массового производства, поштучное производство государство просто не примет, это не тепловизор.
Ну а потом уже будет и инфа, хотя если выдадут военным - инфу сольют и раньше

У КК пожалуй самая лучшая обратная связь с форумчанами

В любом случае они не будут менять конструкцию по совету из интернета
Если получится у них хорошо, то варианты с длинной стволов случатся и без форумчан, нарезать "ствольные заготовки" иного размера не самая сложная задача на производстве.
Они и без нас в курсе - что многие муЩины хотят подлиннее

Из СВЧ пострелял Путин:
life.ru
Теперь пойдет дело )

я всётки не пойму.. (да простит меня Евгений) неужели левосторонняя ручка взведения, стоит того чтобы сделать ничем не закрытую щель в ствольной коробке? зачем?

Видео стрельбы.
youtube.com

"президент пять раз выстрелил из винтовки СВЧ-308 по мишени с расстояния 600 метров и три раза попал в цель.. "(с)

Originally posted by Андрей К:

"президент пять раз выстрелил из винтовки СВЧ-308 по мишени с расстояния 600 метров и три раза попал в цель.. "(с)

А, кто это на второй фотографии с нашим New-Евгением?

чёт не вкурил, гильза вроде вылетает, зачем затвор дёргает? и тишина блин гробовая- никто не сказал

Видимо побоялись подсказать-не надо кулак под магазин поставить.. .

ой да ладно, если ему так удобно и устойчиво, почему нет?

Originally posted by Андрей К:

пять раз выстрелил из винтовки СВЧ-308 по мишени с расстояния 600 метров и три раза попал в цель.. "(с)

о.. и патрон целый на стоп кадре выпадает.. почему блин не сказали что это полуавтомат?

0:38 фотограф смелый

Originally posted by Lis-biker:

) неужели левосторонняя ручка взведения, стоит того чтобы сделать ничем не закрытую щель в ствольной коробке? зачем?

Если вы не видите шторки, то это не значит что её там нет.
А она есть, и связана с предохранителем. Внутри ствольной коробки

спасибо за разъяснения!
ну.. есть- хорошо!, наверное, все таки вынужденная лишняя деталь, точно левый взвод нужен? удобно конечно.. привозите в гостинку- посмотрим сломают или нет

Lis-biker:
чёт не вкурил, гильза вроде вылетает, зачем затвор дёргает? и тишина блин гробовая- никто не сказал

Ему попробуй скажи

А затвор... скорее всего привык с болтовой винтовки стрелять. Вот на автомате перезаряжает.