Снайперская винтовка Чукавина (СВЧ)

Очередной ныряющий авианосец придуман, одним словом

Не имеющий аналогов!

Возможно, я выразился некорректно, так как вообще плохо представляю себе оружие на поле боя.

На демо-видео от КК их эксперт стрелял по пулеметному со столика, купленного на ганзе.
На мой взгляд, с таким прикладом на кучу без мешочка или шпоры стрелять не выйдет. И держать винтовку желательно по другому.

Lis-biker:
а почему такой короткий ствол?

это ведь - к скорости пули, а значит и к настильности.. не?

Может СВЧ задумывали как марксмановку , а не снайперку?

видимо пару вариантов надо делать, десантный и полноразмерный..
что интересно при коротком стволе, и пластиковых деталях она тяжелее своей бабушки.. контур поди толще

АхотнеГ:

Такое ощущение, что вы ненавидите КК. Других причин называть автомат микроволновкой я не вижу.
Ну или инъекции, про которые я писал, действительно существуют.
Лучше проведите интернет конструкторам и заставьте их читать и смотреть ролики в Ютубе. То, что они сейчас разрабатывают, в мире прожевали и выплюнули 10 лет назад...
ПС зачем левый взвод на "снайперской винтовке"? Зачем буллпап снайперу? Зачем ему магазин на 20?

если исходить из вашей "логики", то почему в честь питейного заведения или зажившей травмы кожных покровов оружие называть можно, а в честь микроволнового излучения - нет?

про остальное, пожалуй, оставлю без комментариев

Originally posted by Lis-biker:

а почему такой короткий ствол?

пока для 7.62 варианты длин 460 и 565 мм.

Originally posted by grurih:

Может СВЧ задумывали как марксмановку , а не снайперку?

внезапное озарение
СВЧ делается как замена СВД.
ну нет у нас официального деления на "тру снайперки" и "марксманки", нет. И ВСВ-338 снайперка, и СВД, и СВЧ

Originally posted by Lis-biker:

контур поди толще

толще. плюс длинный "хребет" с Пикатинней на всю длину (чтобы любые предобъективные насадки ставить) и "вывешенное" цевье тоже веса добавляют.

бред какой-то.. уже до названия докапываются, тут мне кажется даже электричество бессильно

так то оно так, но ствол таки короче, и пластик.. у КК пластик вроде крепкий но.. и тяжелее, ну будем посмотреть, может это даёт большое преимущество в точности, и больше выстрелов в максимально кучной серии

Originally posted by Lis-biker:

и пластик..

а что пластик? из пластика там только рукоятка и приклад. верх - сталь, низ - алюминий, по крайней мере пока.

он не тёплый, и не ламповый
хотя пластиком на тигре я доволен, щека правда высоко стояла, пришлость удалить.. но, приклад то поменять просто в случае поломки, а вот если сломается часть винтовки? хотя испытания оружия у нас суровые, должна быть крепкой.. ещё бы и прицелы на неё не монструознрго типа, а лёгкие с сеткой как в псо-1

Lis-biker:

topwar.ru
вот! передовое!

Очередной "школьнег, которого застали за карманным бильярдом"? ;-)
Такая реакция, что Вас можно, ненароком, заподозрить в причастности к этому безобразию.. . LOL

Originally posted by monkeymouse90:

Такая реакция

Originally posted by monkeymouse90:

Если верить картинкам, то и не будет.
Даже если вылечить все заложенные в конструкцию косяки (чего на родине слонов делать никогда не любили и не умели), то останется еще парочка органических...

Мертворожденное.
Под соседний холмик с Витязем и прочими.

АхотнеГ:
... Лучше проведите интернет конструкторам и заставьте их читать и смотреть ролики в Ютубе. То, что они сейчас разрабатывают, в мире прожевали и выплюнули 10 лет назад...
ПС зачем левый взвод на "снайперской винтовке"? Зачем буллпап снайперу? Зачем ему магазин на 20?

Нипамогет.
В тырнете многого не пишут. Свои новые понималки исчо не выросли, а те что были, там же где и полимеры.

А шоб було!
Да пострррашшшнееее!!!
Вообще, такого набора косяков в одном изделии, давненько не встречал. (мобыть, со времен ПЯ?.. )
Причем, первый вариант, который в 3Д, был заметно грамотнее сделан. Складывается такое впечатление, что (в общем не безнадежному) конструктору, не хило так подмагнул какойнить гений от пулеметостроения. На правах "начальника и старшего, и более опытного". Ну и, разумеется, идейно выверенного. LOL
Такскать, внес посильную лепту.
Напоминает старый, то ли польский, то ли чешский мульт, как авиаконструктор новый самолет на утверждение носил.
Кстати о птичках.
А почему памятник Пушкину, если Му-му написал Тургенев?..
В смысле, почему винтовка имени... , а первоначальный проект, был кагбэ от Д.Белякова?
Или это три разных особы, а Слава Кпсс, вообще не человек? ;-)

mpopenker
пора говномётчиков банить, пользы с них один хрен никакой

mpopenker:

ну вот у меня есть пара позапрошловековых дивайсов (по крайней мере конструктивно), оба конструкции Браунинга.
что я делаю не так?

Всё так, не чувствуете ущербность и не хаете другие системы навешивая ярлыки)))

Не знаю, но мне кажется что винтовка может получится неплохая. Правда вот как КК сможет на потоке сделать точный ствол не знаю. А так, давно нужно было применять больше пластика, если он хороший и возможность переброса рукоятки затвора по желанию и 20-ти зарядный магазин тоже хорошо.

20-ти зарядный магазин тоже хорошо , ну и т.д.

Но на 70 лучше!

у нас основная проблема с патронами точными.

С дорогами у вас проблемы.
Или не с дорогами?..
Что-то иногда не уверен.. . ;-)

Originally posted by monkeymouse90:

у вас проблемы.

своими занимайтесь.

Тоисть, можно понимать как полное отсутствие аргументов?
Ну обосрались, бывает. Абы в привычку не вошло.. . LOL

кому аргументы? упоротым? ну тем которые винтовки видеть не видели но уже обосрали как только могли? а зачем? то название не нравится, то "мертворождённое" то ещё куйню какаую напишут.. аргументы.. это смешно просто.
ну а свои вопросы я задал, почему тяжелее и зачем такой короткий ствол.

При чем тут название?
Хотя, по названию, есть уже озвученные вопросы.
Даже если сделать вид, что была только статья, вылазят смешные моменты.
Ну ладно, не удалось "налюбить природу" (ах, как это по-орочьи), и лафетную схему ниасилили. Не так уж оно там и надо.
Но что получается? Сочиняли, вроде как, СВ на замену СВД, а что получилось? Типа "марксманка", а по факту, СКС-переросток.
Ядро решено из рук-вон. Как следствие, кучность так себе, автоматика работает нестабильно. Интересно, когонить посещала, ну хоть тенью мелькнувшей, мысль, почему сам Евгений Федорович, который вроде как придумал "гардинную" схему, не спешил ее применить на СВ? Не оттого ли часом, что это решение таки для автомата? Причем под не самый мощный патрон.
Приемлемой для СВ кучности, при сущевствующем оформлении, добиться не реально. И никакими чудо-качественными патронами, это не лечится.
Не говоря уже про все сопутствующие косяки, большинство из которых, при желании, можно исправить.
Для гражданки, да, спрос видимо будет. При условии, что будет обеспечено нормальное качество. А если будет традиционное КаКчесво, да еще и при предполагаемой цене от НК, то останутся только коллекционеры, да чудаки всякие.
А о том, нужен ли в армии СКС под мосинский патрон, (если конечно уши дороги) у армейских лучше не спрашивать.
Короче, низачет.

Originally posted by monkeymouse90:

СВ на замену СВД, а что получилось? Типа "марксманка"

а СВД типа не "марксманка"?

Originally posted by monkeymouse90:

Ядро решено из рук-вон. Как следствие, кучность так себе, автоматика работает нестабильно

не подскажете, где именно вы в ней копались и какие признаки "нестабильности" работы автоматики выявили?

Originally posted by monkeymouse90:

который вроде как придумал "гардинную" схему

ППС-43? нет, не слышал

Originally posted by monkeymouse90:

Не говоря уже про все сопутствующие косяки

огласите пожалуйста весь список

Originally posted by monkeymouse90:

Приемлемой для СВ кучности, при сущевствующем оформлении, добиться не реально.

поэтому свидомитые изобрели гопак, чудо снайперскую винтовку..

Originally posted by monkeymouse90:

СКС

скс стреляет сантиметров 15 на 100м, ну иногда 10.. а СВД 5 и патрон совсем другой, но бредни эксперда продолжаются..
кстати хозяева ваши, главные носителти демократии до сих пор пользуют м 14 видимо потому что высокоточный болт решает не все задачи..

Originally posted by mpopenker:

ППС-43

хочу такую "сайгу"

Lis-biker:
... кстати хозяева ваши, главные носителти демократии до сих пор пользуют м 14 видимо потому что высокоточный болт решает не все задачи..

Пойди проспись, чучело. Да куратора своего попроси, чтоб разъяснил, кто-кому хазаин. LOL

М14, от такой линейный пехотный винт, выпущенный более полу-века тому? А разработанный, чуть ли не век?
Который, после незначительного тюнинга, стабильно выдает меньше минуты?
"Гениасам" с КК, до такого результата, расти-расти, да не вырасти. Токмо обзавидоваться. LOL

mpopenker:

а СВД типа не "марксманка"?

Канешна. Она даже называется так. Марксманская Винтовка Драгунова. ;-)

То, что она (по факту) не совсем снайперка, не Драгунова вина. А дебилов, которые (в очередной, но не последний раз) пытались получить СВ с массой автомата. Попутного ветра. LOL
Из СВД получается вполне приличная, если не хай-фай, то нормальная СВ. Надо ее только доработать известным образом.
Чем КК, через годик-другой, собственно и займется. Когда, после очередных провальных испытаний, до баранов наконец дойдет, что очередной АК12 не летает, а что-то делать таки надо.. . ;-)

mpopenker:

не подскажете, где именно вы в ней копались и какие признаки "нестабильности" работы автоматики выявили?

Да так, когда снегирем закусывал, он раскололся.
Если это кому не видно, пусть снимет велограмму ПГ.
Ну, ли просто подождет испытаний на затрудненные условия, на которых кучность уйдет окончательно, а надежность так и не придет. ;-)
Зато, поплывет СТП, неизлечимо.

mpopenker:

ППС-43? нет, не слышал

Хорошо, что не слышал. А то, грешным делом, уж подумалось, что это старческий маразм начинается, что ППС-43 с АС-44 путаете. ;-)
Не говоря уж, что судаевское решение, на драгуновское, похоже как свиня на коня.
Правильно делаете, что смайлик ставите. Будет потом как отбрехиваться. ;-)

mpopenker:

огласите пожалуйста весь список

А зачем бисер метать, да еще и на шару?
Вот, ежели аффтар не зассыт, да явится, тогда и обсудим.

Засим, некогда мне. Пойду, еще снегирей наловлю.

Originally posted by monkeymouse90:

Который, после незначительного тюнинга, стабильно выдает меньше минуты?

кто это видел?

Originally posted by monkeymouse90:

А дебилов, которые (в очередной, но не последний раз) пытались получить СВ с массой автомата

ну вы-то у нас конечно умнее чем офицеры ГРАУ СА конца пятидесятых.

Originally posted by monkeymouse90:

Да так, когда снегирем закусывал, он раскололся.

вы уж получше тогда закусывайте, а то натощак пить вредно

Originally posted by monkeymouse90:

Если это кому не видно, пусть снимет велограмму ПГ

вы наверное долго смотрели, да?
в моем присутствии и при моем посильном участии за один день из СВЧ под 308 выпустили самое меньшее пол-тысячи Новосиба, без единого затыка.
Но умельцам снимать велосиграммы по интернету конечно виднее с дивана.

Originally posted by monkeymouse90:

Вот, ежели аффтар не зассыт, да явится

вот делать больше Чукавину нечего чем с диванными экспертами общаться

Драгунов же общается
привозите апарат в гостинку

вот с прицелом ремнём и 10 патронами в магазине.

щека весит 80грамм

Originally posted by Lis-biker:

привозите апарат в гостинку

аппарат был в Патриоте на "Армии". и конструктора там были

просто некоторым сетевым экспертам из Чернигова с дивана виднее.