Снайперская винтовка Чукавина (СВЧ)

ну эт не важно, важно что попадал.

Originally posted by Schaber:

с таким прикладом на мешке не сильно удобно

А всё потому, что это "современные" горе-конструкторы не стрелки! Причём от слова совсем. Эти новоявленные придумыватели, в своей основной массе (какое точное слово), элементарно не понимают где, как и почему необходмио располагать открытые прицельные и крепление под оптику, не говоря уже про формы прикладов и пр. Именно поэтому мы имеем эти (и подобные) косые-кривые сАврИмЕнные стрелялки.

может задумка другая.. ну кто блин на снайперку фонарь будет вешать..
там ещё рассказывал кто-то, как с ней "в адрес ходить" может и будет версия с длинным стволом и другим прикладом

интересно что за прицел стоит.. почему то мега прицелище под брендом КК не стоит..

ШиБ стоит ПМ2

в этом то и прикол, КК там прицельчик продаёт, просят жалкие 50 000 но на СВЧ они его почему-то не поставили, как так то? почему?

наверное потому что иномарка лучше ваза

Вот даже темнейший уже пальнул, а мне в прошлом году дали только посидеть и в прицел посмотреть пока она остывала! Низабудунипращщу!

там ещё рассказывал кто-то, как с ней "в адрес ходить" может и будет версия с длинным стволом и другим прикладом

В 70х, для нужд ВДВ потребовали СВД урезать в СВУ, правда когда доделали в 90х - стране уже было не до перевооружения ВДВ.
Похоже с СВЧ решили заранее учесть эксплуатацию в ВДВ.

Я думаю будет и длиннее, хотя-бы потому что все остальные кто не ВДВ - именно так и скажут - что 600м это уровень стареющего Путина, а вот лично им этого мало

Originally posted by udaloy:

Низабудунипращщу!

ну как темнейшим станине- есть шанс припомнить

Originally posted by udaloy:

уровень стареющего Путина

600м это не так мало, и потом х.з. каких размеров была мишень, 30см гонг или грудной, чтобы хорошо стрелять надо это делать часто.

600м это не так мало

Верно, но тут заранее есть один известный момент: так-же как ПК никто не "повесит" на слабейшего в подразделении дрища, так и винтовка попадет НЕ к самому худшему стрелку, которому со временем 600м станет более менее доступно, конечно не кучу собрать, но грудную поразить.

Originally posted by Lis-biker:

там ещё рассказывал кто-то, как с ней "в адрес ходить"

Lis, подавляющее большинство боевых действий последних 20 лет велись в урбанизированной местности. И тенденции к возврату на лоно природы нет, наоборот чем дальше - тем больше застройки. Т.е. существует очень высокая вероятность, что бойцу, которого в будущем вооружат СВЧ, придется таки куда-то входить и в этом месте как-то двигаться. Хотя я бы таки удлинил ствол до размера как у короткого Тигра.

и потом х.з. каких размеров была мишень

грудной гонг 45 см. из 308 свч бахал. а контролировал процесс модератор раздела КоКа на Ганзе - NEW, Евгений Спиридонов. Это все есть в сети .

а контролировал процесс модератор раздела КоКа на Ганзе - NEW, Евгений Спиридонов.

если бы он контролировал, то шепнул бы главнюку на ушко, что СВЧ полуавтоматическая винтовка

Originally posted by Cross_Man:

то шепнул бы главнюку на ушко

Вместо этого, закатил глаза и рассматривал потолок (видимо уже тогда понял, что "это провал" и на Ганзе не поймут.. )..

Originally posted by nekobasu:

входить

один хрен пп из весла не получить.

Originally posted by unamos:

наверное потому что иномарка лучше ваза

не всегда.

Originally posted by Андрей К:

это провал

неа.. но никто не сказал что дёргать каждый раз не надо.. ну лан главное в мишень попал.

Originally posted by nekobasu:

большинство боевых действий последних 20 лет велись в урбанизированной местности. И тенденции к возврату на лоно природы нет

Да ну???

А пейзажи Сирии и гор Кавказа? А крупнокалиберные винтовки у русских в Сирии? Там короткоствольные штанги как бы вообще не о чём.

Для урабанизированной местности АК-ПК-РПГ7 рулят и разруливают.

mpopenker:

Если вы не видите шторки, то это не значит что её там нет.
А она есть, и связана с предохранителем. Внутри ствольной коробки

СВЧ Армия-2018. Шторки не видно, а она там есть?

Originally posted by Zaloga:

Шторки не видно, а она там есть?

Попенкер жа написал, что привязана к предохранителю, вроде как есть в общем.

Есть она там, я на Армии ее в руках держал. Из-за шторки предохранитель ходит с усилием. Снизу выезжает.
В интернете очень много фотографий, где отчетливо видно шторку.

Originally posted by Schaber:

Да ну???

А пейзажи Сирии и гор Кавказа? А крупнокалиберные винтовки у русских в Сирии? Там короткоствольные штанги как бы вообще не о чём.

Для урабанизированной местности АК-ПК-РПГ7 рулят и разруливают.

У каждой винтовки, как и у любого другого изделия есть свое предназначение. Зачем нужен АН 24, если есть ИЛ 76? Зачем нужен панцирь, если есть С400?
Есть еще немалозначимый фактор, как цена, зачем всем снайперам раздавать дорогую СВЛК, если во многих ситуациях выстрел на 300-500 запредельный?

Originally posted by Shurin:

Из-за шторки предохранитель ходит с усилием.

ну, это лучше чем если её при левом взводе не будет вообще, а на испытаниях наверняка засунут и в грязь и в пыль и всё проверят.
как по мне левый взвод хоть и удобен, но нафиг не нужен, чай не спорт.

Originally posted by Shurin:

всем снайперам раздавать дорогую СВЛК,

Что такое СВЛК?

Originally posted by Shurin:

если во многих ситуациях выстрел на 300-500 запредельный?

Для вашего сведения, в отделениях уже даже от СВД отказались.

Но вот когда дальность 500+м СВД уже давно не торт.

Originally posted by Schaber:

Что такое СВЛК?

Лобавевское 'чудо' : СВЛК-14С Сумрак под патрон 408 Cheyenne Tactical

Originally posted by Schaber:

в отделениях уже даже от СВД отказались.

дааа.. . и чего там?

Для вашего сведения, в отделениях уже даже от СВД отказались.

По какой причине? Думаю таскать весло неудобно и не соответствует характеристикам. все задачи до 500 решают коротыши, а дальше решают болтовые винтовки.

Лобавевское 'чудо' : СВЛК-14С Сумрак под патрон 408 Cheyenne Tactical

Их много в линейке, под разные патроны. Я так, для примера привел.

Originally posted by Lis-biker:

дааа.. . и чего там?

Тааам автоматы-пулемёты-гранатомёты.
СВД со снайпером передано в управление взвода(на БМП). То есть на взвод теперь одна СВД или три на роту.

В отделениях СВД осталась только где БТР, как не самые тяжело вооружённые и менее эффективные.

Originally posted by Shurin:

По какой причине? Думаю таскать весло неудобно и не соответствует характеристикам. все задачи до 500 решают коротыши,

По причине того, что ДПВ для 5,45мм такая же как и для 7,62х54, при этом меньшая масса и гораздо большая плотность огня.

Коротыши под 7,62 не рулят совсем, ибо громкие и не стреляют нормально очередями, тяжёлые.
В основном амеры на близко используют М16 с длинным стволом и оптикой.

Originally posted by Shurin:

Их много в линейке, под разные патроны. Я так, для примера привел.

Для примера лучше привести Mk13 как наиболее эффективную снайперку у американцев.

Originally posted by Schaber:

что ДПВ для 5,45мм такая же как и для 7,62х54, при этом

при это никакая энергия пули, х.з. что с ветровым сносом, итд итп.
я х.з. как это вообще сравнить, оно разное и для разного.

Lis-biker:

при это никакая энергия пули, х.з. что с ветровым сносом, итд итп.
я х.з. как это вообще сравнить, оно разное и для разного.

На войне для стрелковки один тип целей. Так что разного как раз не так много. Да и 545 военные по пробивному не так чтобы очень уступят 54 патрону. А какие то может и превзойдут из последних вроде 7Н39.

Originally posted by RRagnar:

Да и 545 военные по пробивному не так чтобы очень уступят 54 патрону.

э.. а нафиг тогда ПКМ таскают? есть же рпк, он и бк к нему легче.. мне кажется надо срочно рассказать военным что они не ведают что творят!

Originally posted by Lis-biker:

при это никакая энергия пули, х.з. что с ветровым сносом, итд итп.
я х.з. как это вообще сравнить, оно разное и для разного.

Тут такое дело:
-либо плотность огня, тогда энергетика не столь важна( хотя если 5,45мм ПБ прилетит в каску, то хватит). Ветроснос до 500м у 5,45мм кстати такой же как на 7,62.

-либо точность, тогда можно и по-мощнее.

Коротыши под 7,62 ни плотности не дадут, ни энергетики. В СССР не дураки были, когда длину ствола СВД выбирали.

Андрей К:

А всё потому, что это "современные" горе-конструкторы не стрелки! Причём от слова совсем.

И самое хреновое , что они самодостаточные .

Originally posted by Schaber:

хотя если 5,45мм ПБ прилетит в каску, то хватит

э.. зачем тогда СВЧ сделали в винтовочных калибрах?

Originally posted by Lis-biker:

зачем тогда СВЧ сделали в винтовочных калибрах?

Потому, что есть желание развести армию не замену СВД, так же как развели на АК12-15.