Блазер R93 расклеился

AMO:

полагаю Орсис 120, так ?

Барс

Черномор:

Да хватит уже про нищету стонать.
В США Блазеры нахрен никому не нужны - из-за цены. Как и европейская оптика - тоже из-за цены. Амеры тоже нищие?
До санкций и падения рубля в России блазеры как пирожки уходили.
И в Германии блазер отнюдь не является "обычной рабочей винтовкой", даже в рамках вообще дорогой охоты как таковой. Иначе бы всякое гавно вроде Зауэр-100 не делали бы.
ЗЫ: как живут рядовые немцы - я очень хорошо знаю, нах такая жизнь нужна.

Что значит хватит? Это нормально когдв за пару месяцев твое рабочее время стало стоить этак в два раза дешевле?
И кстати да, амеров нищих тоже чуть более чем дофига.. . Потому и брали порноаул и сайги составами, оне как дети радуются если удается десятку баксов сэкономить...
А тема как обычно проппка голимая, читать скушно, для разнообразия хоть бы оф. дилеру свозили, в переписке бы пободались, суд в защиту прав потребителя организовали, экспертизу какую нить. А то лит.фастфуд какой то - вот вам фотка, блазер говно.. . Неинтересно.. .

Женя, так почему на Блазерах декоративные накладки отклеиваются?
Клей китайский завезли или конструкция непродуманная?
Ты определись, а то люди расстраиваются - мультук дорогой, а лоск теряется ещё в степи.
Тут на Ганзе есть люди, у которых с Блазерами в горах были проблемы разнообразного характера.

Alekso77:

Что значит хватит? Это нормально когдв за пару месяцев твое рабочее время стало стоить этак в два раза дешевле?

Вот только бред такой не надо писать, а то попрошу дать расклад в цифрах.

Alekso77:
И кстати да, амеров нищих тоже чуть более чем дофига.. . Потому и брали порноаул и сайги составами, оне как дети радуются если удается десятку баксов сэкономить...

Исходя из официальной статистики США и заявлений Трампа - в Америке нищих больше чем в России. Причём - реально нищих.

Alekso77:
А тема как обычно проппка голимая, читать скушно, для разнообразия хоть бы оф. дилеру свозили, в переписке бы пободались, суд в защиту прав потребителя организовали, экспертизу какую нить. А то лит.фастфуд какой то - вот вам фотка, блазер говно.. . Неинтересно...

Да нах нужно.
Проще выкинуть эту каркалыгу и купить нормальную горную винтовку, которая не ржавеет и не рассыпается.

Черномор:

Тут на Ганзе есть люди, у которых с Блазерами в горах были проблемы разнообразного характера.

Какие, например? Проблемы, в смысле. Просто интересно было бы узнать

Originally posted by Черномор:

Проще выкинуть эту каркалыгу и купить нормальную горную винтовку, которая не ржавеет и не рассыпается.

Зовите Лиса и несите попкорн. Хотелось бы, тасказать, его экспертное мнение по вопросу. Душа праздника желает. Срач, в студию!

Pulsar N:

Какие, например? Проблемы, в смысле. Просто интересно было бы узнать

1. Низкая служебная прочность;
2. Низкая устойчивость к ржавлению.
3. В пластике паршивая кучность.

Для гор винтовка слишком нежная, если говорить о серьёзных охотах или профессиональном применении.

Pulsar N:

Зовите Лиса и несите попкорн. Душа праздника желает. Срач, в студию!

Ага.
А то скучно как-то на Ганзе, осенняя тоска.

Змейго Рыныч:
youtube.com

О ты крассавчик! Аж очки от натуги перекосило.

youtube.com

Черномор:

1. Низкая служебная прочность;
2. Низкая устойчивость к ржавлению.
3. В пластике паршивая кучность.

Для гор винтовка слишком нежная, если говорить о серьёзных охотах или профессиональном применении.

А вы вот в своей статье про Блазер Р93 хвалебные оды ему писали. В частности, что "Надёжность. Судя по отношению к своим Блазерам моих коллег, такая эксплуатация могла бы угробить что угодно. Тем не менее к надёжности R93 нареканий у них не было ни в многочисленных экспедициях в Африку, ни на русском Севере. По моему небольшому опыту могу утверждать, что механика R93 работоспособна даже с песочком внутри, хотя скрежет и хруст при этом стоит премерзкий."(с)
Источник: maksimov.su

Черномор:

Да нах нужно.
Проще выкинуть эту каркалыгу и купить нормальную горную винтовку, которая не ржавеет и не рассыпается.

Какой нахрен бред... у меня зарплата в рублях и к курсу приснопамятного бакса не привязана. Так вот сумма как была в рублях, так и осталась, а в долларах, евро, фунтах, йенах и прочей фигне - уменьшилась. Задвинуть про то что нах тебе валюта даже и не пробуй - в 14 году хотел Прадика брать, а в итоге Икстрела взял.... примерно за теже деньги. Почему так получилось?
Выкиньте мне эту каркалыгу в огород, а лучше подарите. Готов принять в дар в состоянии "как есть" официально заявляю. Билеты дарителю в Москву и переоформление в комке в один заход так и быть оплачу сам.
Кстати по теме, даже на месте отклеившейся деревяхи качество обработки поверхностей внушает... Еслиб клей гвоздем скоблить не пробовали можно было даже не морочиться смыть клей и забить, выглядело лучше чем с деревяхой.. .

Змейго Рыныч:
youtube.com

О ты крассавчик! Аж очки от натуги перекосило. Ничо там с низу не порвалось, когда затвор взводил?

youtube.com

Pulsar N:

А вы вот в своей статье про Блазер Р93 звалебные оды ему писали. В частности, что "Надёжность. Судя по отношению к своим Блазерам моих коллег, такая эксплуатация могла бы угробить что угодно. Тем не менее - к надёжности R93 нареканий у них не было ни в многочисленных экспедициях в Африку, ни на русском Севере. По моему небольшому опыту могу утверждать, что механика R93 работоспособна даже с песочком внутри, хотя скрежет и хруст при этом стоит премерзкий."(с)
Источник: maksimov.su

Ага.
Так к надёжности вроде никаких претензий у меня и не было, не находите ли?
И с тех пор статистика поднакопилась.
И как охотничья винтовка Блазер мне нравится по-прежнему.
Только косяки порой вылазят неожиданно, к расстройству Жени.

Originally posted by Черномор:

Ага.
Так к надёжности вроде никаких претензий у меня и не было, не находите ли?

Если это ("Низкая служебная прочность") не о надежности - значит я не правильно понял

Alekso77:

Какой нахрен бред... у меня зарплата в рублях и к курсу приснопамятного бакса не привязана. Так вот сумма как была в рублях, так и осталась, а в долларах, евро, фунтах, йенах и прочей фигне - уменьшилась. Задвинуть про то что нах тебе валюта даже и не пробуй - в 14 году хотел Прадика брать, а в итоге Икстрела взял.... примерно за теже деньги. Почему так получилось?

А с какого перепугу зп должна быть привязана к иностранной валюте?
Экономика не измеряется иномарками.
Вы утверждали, что за 2 месяца стали вдвое беднее, вот меня и заинтересовали цифры.

Икстрейл - гавно редкостное, я с ним намучался в своё время - ходовка и движок отстой. Если японца брать - то только тойоту или лексус.

Originally posted by Черномор:

И как охотничья винтовка Блазер мне нравится по-прежнему.

Так эта характеристика (охотничья) - ее единственная ибо это, таки да, исключительно охотничий инструмент. Блазер, например, не может нравится как не охотничья (например, военная) винтовка, тк таковой не является.

Pulsar N:

Если это ("Низкая служебная прочность") не о надежности - значит я не правильно понял

Вообще-то это разные понятия.
И в приведённой цитате ясно написано "по моему небольшому опыту". Которого сейчас несопоставимо больше. И это позволяет делать определённые выводы.
Идеальных винтовок не бывает, но бывают чрезмерно легендированные модели.

Originally posted by Черномор:

Вы утверждали, что за 2 месяца стали вдвое беднее, вот меня и заинтересовали цифры

При том же номинале з/п вряд ли за 2 мес такие изменения. За 2-3 года - да, поверю. Если у человека номинальная з/п осталась такой же, что и была до санкций - тогда да, ее покупательская способность раза в два уменьшилась из-за соотв роста цен.

Pulsar N:

Так эта характеристика (охотничья) - ее единственная ибо это, таки да, исключительно охотничий инструмент. Блазер, например, не может нравится как не охотничья (например, военная) винтовка, тк таковой не является.

Хорошо, сформулирую точку зрения более точно: мне нравится Блазер как охотничья винтовка для применения в неэкстремальных условиях.
Если сравнивать напрямую с тем же ЧЗ, то хорошая ЧиЗа, грамотно доведённая до ума, по ряду параметров превосходит Блазер. Иногда - и по кучности тоже.

Pulsar N:

При том де номинале з/п вряд ли за 2 мес такие изменения. За 2-3 года - да, поверю. Если у человека номинальная з/п осталась такой же, что и была до санкций - тогда да, ее покупательская способность раза в два уменьшилась из-за соотв роста цен.

Да не уменьшилась так покупательская способность, равно как и не бьются реальные цифры с обывательским мнением о кратном росте цен на бензин, молоко и прочее.
Цифры - это противная вещь, когда речь заходит о рассмотрении фактов. А эмоции - это обычное дело обывателей.

Originally posted by Черномор:

И в приведённой цитате ясно написано "по моему небольшому опыту". Которого сейчас несопоставимо больше

главное, чтобы это был личный опыт, а не на уровне ОБС (Одна Баба Сказала). я имею в виду эту модель оружия. вы, разумеется, можете сказать, что для получения опыта не нужно самому вещью обладать, достаточно, чтобы вещь была у кого то из ближнего окружения, чьему опыту можно доверять. это да. но вот у меня (помимо того, что я сам владелец) у многих знакомых (да и в нашем охот коллективе есть) есть Блазеры. О "жутких проблемах" я пока не слышал ни от кого. Возможно им повезло. Но ведь это тоже "часть статистики", не так ли?

Originally posted by Zoo_36:

О ты крассавчик! Аж очки от натуги перекосило.

"я то конечно просплюсь, а у вас ноги кривые"(с)

Ничо там с низу не порвалось, когда затвор взводил?

"... это не мешки ворочать"(с)

Если сравнивать напрямую с тем же ЧЗ, то хорошая ЧиЗа, грамотно доведённая до ума, по ряду параметров превосходит Блазер. Иногда - и по кучности тоже.

Это 5!
иногда, а так то конечно бред))))

Еще понравилось про ,,низкая кучность в пластике,,,
это 5 безоговорочно))))

Мне гораздо интереснее, чем Женя объяснит факт отклеивания накладки.
А то его сразу больше одежда для отдыха на базе заинтересовала почему-то.

Ссука, опять этот ,,ряд параметров,, по нему Дедал именитые бренды обошел, но Юра так и не раскрыл ни одного))))
я в восторге))))

Читатель:

Это 5!
иногда, а так то конечно бред))))

Гы.
Хорошо.
ЧЗ-550 варминт, кучность по 5 выстрелам 0,2 МОА или менее.
Сколько реально стреляет среднестатистический блазер?

А что ЧЗ-550 надёжнее и прочнее пластмассово-алюминиевого Блазера - это вроде даже и обсуждать неудобно.

Пропагандистскую подачу не пропьешь))) Даешь еще киселя!

Черномор:

Если сравнивать напрямую с тем же ЧЗ, то хорошая ЧиЗа, грамотно доведённая до ума, по ряду параметров превосходит Блазер. Иногда - и по кучности тоже.

ЧЗ хорошая винтовка. А про экстримальные условия - вот фото из Северного Камеруна, где жарища и пылюки с избытком. Прокатный Р8, который эксплуатируется как "портовая шлюха" - то бишь без всяческого пиитета и особого ухода. Фото не мое - отсюда с ганзы

Читатель:
опять этот ,,ряд параметров,, по нему Дедал именитые бренды обошел, но Юра так и не раскрыл ни одного))))

Раскрыл.
Или на Ганзе постов не читают?
В лабораторных условиях много интересного при сравнении выясняется.

Читатель:
Пропагандистскую подачу не пропьешь))) Даешь еще киселя!

Да, подождём объяснений насчёт предмета нашего разговора

Читатель:
Еще понравилось про ,,низкая кучность в пластике,,,
это 5 безоговорочно))))

Именно так и есть.
Или вы сможете аргументированно доказать обратное?
Давайте.

Originally posted by Черномор:

Гы.
Хорошо.
ЧЗ-550 варминт, кучность по 5 выстрелам 0,2 МОА или менее.
Сколько реально стреляет среднестатистический блазер?

мля, а почему для сравнения ЧЗ - варминт, а Блазер "среднестатистический"? Жопу с хуем зачем сравнивать? Жопа - чтобы срать; хуй - чтобы ебать и ссать Вот и вся "арифметика"

Черномор:

А что ЧЗ-550 надёжнее и прочнее пластмассово-алюминиевого Блазера - это вроде даже и обсуждать неудобно.

Черномор (с) о ЧЗ550:
"Затвор обработан грубо, чуть лучше германских «маузеров» выпуска военного времени. Оксидирование нестойкое, поверхность деталей при эксплуатации быстро ржавеет. Причём, как показывает личный опыт, металл на оружии CZ ржавеет даже в сейфе. Да, на функциональности всё это не сказывается, но классическая охотничья винтовка всё-таки могла бы быть изготовлена и более тщательно. "

"... надо понимать, что чешские серийные винтовки недорогое массовое оружие, не отличающееся стабильным качеством изготовления"

"... Заряжание винтовки «по одному», забросом патрона вручную в патронник с последующим закрыванием затвора, практически гарантированно приводит к поломке экстрактора, несмотря на всю его «маузеровскую» легендарную прочность"

"Ударно-спусковой механизм на серийных винтовках CZ может потребовать доводки, вне зависимости от модели и исполнения. Отладка УСМ требует определённой квалификации"

"Учитывая «особенность» CZ-550 в виде традиционного «маузеровского» подклинивания затвора в крайнем заднем положении, есть необходимость в обучении стрелка правильному манипулированию затвором при перезаряжании оружия. На практике каждый может убедиться, что изящной перезарядки без отрыва от плеча с CZ-550 добиться практически невозможно «зарядить» себе в глаз своим же кулаком можно запросто."

Источник: maksimov.su

Pulsar N:

мля, а почему для сравнения ЧЗ варминта, а Блазер "среднестатистический"? Жопу с хуем зачем сравнивать? Жопа - чтобы срать; хуй - чтобы ебать и ссать Вот и вся "арифметика"

А потому.
Ведь в мозгах обывателей Блазер - это сверхточная винтовка, верно?
А ЧиЗа - так себе, дешёвка, в каком бы она контуре не была.

И не надо так выражаться, здесь приличные люди общаются.
Хочется быдлячить - во двор, к шпане, там ваш интеллигентский задор поймут.

Pulsar N:

Черномор (с) о ЧЗ550:
"Затвор обработан грубо, чуть лучше германских 'маузеров' выпуска военного времени. Оксидирование нестойкое, поверхность деталей при эксплуатации быстро ржавеет. Причём, как показывает личный опыт, металл на оружии CZ ржавеет даже в сейфе. Да, на функциональности всё это не сказывается, но классическая охотничья винтовка всё-таки могла бы быть изготовлена и более тщательно. "

"... надо понимать, что чешские серийные винтовки - недорогое массовое оружие, не отличающееся стабильным качеством изготовления"

"... Заряжание винтовки 'по одному', забросом патрона вручную в патронник с последующим закрыванием затвора, практически гарантированно приводит к поломке экстрактора, несмотря на всю его 'маузеровскую' легендарную прочность"

"Ударно-спусковой механизм на серийных винтовках CZ может потребовать доводки, вне зависимости от модели и исполнения. Отладка УСМ требует определённой квалификации"

Источник: maksimov.su

Вас скоро обвинят в пиаре моего сайта.

Читаем мои посты выше - там чётко написано о грамотной доводке ЧЗ, после которой она начинает стрелять не хуже Блазера.

Что ЧЗ ширпотреб - это факт.
Что изготовлены ЧЗ неаккуратно и нестабильно - это тоже факт.
Что экстракторы ломаются - это тоже факт.
Что болт длинный - тоже факт

В чём проблема-то?

Среднестатистический блазер 0.5моа сделает. При не особом заморачивании с боеприпасом. Чз так стреляет самосадом, под блезер думаю патрон подобрать не составит труда. Только когда наступит время чистки чз вот тут то и начнутся проблемы...

Черномор:

Хочется быдлячить - во двор, к шпане, там ваш интеллигентский задор поймут.

Друг мой, когда станите модератором - тогда будите мне указывать: как, куда и кому. Я как хочу, так и выражаюсь. У вас в доме я буду вести себя как гость. А тут я не у вас. И указывать мне может только собственник ресурса и/или модератор раздела. Если я что то нарушил - обратитесь к модератору. А "лечить" меня не надо. Это в отношении супруги, ближайших родственников и тп, пожалуйста, делайте.

Originally posted by Черномор:

Читаем мои посты выше - там чётко написано о грамотной доводке ЧЗ, после которой она начинает стрелять не хуже Блазера.

Совершенно верно. Но вы то манипулируете: говорите о доработанной чизе и блазере из коробке. С потребительской точки зреия это несопоставимые изделия. С точки зрения общего класса - "оружие, посылающее снаряд в сторону цели" - тогда да, однохерственно. К тому же ЧЗ тогда выигрывает ибо дешевле

Юра, почему бы тебе не спросить главного конструктора Блазера? Или не утрудить себя прочтением руководства?