Был вчера на презентации "Калашникова" на Армии.

Originally posted by Lis-biker:

там всё есть, на видео

Без замера скорости не корректно.Обычно барнаулы медленее заявленного.

а у вас супер точный откалиброванный в КИЛ хронограф? ммм.. и на какой длине ствола меряли? при какой температуре? ну и всякое такое..

Lis-biker:
шо, прямо в редакции? ой вэй..

У них тир примыкает к зданию редакции, стометровый. Обзавидуешься.

Originally posted by Mannfred:

Обычно барнаулы медленее заявленного

Там заявленная скорость на баллистическом стволе. Ствол этот длинный. А потом люди пихают этот же патрон в короткую Сайгу или Тигр и удивляются, а почему это скорость меньше? Вот от удивления этих недалеких людей много сказок и рождается. Хотя следует признать, что проблемы с невысокой скоростью действительно иногда встречаются (я лично сталкивался на 7.62x39 SP). Но обычно все летает достаточно хорошо, а БПЗ FMJ 11.3 г лично я вообще считаю одним из лучших Барнаульских патронов.

Черномор:

Какую-то ерунду вы городите по всем пунктам

Это жизнь. Любой скольнибудь нормальный болт в 308м уделывает тот же болт в 54м, про рекорд даже думать не хочется, так как их А: нет, Б: они очень редки и как правило дороже 308х "народных" тик и ремов. Про хорошие охотничьи болты в православном даже и говорить нечего, их нет от слова совсем, и это исключительно из за проблемы отсутствия распространенности нормальных патронов в таком экзотическом калибре.

А по тигру во первых эксперт говорил про падение кучности из за износа патронника. Не про невозможность стрельбы. Напомню, 4000 выстрелов на стальной гильзе, до 10000 на латунной.

Lis-biker:

дичь! адскую притом

Лис, ты на своем орсисе стабильно 0.5 моа можешь собрать? Тогда не пи*ди тут пожалуйста про окуенный импорт в 54м размере, просто потому что это все-равно говно а не матчевый патрон.

Originally posted by Виталий Петров:

эксперт

фамилия? и кто его экспертом назначил они блин с патронами своими разобраться не могут..

Originally posted by Виталий Петров:

стабильно 0.5 моа можешь собрать?

купи мне пару пачек нормы dl я попробую, думаю вполне реально..

Originally posted by Виталий Петров:

в 54м размере,

не понял.. причём тут орсис и 54R ?

Ну вот, новый "Марал".

Ещё картинок с разных ракурсов.

На выставке "Армия" представлен опытный прототип снайперской винтовки с этой же моделью затвора. Не фотографировал по причине отсутствия личного интереса. Кому надо - съездят, посмотрят. Или дождутся других публикаций.

Originally posted by kiowa:

Ну вот, новый "Марал".

Чё-та страшный на вид конструктив затвора.. .

Обновлённый вариант "Соболя" - с резьбой на конце ствола и возможностью крепления сошек.

2 Иваныч Баский:

страшный на вид конструктив затвора...

при взгляде на него невольно возникает вопрос - а что, так можно было?

Карабин "Изюбрь" - насколько я понял, изменено крепление магазина по сравнению с предыдущим вариантом.

Lis-biker:

не понял.. причём тут орсис и 54R ?

При том что ты с умным видом говоришь всякую фигню и не стреляешь даже нормальными патронами из нормальной винтовки. Зато очень любишь поговорить о качественных патронах.

Lis-biker:
купи мне пару пачек нормы dl я попробую, думаю вполне реально..

Норма дл стабильно 0.5 моа не даёт. Сам собери. Тогда может поймешь что значит нормальный патрон.

Lis-biker:
не понял.. причём тут орсис и 54R ?

При том что 54й патрон это чисто российский военный боеприпас, не имеет ни матчевой версии, ни охотничий, тоесть он в каменном веке по сравнению с 308м. Он нужен только армии, и на 500% удовлетворяет её потребности. На 100 процентов потребности пострелушечников. На -100 охотников, в сравнение с 308м. На -500 потребности высокоточечников, просто банально потому, что он намного дороже в снаряжение чем 308й. + банальное отсутствие хороших матчевых\охотничьих винтовок в этом калибре.

Originally posted by Yep:

при взгляде на него невольно возникает вопрос - а что, так можно было?

Наверное можно. Вопрос, другой. Зачем? Какие преимущества он даёт?
Надёжность запирания? Быстроту перезаряжания? Или лишь ради удобного предохранителя на ресивере?

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Наверное можно

этот вопрос на самом деле содержит бездну сарказма

Не знаю насколько в теме в этой ветке - есть ещё фото MP-155 сверловки "Ланкастер". Впрочем, с этим, наверное, уже в "Гладкоствольное".

хм.. а что за прицел?

Originally posted by Виталий Петров:

и не стреляешь даже нормальными патронами из нормальной винтовки.

уверен?

Originally posted by Виталий Петров:

не имеет ни матчевой версии, ни охотничий

есть и то и другое.

Lis-biker:

уверен?

140%

Lis-biker:
есть и то и другое.

Врешь.

kiowa а какая сетка была на прицеле от концерна?

Любой скольнибудь нормальный болт в 308м уделывает тот же болт в 54
...

.... охотничьи болты в православном даже и говорить нечего, их нет от слова совсем

По моему очередной диванный эксперт сам себе противоречит двумя фразами в одном посте. Умиляют так же фразы про скудный ресурс в 4000 выстрелов. Вы сначала вдумайтесь - сколько стоят 4000 патронов и сопоставте эту сумму со стоимостью карабина. А потом пишите, что лучше не экономить на патронах и ухерашить карабин не сильно. Вместо того ,чтобы пострелять дешевым барнаулом, потом продать карабин скинув с цены нового 20 тыс, добавить эти 20 тыс и купить новый. После таких стельб Вв будете с НОВЫМ карабином и за меньшие деньги , чем если Вы будете трястись над старым карабином и вваливать деньги в дорогие патроны.

Originally posted by Один в поле:

эксперт

это он ещё про деривацию не затирал

Lis-biker:
хм.. а что за прицел?

Липерс перекрашенный.

Originally posted by --:

Липерс

с кликом в 1см? не.. правда интересно чё тама

Originally posted by Lis-biker:

с кликом в 1см? не.. правда интересно чё тама
#70

Хорошо хоть не 0,5 см нарисовали! Дедал бы вылетел в трубу! Лис, ты в натуре не втыкаешь?

Originally posted by --:

не втыкаешь?

абсолютно

те смешно

А следующий ствол за Изюбрем, это что?

Виталий Петров:
Это жизнь. Любой скольнибудь нормальный болт в 308м уделывает тот же болт в 54м,

хер там. есть куча обратных примерофф. например когда 54й болт уделывал 308й длинными группами три матча 4х10 на 600. на 300 метроф св-98-308 федералом гм выиграла у мц-116м с экстрой всего по среднему 54 мм против 56 мм в трех матчах тех же 4х10.
к вопросу о "нормальных болтах" - на техже испытаниях маннлихеры ссг 308 воще тихо курили в стороне.

Виталий Петров:
На -500 потребности высокоточечников, просто банально потому, что он намного дороже в снаряжение чем 308й.

с чаво эт вдруг? 54й прекрасно снаряжаецца 308ми пульками. остальное тоже при прочих равных.

Originally posted by п-ф:

прекрасно снаряжаецца 308ми пульками.

то есть можно не заморачиваться с 311 или какая там по феньшую, а просто от 308 ставить?

Originally posted by alexkorvin:

это что?

наверное 142, для ежа цевьё слишком массивное

alexkorvin:
А следующий ствол за Изюбрем, это что?

Пневма.

А фотки Лося покрупнее есть?

Виталий Петров:
Это жизнь. Любой скольнибудь нормальный болт в 308м уделывает тот же болт в 54м,

Чушь.
Вы в курсе, что 308-м патроном при желании или необходимости можно стрелять из винтовки под патрон 7,62х54R?
С какого хрена, при прочих равных, пуля .308 будет лететь лучше трёшной пули?
При наличии патронов одинакового качества и соответствии их параметров конкретному стволу, разницы по кучности не будет или она будет в пределах погрешности.
В трёшном стволе только пульный вход норм по длине нужно при этом иметь или джамп соответствующий. Всё остальное - для высокой теории.

Виталий Петров:
Про хорошие охотничьи болты в православном даже и говорить нечего, их нет от слова совсем, и это исключительно из за проблемы отсутствия распространенности нормальных патронов в таком экзотическом калибре.

С каких это пор православных трёшный патрон стал экзотическим? Конструкторы не хотят лишний раз морочиться с фланцевым патроном - это и есть реальная причина. а не ваши выдумки.

Виталий Петров:
А по тигру во первых эксперт говорил про падение кучности из за износа патронника. Не про невозможность стрельбы. Напомню, 4000 выстрелов на стальной гильзе, до 10000 на латунной.

Вы в курсе, что СВД изначально конструировалась под патрон со стальной гильзой?
Из-за таких экспертов в Ижевске скоро десятилетиями отработанные системы нормально выпиливать не смогут.

ЗЫ: по патрону п-фыч вперёд меня ответил

2 Иваныч Баский:

Чё-та страшный на вид конструктив затвора...

Да писец.
А покрытие ещё страшнее.
Уже содрали бы Рем-700 и не пытались изобрести велосипед

--:

Липерс перекрашенный.

А начинали с маек и кепок