Всем привет! Собственно, вопрос в теме. Ложа с пистолетной рукояткой. Никак не могу подобраться к кнопке, которая отщелкивает УСМ... Заранее спасибо, с уважением Антон
Виталий, это к вам не относится. "Кто то" из Капутов мне лапшу на уши вешал в другой теме, что ложа АТИ ну нихрена не гнется при застегивании УСМ. Что там ствол лежит без давления цевья. Это надо ж быть таким тупым, что бы не видеть очевидного? Начиная с 2мин 28сек.
ДОК76: Аккуратно Вас спрошу: а может Вы увидели, именно то, что хотели увидеть? А очевидное всё-же другое? Смотрите внимательно...
Я верю своим глазам больше, чем чужим словам. Обратите внимание еще и на то, как застегивается УСМ, то есть с каким усилием человек задавливает ствольную коробку в ложе и потом забивает УСМ. Точно так же я видел, как забивали УСМ в магазине, но я тогда был далек от этого. И самое главное - кто то еще будет мне рассказывать, что при застегивании УСМ на ложе АТИ нет смещения оптики? Полнейшая БЕЗДАРНОСТЬ. смотрим 2,28-2,30 мин. После того, как кольцо цевья зацеплено за конец ложи и ствольная коробка опущена на свое место, после 2мин28сек он два раза вдавливает конец ствольной коробки в ложе. Она гнется и пружинит без застегнутого УСМ. Это для ДОК76 не понятно? Не очевидно?
GrafMann: Виталий, это к вам не относится. "Кто то" из Капутов мне лапшу на уши вешал в другой теме, что ложа АТИ ну нихрена не гнется при застегивании УСМ. Что там ствол лежит без давления цевья. Это надо ж быть таким тупым, что бы не видеть очевидного? Начиная с 2мин 28сек.
Вы путаете ложе ати и ложе TAPCO Тапка защелкивается без усилия и железо в ней никуда не перемещается, плюс на тапке зажим цевья обеспечивает накладка газоотвода, которая на стойках очень плотно садится после зажима газоотводной чеки.
Вы путаете ложе ати и ложе TAPCO Тапка защелкивается без усилия и железо в ней никуда не перемещается, плюс на тапке зажим цевья обеспечивает накладка газоотвода, которая на стойках очень плотно садится после зажима газоотводной чеки.
Я не путаю. Я разговариваю про черную ложу АТИ, которую сам видел в магазине. В другой теме был разговор так же про ложу АТИ, у которой цевье сильно отогнуто вниз без металла.Это видно так же и на видео.
Anton_M: Ничего не понимаю из всей дискуссии.. . Получается, что ложа ATI - полный отстой?(((
А кто из Клуба любителей СКС вам скажет правду? Покажут вам мишени в 9-10см/100м первыми тремя и все. Далее для них ссыкотно выставиться, так как там будет хаос. Зато умняка будет написано ну очень много, а за мишенями пошлют вас в высокоточку. Лучше дерева ничего нет. Только с деревом надо правильно настроиться. Да, это геморно. Ну а что вы хотели от свободно болтающегося металла в дереве ложи?
ДОК76: Антон, зайдите в "Клуб любителей СКС" - там есть несколько владельцев таких лож. Лучше у них и спросить, напрямую.
Ага. Давай. Дерзай. Как я ни требовал - никто не показал, как после третьего патрона пластик без нагеля, без стабильного давления цевья и практически без нормальной буферной пружины держит ствол при выстреле. Вранье полнейшее и сокрытие реальных результатов стрельбы.
Слушай богом обиженный товарищ со многими никами, у тебя оказывается не только психологические проблемы но и память хромает? Верней мосх работает по принципу свалить все в одну кучу, добавить фантазий сделать выводы и в них уверовать? Ну дыть мне не сложно я тебе могу и напомнить - началось все с того что ты удивился тем что Вит. Петров стреляет потеряв буферную пружину со своей ложи от компании TAPCO после чего ты возбудился и стал всех докапывать как такое возможно - после чего тебе объяснили что у меня точно такая-же ложа от ТАПКО и все там прекрасно работает без нагеля и даже без пружины за счет упругости самого материала я тебе даже детальные фотки ложи и ее элементов сделал но к сожалению твоего ума не хватило разобратся за счет чего в ТАПКЕ обеспечивается натяг. Так что переставай бредить и иди обратно феном стволы с примотанными гантелями греть и в гараже на кучность с 5-ти метров стрелять. А да кстати клоун вот это вот виденное тобой "задавливание" и есть упругость материала ложи.
Понимаю шо фантазии у тебя самостоятельно не хватит даже те картинки найти так шо продублирую - выступ на конце цевья служит для подгонки под плотную посадку конца ложи в кольцо, 4-ре выступа на накладки газ трубки служат для создания очень плотной сборки цевье - накладка, выборки вокруг магазина создают ослабленную зону по которой пластик упруго деформируется плотно поджимаясь. Еще раз сказать? Нет там никакого гнутого ствола - есть УПРУГАЯ ДЕФОРМАЦИЯ ПЛАСТИКА, для особо одаренных поисковиков понижений/повышений ОП объясню проще - НАКЛАДКА и ЦЕВЬЕ за счет регулировочных выступов представляют из себя очень плотную сборку а основная нагрузка ложится на юбку ствола в которую и упирается пластик ложи.
Я верю своим глазам больше, чем чужим словам. Обратите внимание еще и на то, как застегивается УСМ, то есть с каким усилием человек задавливает ствольную коробку в ложе и потом забивает УСМ. После того, как кольцо цевья зацеплено за конец ложи и ствольная коробка опущена на свое место, после 2мин28сек он два раза вдавливает конец ствольной коробки в ложе. Она гнется и пружинит без застегнутого УСМ. Это для ДОК76 не понятно? Не очевидно?
Мне, очевидно что пружинит ложа, на этом видео, за счёт телескопического приклада. Вот такое "очевидное-невероятное"...
... А да кстати клоун вот это вот виденное тобой "задавливание" и есть упругость материала ложи...
... Еще раз сказать? Нет там никакого гнутого ствола - есть УПРУГАЯ ДЕФОРМАЦИЯ ПЛАСТИКА,...
Ты дибил? Ты же сам пишешь, про то что я тебе вдалбливаю. Ты какой то сам деформированный. Сам себе противоречия пишешь.
Упругая деформация пластика совсем не означает, что ствол НИхрена не гнется под её давлением. Когда вы все научитесь хоть что то читать на Ганзе? Я про давление цевья начал писать в 2013году. Вся Ганза встала на уши -Бред сивой кобылы. А оказалось я был прав - ствол СКСа прогинается под давлением цевья. Вы думаете, что пластичный пластик нихрена не гнет ствол СКСа? Да хер там!!! Вам влом сделать то что я сделал: совместить на 100м открытый прицел с перекрестием оптики на собранном карабине. Потом отстегнуть УСМ и посмотреть - на сколько см/100м они разъехались. Это вам слабо? Да, слабо! Вы будете до усеру твердить, что нет никакого прогиба ствола.
А если при таком креплении ствола к пластику нет прогиба ствола, то это говорит о том, что: ВАША ЛОЖА из пластика - полное ГОВНО!!!
Без срача ты общаться не можешь. Как же так? Какой то Серый61 прет против gross kaputa.
Мне, очевидно что пружинит ложа, на этом видео, за счёт телескопического приклада. Вот такое "очевидное-невероятное"...
Вам бы я посоветовал вообще в сторонке постоять. Вы очевидно совсем слабы в этом вопросе. Вы разве не видите свободный ход задней части ствольной коробки? Так что помолчите лучше.
GrafMann: Вам бы я посоветовал вообще в сторонке постоять. Вы очевидно совсем слабы в этом вопросе. Вы разве не видите свободный ход задней части ствольной коробки? Так что помолчите лучше.
Теперь понимаю камрадов, что посылают Вас на йух, под каким бы обличием и где бы Вы не появлялись. И в этот раз их ожидания не обмануты. Удачи!
ДОК76: Теперь понимаю камрадов, что посылают Вас на йух, под каким бы обличием и где бы Вы не появлялись. И в этот раз их ожидания не обмануты. Удачи!
А вы лучше понимайте про упругость пластика, а не про кто и как кого посылает. Главное, что я никого не посылаю. Не имею такого воспитания. Стараюсь отвечать на уровне того помета, что мне отписан. Когда нечего сказать по теме обсуждения - у вас у всех начинается срачь. Вам лично есть что выразить кроме того, что вы видите прогинающийся приклад?
iddk: Ага, а еще Серый61 предлагал оптику ставить повыше, что бы, сука, дальность прямого выстрела увеличилась
А вы не знаете как это работает? Я смотрю, у вас там интересная компания в "Клубе любителей СКС" собралась. Все как один - спецы. Главный оратор - gross kaput, а вы соклубники. И темы обсуждения совсем не соответствуют разделу Ганзы. Теплая семейка.
Ну, объясните мне тупому.На сколько? На метр, два? На хер её вообще увеличивать? Войну вести? Баланс, удержание, вкладка не страдают? С вытянутой шеей куча улучшается? Вы упорно что то втираете, не понимая, а на хуа это нужно другим. Та-же дальность, на хера нужна если точность страдает?
Ну, объясните мне тупому.На сколько? На метр, два? На хер её вообще увеличивать? Войну вести? Баланс, удержание, вкладка не страдают? С вытянутой шеей куча улучшается? Вы упорно что то втираете, не понимая, а на хуа это нужно другим. Та-же дальность, на хера нужна если точность страдает?
GrafMann - АР-15 не самый удачный пример. Сейчас большинство образцов этого оружия идут без интегрированной рукояти для переноса, на которую, раньше, эта оптика и крепилась. Понятно, что тогда это делалось от невозможности других вариантов. Сейчас, на АРках, оптика крепится на пикатини и низкие кольца. Настолько низкие - насколько позволяет возвратная пружина, что расположена в трубке приклада. Про эту особенность АР образных Вы должны знать. Прямой приклад и не позволяет расположить оптику максимально низко, так-как будет невозможно правильно "вложиться" в оружие.
Набираем в ГУГЛе (что это такое объяснять надо?), АР 15 с оптикой. Смотрим картинки. И начинаем верещать: они не понимают, они троллят, адепты Капута . Затем вам надо, зайти на каждый сайт где оптика на картинке стоит низко и объяснить этим дуракам как они не правы. Может поймете что нибудь о себе.
Originally posted by iddk: дальность прямого выстрела увеличила
Это как?! ДПВ ни как не зависит от высоты оптики это исключительно тема баллистики - патрона и ствола. Что касаемо согласования линии ОП и траектории то подъем прицела над стволом путь тупиковый - небольшое улучшение согласования линий не перевешивает не удобств в использовании высокорасположенного прицела и главное не отменяет ввод поправок или вынос точки прицеливания - к примеру данные для моего прицела - высота над линией ствола 7 см при пристрелке на 100 метров на 200 поправка составляет 3 МОА или 12 кликов прицеливание выносом сетки над второй точкой, задрав прицел на 3 см выше т.е. до десяти получим 2,5 МОА, 10 кликов вынос точки между промежуточной черточкой и первой дополнительной точкой. Тоже касается и 300 и 400 метров только соотношение по поправкам будет еще более незначительное причем чем дальше дистанция тем меньше разница - 300 60/66, 400-152/161. В общем-то подитожем - ДПВ ни как от высоты прицела не зависит так как величина сугубо баллистическая, привязанная к траектории и высоте цели. Профит от подьема прицела абсолютно не адекватен неудобству использования, графмен опять нашел тему в которой он первооткрыватель Предлагаю провести новый экскремент - кроме гантели, фена и безмена использовать еще и пылесос с газонокосилкой - как именно все это использовать и что при этом открыть оставляю на откуп фантазии экскрементатора - но более чем уверен что в этом случае он точно будет первым! D)
Во куда вы все подевались Не думал, что скажу такое , но по ложе АТИ Серый ПРАВ. Не путайте с Тапко. У АТИ действительно ложа сделана в форме лука. По-первой, чтоб защелкнуть УСМ приходилось напрягаться При снятии установке пластика (снял, пылюку погонял и на место поставил) СТП не смещается. Теперь для Серого: После 5, 10, 500 (с применением этого ложа) выстрелов куда уходит СТП мне НЕ ВЕДОМО. И даже НЕ ИНТЕРЕСНО! Доставать людей дырявыми бумажками я тоже не собираюсь Я со своим карабином в окопах месяцами не сижу, патроны цынками не расстреливаю. У меня других забот хватает ЗЫ А по теме: Чтоб отстегнуть УСМ нужно открутить ручку.
Originally posted by GrafMann: А теперь ты тут с теми же картинками расписывашь по ложу ТАРСО. Так ты кто? Трепачь и балабол?
Слушай сюда дебилушко, для начала посети врача-психиатора, затем перечитай ту тему и осознай что разговор там начинался про Тапку, затем ты тудой уже приплел и АТИ - хотя я сильно сомневаюсь что ты ту или другую в глаза видел. Теперь для особо одаренных даунов и в ТАПКЕ и В АТИ нет нагелей, и в ТАПКЕ и в АТИ эта функция переложена на юбку ствола и торец коробки, и в ТАПКЕ и АТИ плотная фиксация обеспечивается за счет УПРУГОСТИ МАТЕРИАЛА, реализовано это за счет изгиба ложи в районе магазина но с небольшим ньюансом в тапке за счет плотной сборки цевье - накладка в АТИ за счет первоначального обратного погиба ложи. ЕЩЕ РАЗ и ПО БУКВАМ ДЛЯ СТРАДАЮЩИХ СИНДРОМОМ ДАУНА - И В ТАПКЕ И В АТИ ГНЕТСЯ НЕ СТВОЛ И НЕ СТВОЛЬНАЯ КОРОБКА ГНЕТСЯ ПЛАСТИК ЛОЖИ. Теперь про твое видео - если-бы вместо самопального полена ребята приспособили бы обрезок рельсы эффект был-бы еще более впечатляющим, переводя на более тебе понятный язык если ты подвесишь на ствол своего многострадального карабина связку гантелей массой в тонну то сможешь написать трактат о погибе ствола на 10000 см на 100 метров. И заключая дискуссию закончу коронной фразой П-Фа - на хуй это там.
Originally posted by ang347: ЗЫ А теме: Чтоб отстегнуть УСМ нужно открутить ручку
Даже интересно было наблюдать, как простой вопрос перерос во вселенский срач)))
Спасибо за ПЕРВЫЙ ответ по теме! У меня ручка снизу заглушена резиновой вставкой, в ней - два винта. Отвернул их - резинка не снимается. Или надо сильнее "дёрнуть"?
Originally posted by Anton_M: Отвернул их - резинка не снимается.
Это по первости. Не дергайте, а плавно потяните "по направлению вдоль" рукоятки (Под углом как магазин на пистолете). Там внутри направляющие. Вбок вы резинку не достанете. Под резинкой будет еще один винт. Его открутите и плавно снимите саму рукоятку. Вуаля
Originally posted by Anton_M: меня ручка снизу заглушена резиновой вставкой, в ней - два винта
Извините, но может мы про разные "модификации" говорим? Только сейчас доглядел, что они разные бывают. Можно фото вашей рукоятки? Моя выглядит так (красным выделил съемную часть рукоятки и направление, в котом она снимается):
gross kaput: Это как?! ДПВ ни как не зависит от высоты оптики это исключительно тема баллистики - патрона и ствола. В общем-то подитожем - ДПВ ни как от высоты прицела не зависит так как величина сугубо баллистическая, привязанная к траектории и высоте цели. Профит от подьема прицела абсолютно не адекватен неудобству использования, графмен опять нашел тему в которой он первооткрыватель
Вы, Гросс, жалкая, ничтожная личность. А, Серый61, это голова. А, GrafMann и Серый61, это две головы. Правда при условии, что Черноморск станет вольным городом .
Вот цитата великого: "Во вторых - при минометной траектории полета пули чем выше прицел - тем больше дальность прямого выстрела. Например при высоте установки прицела 4см и пристрелянном карабине на 150м имеем максимальное превышение на 90м = 4,86см. А при высоте установки прицела 8см имеем максимальное превышение на 100м равное 3,37см. Понимаете разницу?"
Я со своим карабином в окопах месяцами не сижу, патроны цынками не расстреливаю. У меня других забот хватает 
