Schaber: Я вам также скажу, что там стоит магпуловский маг неизвестной свежести. И если там задержки оба раза были на седьмом патроне, то это значит патрон из левого ряда выпрыгивал из-под губок магазина. То есть, ВОЗМОЖНО дело в конкретном магазине.
Заявленная кучность в 1,5минуты- это то, что гарантируется, то есть даётся с запасом. Также и HK даёт 1,5минуты матчевыми патронами, но по факту стреляет лучше(как правило).
Я надеюсь что использовался не один магазин, хотя.. И 1,5МОА это то что они смогли выжать из винтовки с хорошими патронами. Это не гарантировано никем, т.е. этого нет в письменом виде. Это со слов конструктора. К этому тесту это никак не относится.
Вот что интересно... если сейчас ар-18 переосмыслить, изготовить на современном оборудовании с исправлением косяков, не будет ли она лучше скара? Ведь в ар-18 тот же принцип работы автоматики, затвор с рамой братья, почти близнецы, с модульностью у ар-18 проблем не будет, разве что замена ствола... но в бою не актуально все равно его менять. ар-18 изначально немного легче (если верить вики на счет веса) чем скар, и этот вес можно скинуть немного при современном переосмыслении ар-18.
Originally posted by TimUSA: Ему верить сейчас себя не уважать
- а тебе? ни мишеней ни видосов, одно словоблудие один жестокий онанизм на скар, даже в эту тему его покой-то притащил у деда 1 недостаток, он нормально на кучу не отстреливает.
Какой бы журнал не был, он единственный дал что новое по карабину. И от того какой журнал, «болезни» карабина не уменьшились, их честно показали. На это и над смотреть, или рассказать получше самому
Lis-biker: это не стрельба на кучу, это тут играть, а тут рыбу заворачивали.
Я и не писал, что на кучу. Это рядовая стрельба в тире без всяких наворотов, без станков и мешков под прикладом. Стрелял по три выстрела в свое удовольствие. Мог тупо верх мишени обрезать.
Хотя конечно и его можно обвинить в криворукости и непроффесионализме, тогда правда непонятно как он вообще на плаву держится.
Засранец намного лучше Бадюка и не криворукий как сам Бадюк, так и его гости. На видео нужно смотреть и слушать. С разными патронами и результаты разные. Я это израильское гауно не люблю.
Вот его другое видео. Посмотрите на группы здесь. На этом видео винтовка явно прямо из коробки и с заводским УСМ. Результаты группы меньше инча на 100м. Для винтовки с карандашным стволом и спуском как у самого хренового АК (а он именно такой с завода, а апгрэйд +$300) по моему не плохо.
Lis-biker: - а тебе? ни мишеней ни видосов, одно словоблудие один жестокий онанизм на скар, даже в эту тему его покой-то притащил у деда 1 недостаток, он нормально на кучу не отстреливает.
Вспомните с чего в этой теме появился СКАР. Из за меня? Кто тут орал что вот он "РУССКИЙ СКАР"? Я или где? Шапку давно читали? Времени и желания снимать видео не было, нет и не появится. Мишеньки только для Вас по весне постараюсь вывесить. Хотя буду больше заниматься СКАР 20, а не 17-ым. И мне лишний раз бегать на те 100,200,300м чтобы сфотать те мишени не хоцца от слова совсем. Самому ждать и другим мешать на стрельбище реально в лом. Я вот часто вывешиваю свои мишени в короткостволе. Почему? Потому что нажал на кнопку и мишень к тебе сама приехала, а этот весь гемор не для меня.
Верите лично Вы мне или нет мне глубоко по барабану. Без обид. Я знаю что у меня есть и на что это способно, а доказывают пусть дурачки которым делать нечего.
И всегда же есть Бадюк и его гости которые правда больше мычат, потому как ведущий быдло и не умеет вести передачу. ЭКСПЕРДЫ!!! Бляха, это же нужно вот так обсуждать и выдавать мнение. Этот его гость даже до этого не стрелял из неё. Подергал на столе , сделал пару тактикульных движений и определил что и как. ГЕНИЙ! У вас там похоже все такие клоуны на ТВ. Пипец блин.Разговаривал Бадюк с настоящим котиком. Ну кухне он со своим котом разговаривал. Чушь рассказывает. Даже не зная что в спецподразделениях используют, а что нет. И даже успел немного вскрыть коррупцию в армии США. А гость сидя в России рассуждает о том какие аксессуары есть или нет на СКАР. Винтики на локтайте у него откручиваются. В голове наверное. Что то там на Скаре у друга его поломалось, что не знаю и не помню, но такого не должно быть. Короче робята, Петросян нервно курит в углу. Если кто знает тов.Титова передайте ему что пусть лучше рот закроет, может за умного сойдёт и к Бадюку не ходит.
Originally posted by TimUSA: Вот его другое видео. Посмотрите на группы здесь. На этом видео винтовка явно прямо из коробки и с заводским УСМ. Результаты группы меньше инча на 100м.
Ну уж если совсем честно, то не 100м, а 100yards, что почти на 8,5% ближе.
Но не в этом суть. СКАРы стабильно стреляют 1-1,5МОА, я это сам лично видел. Точно так же, я уверен, стреляет полуавтомат от орсиса такого же качества патронами.
Вместе с тем, я не питаю иллюзию на счёт Брата, который слишком тяжёлый и у него есть детские болезни.
СКАР легче, более отработан, хотя также к нему есть вопросы.
Единственное, что одинаковое в этих двух системах лично для меня, так это я не понимаю их предназначения ни в военном ни в гражданском плане. Ну разве только как пострелушки для удовольствия со стола.
СКАР легче, более отработан, хотя также к нему есть вопросы.
У всего есть недостатки. Поэтому купив СКАР вбухиваешь в него ещё минимум $500 на кастом приблуды. Чудак на видео довольно правильно говорит, что он довольно серьёзно ломает привычные вещи. На видео он сравнивает СКАР с винтовкой, которая дороже СКАРа изначально и заточена в отличии от СКАР 17 под очень точную стрельбу. Я могу сказать что эта вторая винтовка (REPR) даст фору тому же НК417. А у СКАРа всё именно так как на простой винтовке. Малый вес, тонкий "карандашный" ствол и тому же хромированый, что в свою очередь не должно хорошо сказываться на кучности. Ещё нужно добавить что шаг нарезки ствола странный для этого калибра и спуск редкостное гауно. И при этом всём он не уступает той второй винтовке в кучности.
Конечно после того как вышел СКАР 20, ясно то что именно она расчитана на снайперскую стрельбу. На ней всё под это заточено. Долго их народ ждал. Сейчас под неё оптику подбираю. Но СКАР 17 останется у меня похоже навсегда, что для меня необычно. Просто винтовка устраивает меня во всём. Как правило поигравшись я всё продаю и покупаю что то новое.
Originally posted by TimUSA: А у СКАРа всё именно так как на простой винтовке. Малый вес, тонкий "карандашный" ствол и тому же хромированый, что в свою очередь не должно хорошо сказываться на кучности.
У СВД тоже тонкий хромированный ствол, а твист совершенно не для лёгких пуль-9,4". Хотя изначально был твист 305мм, т.е. 12" как наиболее кучный.
Портит СВД конечно ублюдочное крепление оптики, тут даже самый расчудесный ствол не поможет. СВД на шасси от vtb решает проблемы нормального крепления оптики и сошек. В таком варианте СВД ни в чём не уступает Брату от орсиса и СВЧ от Концерна, а вернее даже лучше, потому, что легче.
У СВД тоже тонкий хромированный ствол, а твист совершенно не для лёгких пуль-9,4". Хотя изначально был твист 305мм, т.е. 12" как наиболее кучный.
Портит СВД конечно ублюдочное крепление оптики, тут даже самый расчудесный ствол не поможет. СВД на шасси от vtb решает проблемы нормального крепления оптики и сошек. В таком варианте СВД ни в чём не уступает Брату от орсиса и СВЧ от Концерна, а вернее даже лучше, потому, что легче.
Originally posted by Lis-biker: и на чём это всё основано? на личных фантазиях?
Фантазии у вас, а я видел результаты соревнований.
Если головой пользоваться умеете, то наверное поймёте, что длинный ствол и меньшая масса(как на СВД+шасси), лучше, чем короткий ствол и бОльшая масса как на Брате и СВЧ.
Если таки головой пользоваться умеете, то сделаете выводы.
Originally posted by Lis-biker: где это СВЧ уже успела поучаствовать?
СВЧ ещё рождается. Один не самый глупый человек получил в пользование, и много вопросов задаёт, а представители Концерна Криворучко как обычно буровят невнятное. Вот здесь собственно "диалог", начиная с поста 11302 и далее по тексту: "Галопом по европам"
Почитайте отзывы, и, опять же, если голова думает, то поймёте, что этой СВЧ ещё расти и расти до любых соревнований.
Originally posted by Lis-biker: родной прицел не так плох как многие думают
Ну кто кроме хрена ничего не пробовал, тому и бурак сахар.
Originally posted by Lis-biker: да я держал его в руках, сделано очень качественно, но не очень то нужно
Ну-ну, расскажите, и как это вы на СВД сошки нормальные поставите или насадку предъобьективную? Не говоря уже про прицелы современные.
Бывает. 
