О Марале, который Браунинг

Делюсь!
Приобрёл Марала уже под занавес сезона, январь 2015 года. Практически последний карабин в России взял уже по значительно завышенной цене. До этого уже имел опыт охот с нарезным с 2008 года, полуавтомат Ремингтон 750 "Вудсмастер" в калибре 30-06.
Доллар рухнул, цены подскочили, санкции не позволяли осуществить новые поставки оружия. Всегда хотел Блазер. Сначала R 93, затем R 8. Осознавая, что если не возьму здесь и сейчас, мечту свою ещё не скоро осуществлю. Поехал в магазин ещё не имея лицензии на руках. Из "прямоходов" на прилавке был неплохой выбор по Блазерам в различных комплектациях и калибрах, один Меркель RX Helix в 30-06, и Браунинг Марал в том-же 30-06. Про все эти карабины было изучено куча литературы, перерыто интернета. Плюсы и минусы каждого из них описанные кем либо знал наизусть. Но Блазер - это мечта!!! Имея за плечами достаточный опыт охот как с гладким так и с нарезным стволом, решил не хватать сразу. Подержал каждый из представленных образцов, повскидывал, прицелился.... . И!.. . О, чудо! Блазер сразу же выпал первым из гонки. Лично мне он не ложился в плечо, баланс завален на приклад, каждый раз при перезарядке именно на Блазере нужно было отрывать глаз от прицела - затвор при передёргивании казалось летит в глаз. Далее сменные магазины. Тут же на прилавке на Хеликс и Марал можно взять магазины увеличенной ёмкости, на Блазере "только то, что доктор прописал". Конечно не критично, но порой на загонной охоте пары выстрелов не хватало. Итого в гонке осталось 2 лидера. Хеликс подкупал скоростью сборки/разборки (Тейк Даун). Марал, лично для меня, лучше ложился в плечо. Ну прямо как влитой! Будто под мои ортропометрические данные подогнали. Дополнительный плюс Хеликса было внешнее качество обработки металла, минус - рядный магазин. Штатный на 3 патрона хорошо входил и садился, увеличенной ёмкости торчал как бельмо чем сильно портил эстетику карабина, цеплялся за одежду.... В общем был не "айс". У Марала доп. магазин с шахматным расположением патронов, не так торчал, к тому же был достаточно эргономичной формы. Дополнительные плюсы Марала общий внешний вид, скорость перезарядки при этом в нем использовался классический, читай надёжный, поворотный затвор с 7 боевыми упорами (как на п/а БАР). На Хеликсе инновационный затвор с шестерёнчатым механизмом, может и ничего, но надёжности как-то не добавляет! Цены примерно одинаковы, разница в 10 000 руб в пользу Марала особой роли не играла. Взвесив все за и против, оставил залог за Марал. Через некоторое время забрал карабин, чуть позже установил на него загонник Leica Magnus 1-6,3х24, и с сентября 15 года приступил к активной эксплуатации.
Сезон на копытных 15 -16 года в Приморье выдался супердобычливым! Начиная с сентября с "рёва" и заканчивая 8 января мной было добыто: 1 изюбрь, 9 кабанов, 6 косуль. Зюбряк на реву, 1 кабан с подхода из-под собаки, остальное загоны! При том, 8 января был добыт рекордный для меня кабанище весом около 200 кг. Попадание на бегу, точно в шею, метров с 70-ти. Рухнул как подкошенный! Ни разу не визгнул, не хрюкнул.
Немного о карабине как таковом. Качество меня устраивает полностью. С учётом пристрелки и охот сделал порядка 50 выстрелов. Ни одного перекоса, невыброса гильзы или недосыла. Пристрелял с упора южноафриканскими патронами РМР в "0" на 150 м. , пуля весом 10,8 гр. На таком расстоянии максимальный разброс с загонной оптикой, на максимальном приближении составлял 70мм. Оптика с подсвечивающейся красной точкой. Точка на таком расстоянии почти полностью закрывает чёрный круг мишени диаметром около 10 - 12 см. Считаю для своих целей такой точности вполне достаточно. Доволен карабином аки СЛОН! Сначала думал, что оставлю Ремингтон в качестве второго карабина, как полуавтомат. Ну а когда за сезон ни разу не возникло желания к нему обращаться, то продал без задней мысли. Марал перекрывает все мои потребности по зверю. Радует своим качеством и особенно эргономикой! У кого будет возможность всем рекомендую! Тут, как-то негативно высказывались за ручку перезаряжания. Так вот, она как раз на самом нужном месте! Кто-то говорил, что уже на выставке была погнута... . Очень сильно сомневаюсь, что это так. Рукоятка сделана из кованного очень упругого металла, погнуть её ну просто нереально! Единственный минус Марала, это чистка со стороны дульного среза. С казённой части шомпол не вставишь, как в прочем и на всех Браунинговских полуавтоматах. Но я с эти примирился и изготовил себе мягкий шомпол из 0,8 лески. Для чистки весьма удобно, а пулю выбивать, уверен, не потребуется. Всем ни пуха, ни пера! Обращайтесь, готов ответить на все интересующие вопросы.

Пара трофеев разных лет 15 и 16 годы. Кабаны легли с первого выстрела. Добыл из под той самой собаки, Шаманом кличут.

Да Браунинг любой на порядок лучше и надёжнее Бласера. Искренно не понимаю, почему все с ума по нему сходят. С удачным приобретением и полем!

[B][/B]

Спасибо большое. Интересно читать реального пользователя, особенно, из хорошо знакомых мест.

Кстати, как PMP работает в нашем холоде и сырости?

Originally posted by calibr45-70:

Браунинг любой на порядок лучше и надёжнее Бласера. Искренно не понимаю, почему все с ума по нему сходят.

Cетевой маркетинг, в чистом виде!..

Андрей К:

Cетевой маркетинг, в чистом виде!..

Что вы называете маркетингом? Тем более сетевым? Мож я чего не догнал?

Марал - мораль ?

kiowa:
Спасибо большое. Интересно читать реального пользователя, особенно, из хорошо знакомых мест.

Кстати, как PMP работает в нашем холоде и сырости?

С 2008 года пользовался Нормой Орикс. Отличный патрон и пуля! Но с 14-го года цены на Норму в калибре 30-06 у нас в Приморье колеблются в пределах 13 тыс руб за 20 шт. По рекомендации в "Старом Егере", магазин у нас такой в пригороде Владивостока, взял 40 шт Геко с пулей 11 гр. Пристрелял, летят отлично! Но вот когда дело дошло до ДЕЛА! То выяснилось, что пуля при входе под шкуру животного "снимает" с себя "рубашку" - оболочку, и далее свинцовый сердечник в туше движется сам по себе, зачастую дефрагментируясь на несколько осколков. Но при попадании по месту зверь ложился всегда. И всё же действием пули я доволен не был. В каком-то из номеров "Мастера ружья" попалась реклама РМР с хорошими отзывами авторитетных охотников с африканских сафари. При очередном визите в "Старый Егерь" обнаружил РМР, ценник дешевле Геко, на уровне Чехов. Взял 40 шт.с пулей 10,9 гр. Они характеризовались как более настильные при приемлемой энергии. Стрельнул. Баллистика не хуже Геко и Орикса. При дальнейших охота, на тех, что остались в тушах выявил прекрасную раскрываемость под классический "грибок". Основные виды охот - загонные, дистанции выстрела небольшие. Большинство выстрелов на вылет. Выходное отверстие примерно с 5 рублёвую монету. При попадании в позвоночник полное разрушение такового в месте стрела.
Пользую уже 2 сезона на копыта. Ни одного отказа, перекоса, поддутия, невыброса гильзы не наблюдал. Расстрелял 60 - 65 патронов. Прикупил сотню в запас.

Топикстартеру - на форуме полно юродивых. Не обращайте внимания. Всё что Вы пишете - очень интересно.

Вот что всплывает когда кому то ганзовские спецыялисты забывают сказать про несовместимость "нежных буржуйских винтовок" и "наших самых лесатых лесоы и гористых гор с морозом впридачу" и вручить под роспись цитатник Мао методичку для политинформаций. Ага.

Originally posted by kiowa:

на форуме полно юродивых.

Ох, Миша... как же ты прав.. .

Спасибо за интересный рассказ. Удачи Вам.

mokus:
Марал - мораль ?

Марал - вид Благородного оленя. Водится на территории Алтая и Якутии.

Originally posted by Terney 70:

Что вы называете маркетингом? Тем более сетевым? Мож я чего не догнал?

Да, к сожалению, "не догнал".
Блазер - это феноменальный сетевой маркетинг в чистом виде!!!
(так, надеюсь, более понятно? )

Да Браунинг любой на порядок лучше и надёжнее Бласера. Искренно не понимаю, почему все с ума по нему сходят. С удачным приобретением и полем!
quote:

Ох такого бреда я еще не слышал ! вы если человек не грамотный и не охотник не пишите бред ! а тем более если не имели блазера и браунинга!

Андрей К:

Да, к сожалению, "не догнал".
Блазер - это феноменальный сетевой маркетинг в чистом виде!!!
(так, надеюсь, более понятно? )

Понятно! Но не согласен с Вами. Вернее не совсем согласен.
Блазер - превосходный карабин, с оригинальной и надёжной ситемой перезарядки и запирания затвора. Большой плюс Блазера в том, что при закрытом затворе у него ничего не попадёт (снег, грязь, мусор с чапурыжника) в ствольную коробку. Достаточно точный,разворотистый, при определённом навыке, позволяющий довольно быстро перезаряжаться и делать серию выстрелов. Уверен многим он подходит. Но лично мне не лёг... . Е
Согласен с Вами в том, что в ценообразовании Блазера значительную составляющую играет маркетинг! И надо отдать долг в данной комапнии он, маркетинг, на большой высоте!!! Такая раскрутка и продвижение действительно дорогого стоит! Уверен, что себестоимость производства данного карабина не превышает себестоимость того-же Браунинга или Меркеля, а учитывая серийность Блазера, то возможно и ниже! Но именно маркетинг позволяет его продавать по той цене по которой он продаётся во всём мире. И ведь не просто пылится на полках, а действительно уходит и довольно большими тиражами.

Originally posted by Андрей К:

Блазер - это феноменальный сетевой маркетинг в чистом виде!!!

"в чистом виде" - это когда каждый участник "пирамиды" не только тратит, но еще и что то получает. В случае же с Блазером его владельцы никаких бонусов от "рекламирования" и т.п. не имеют. Приведу личный пример. У меня были и есть карабины разных производителей и разных систем. При этом я был очень агрессивным противником Блзера (не являясь его владельцем По типу как в том анекдоте: Сёма, тебе Бах нравится? нет. А почему? Мне Мойша напел - тааакое говно! ) Но не суть. Я попользовался чужим. Мне понравилось по совокупности. Я взял и купил. В чем в моем примере "сетевой маркетинг" то? Я тока потратился. При этом у меня в арсенале остались и другие стволы. И тоже они мне нравятся (включая тигр, который очень люблю ). Но Блазер понравился именно СОВОКУПНОСТЬЮ характеристик. Хотя если брать отдельно, допустим, затворную систему - то по прежнему считаю лучшей - систему старика 98-го Маузера.
Так что не все так однозначно. Опять же: на личном примере - сколько я говна вылил. А вот теперь и сам владелец

Originally posted by Terney 70:

Но именно маркетинг позволяет его продавать по той цене по которой он продаётся во всём мире. И ведь не просто пылится на полках, а действительно уходит и довольно большими тиражами.

Маркетинг - дело хорошее, вы правы. Но на одном маркетинге долго не прокатишься, если продаваемое изделие - объективно говно. Как в "Золотом теленке": ".. . ну год, ну два, а потом ваши рыжие кудри примелькаются и вас начнут бить... ". Тому же Р93-му скоро 25 лет. ЕслиВ чо. И многие пользуются. Часть из них, разумеется, попали под влияние рекламы и маркетинга. Но эта часть - меньшая. Остальные пользуются просто как удобным инструментом. Тоже считаю, что цена завышена. Но.. . в рыночной экономике нет понятия ОБЪЕКТИВНОЙ справедливой цены. Справедливая цена это та - за которую товар в итоге продается. Короче, тупиковая тема для обсуждения

по теме. У меня вопрос к ТС. Взяв Марала, вы отказались от главных "ништяков" Хеликса и Блазера - модульности. В итоге приобрели тот же БАР, только с ручкой. А в чем был смысл? Я понимаю, если бы речь шла о тех странах, где есть определенные ограничения на использование п/а на охоте. У нас то с этим проблем нет. Если, как вы говорите, Марал то же как и БАР геморройно чистить, у него практически та же эргономика, что и у БАРа, а стреляет он все равно медленнее БАРа, то почему не купили БАР Зенит (на базе которого Марал сделан)? Допускаю, что у Марала чуть развесовка получше за счет отсутствия газового узла. С другой стороны, там, где у БАРа газовый узел - у Марала возвратная пружина.

Pulsar N:
по теме. У меня вопрос к ТС. Взяв Марала, вы отказались от главных "ништяков" Хеликса и Блазера - модульности. В итоге приобрели тот же БАР, только с ручкой. А в чем был смысл? Я понимаю, если бы речь шла о тех странах, где есть определенные ограничения на использование п/а на охоте. У нас то с этим проблем нет. Если, как вы говорите, Марал то же как и БАР геморройно чистить, у него практически та же эргономика, что и у БАРа, а стреляет он все равно медленнее БАРа, то почему не купили БАР Зенит (на базе которого Марал сделан)? Допускаю, что у Марала чуть развесовка получше за счет отсутствия газового узла. С другой стороны, там, где у БАРА газовый узел - у Марала возвратная пружина.

Вот модульность именно мне как раз и никчему! Всё, что добывается у нас в России из нарезного перекрывается калибром 30-06. Кроме птицы, естественно. Но Птицу стрелять из нарезного.. . Не знаю кто как, а я считаю варварством. Тем более, у нас в Приморье нет ни тетеров ни глухарей. Из боровой дичи только рябчик и дикуша. Водоплавающие ути-кулики берутся дробью. Гусь у нас только на пролёте и на него тоже дробь.
В чём сила?! Брат!? Вся сила в правде! Кто прав тот и сильней! А моя правда в том, что у меня уже был полуавтомат и скорость П/А мне уже была не нужна. Я искал более точный и дальнобойный карабин. Вы скажете болт... . И я так изначально рассуждал, но при наличии прямохода с быстрой перезарядкой зачем мне вращать болт? В результате я начал тщательно изучать прямоходы присутствующие на рынке. Естественно сработал тот самый ВЕЛИКИЙ маркетинг Блазера! Я ложился спать и просыпался с мыслью о нём. НО! Вечно, вмешивалась судьба. То нужно поменять машину себе, то жене, а тут дочь учится за границей и курс доллара скаканул так, что мне совсем не показалось мало! Но вот я собрался "с мыслями" ( собрал требуемую сумму) и вполне сознательно пошёл за Блазером!!! При этом обладал полной информацией о всех конкурентах: Меркеле, Линксе, Штрассере, Марале.
В этот момент в магазине были Блазеры (несколько видов), Меркель, Марал. Штрассеры уже давно у нас не появлялись, а Линксы ЕЩЁ до нас не дошли, санкции врубили. И как я уже указывал в первом своём посте, перепробовал я всё! И лично я для себя выбрал Браунинг Марал! И ещё раз заострю внимание на том, что я до этого уже знал все плюсы минусы всех перечисленных карабинов. И сейчас знаю. А так-же досконально знаю историю происходения Марала, кем и для чего он создавался, на базе какого карабина. Равно как и всех остальных.. . Сейчас уже полных два сезона я отохотился с Браунингом. Научился так им пользоваться, что понял ненужность имеющегося на то время полуавтомата (Ремингтон 750 Вудсмастер, к стати, из станка с оптикой на 100 метров он всю серию укладывал пуля в пулю). Способ перезарядки Марала, с возвратной пружиной, прикладистость, баланс позволяет стрелять практически со скоростью полуавтомата, при этом точность до 300 м меня вполне устраивает. Дальше не пробовал, да мне и не надо.
Вполне, может быть, я и обращусь кода-нибудь к Блазеру. Но это уже будет комбинированный ствол. А может это будет и не Блазер. Комбинахи прекрасно делают многие производители! И я как трезвомыслящий человек и бывалый охотник сначала всё примеряю на себя, а потом уж и решу платить мне за имя Блазера или выбрать менее именитого но ни чем не уступающего двойничка.
Всем спасибо кто осилил сей не маленький и слегка сумбурный пост! "Каждому своё" - сия мудрость была изложена на вратах Бухенвальда. И.. . Ни пуха, ни пера!

Originally posted by Terney 70:

Всё, что добывается у нас в России из нарезного перекрывается калибром 30-06.

пожалуй, соглашусь. плюс равноценный ему .308

Originally posted by Terney 70:

Но Птицу стрелять из нарезного.. . Не знаю кто как, а я считаю варварством.

аналогичного мнения

Originally posted by Terney 70:

"Каждому своё" - сия мудрость была изложена на вратах Бухенвальда. И.. . Ни пуха, ни пера!

это точно. главное - чтобы нравилось

Помпу дергать гораздо удобнее, чем отрывать руку, чтобы дернуть прямоход.

remington.com

remington.com

Terney 70:

имеющегося на то время полуавтомата (Ремингтон 750 Вудсмастер, к стати, из станка с оптикой на 100 метров он всю серию укладывал пуля в пулю).

На этом форуме сомневаются в существовании минутного полуавтомата. Ну, исключая АR15.... мой древний Рем 742, папа 750ого, тоже пуляет в минуту.. .

Caucasian64:
Помпу дергать гораздо удобнее, чем отрывать руку, чтобы дернуть прямоход.

remington.com

Вполне может быть, что и удобней!Спорить не буду. НО! когда дёргаешь цевьё левой рукой, то ствол уходит с линии прицеливания. А когда дёргаешь правой удобно расположенную рукоятку то цель остётся там, где она должна быть! Опробовано самолично неоднократно, оспариванию не подлежит. Вспомните биатлонистов.
Подобным качеством обладает качающийся затвор американского Винчестера (кажется 97), или того-же Браунинга ( жаль марку не помню), точно знаю сейчас производится в Японии. Но мой выбор продольно-скользящий прямоход.

Caucasian64:

На этом форуме сомневаются в существовании минутного полуавтомата. Ну, исключая АR15.... мой древний Рем 742, папа 750ого, тоже пуляет в минуту...

Ваша правда! На 100 метров так и было!подтверждаю со всей ответственностью. Мне ещё в магазине когда выбирал Рем, говорили, что точность изготовления стволов у них отличная.

Originally posted by Caucasian64:

На этом форуме сомневаются в существовании минутного полуавтомата.

Не совсем так.
Сомневаются в существовании Российского стабильно-минутного п/а.

Terney 70:

когда дёргаешь цевьё левой рукой, то ствол уходит с линии прицеливания. А когда дёргаешь правой удобно расположенную рукоятку то цель остётся там, где она должна быть! Опробовано самолично неоднократно, оспариванию не подлежит.

Угу... я тоже проверил... многократно. Помпа никуда не уходит вообще. Как и 742, кстати. Отдача строго назад, практически без подброса.

romul:

Сомневаются в существовании Российского стабильно-минутного п/а.

Aaaaa....

Terney 70:

Подобным качеством обладает качающийся затвор американского Винчестера (кажется 97), или того-же Браунинга ( жаль марку не помню), точно знаю сейчас производится в Японии.

Я попробовал всё... в том числе и лэвэр экшн. Некоторым нравится и они пуляют из лэвэра, как из полуавто. У меня не полетело. Помпа- более натуральное движение.

kiowa:
Спасибо большое. Интересно читать реального пользователя, особенно, из хорошо знакомых мест.

Кстати, как PMP работает в нашем холоде и сырости?

Стреляю Нормой, Винчестером, РВС. РМР никогда не пробовал.

lev 30-06:

Ох такого бреда я еще не слышал ! вы если человек не грамотный и не охотник не пишите бред ! а тем более если не имели блазера и браунинга!

У меня браунинг болт уже лет 15. Никогда не слышал про ржавый ствол, оторванный боевой упор, вывалившийся или заевший УСМ у Браунингов, Ремов, Винов, Сако и пр. А Бласер, Маузер прямоходы примерял - не легли. И четкости работы затвора нет, как у нормальных болтов. Так что сетевой маркетинг с НЛП 100%.

Terney 70:

Вот модульность именно мне как раз и никчему! Всё, что добывается у нас в России из нарезного перекрывается калибром 30-06. Я выбрал 300 ВМ. Но согласен полностью - по мне это не ништяк.

Сам являюсь почитателем фирмы Браунинг. Имел в собственности 5 нарезных Браунинга и три гладких. Из нарезных Бар 2, Лонг-Трек, А-Болт и два Х-Болта. Но так же владею Блазером уже более 10 лет. Сравнений было множество и могу однозначно сказать, несмотря на то, что Браунинги являются прекрасными карабинами, по совокупности свойств они до Блазера не дотягивают. В итоге Браунинги в разное время все продал. Блазер оставил.
Лично мне, из всех Браунингов "Марал" единственный кто не понравился. Взяли БАР, убрали у него газоотвод, добавили рукоять и пружины, больше ничего не изменили. В чем смысл не понятно. В свое время, выбирая между ним и Х-болтом, выбрал последний.

Originally posted by calibr45-70:

А Бласер, Маузер прямоходы примерял - не легли

А какой у маузера прямоход?

Mannfred:

А какой у маузера прямоход?

66 модель.

У меня браунинг болт уже лет 15. Никогда не слышал про ржавый ствол, оторванный боевой упор, вывалившийся или заевший УСМ у Браунингов, Ремов, Винов, Сако и пр. А Бласер, Маузер прямоходы примерял - не легли. И четкости работы затвора нет, как у нормальных болтов. Так что сетевой маркетинг с НЛП 100%.

А это все потому что блазеров покупают больше в разы это во-первых а во вторых не бедные люди у большинства из которых руки из жопы растут и банально смазать почистить и тд им лень или не умеют! Да отличные затворы у них и тд. Три преимущества от браунинга на скорую руку первое точность второе спуск третье удобство обслуживания!

Originally posted by kiowa:

66 модель.

Это не прямоход.Но модель тоже интересная.

Originally posted by Mannfred:

Это не прямоход.Но модель тоже интересная

прямоход - 96-я модель. 66 - телескопический затвор с поворотом

Originally posted by Pulsar N:

прямоход - 96-я модель

Сейчас это называется Titan-16:

youtube.com

То же вещь в себе.

Но марал это совсем на любителя.В моём коллефтиве марал назвали "конь педальный".
Скоро вроде появится ижевский и тоже марал.Странная какая-то тенденция с названиями.

Originally posted by Mannfred:

Сейчас это называется Titan-16

совершенно верно. по мне так и тот и другой - уродливые и неэргономичные "поделки"