Guns.ru Talks
Нарезное оружие
ВПО-136к или ВПО-126 ( 8 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 8 : 12345678
Bober80
17-11-2017 16:29 Bober80
В какой то момент снимите весь обвес, оставите коллиматор максимум и поймете, что вот она, истина.... Под десяток людей видел, прошедших ваш путь)))) кстати, на Ганзе есть даже почти ругательство - "зеленый лазер")))) Пока это про вас)))))
sergioxii
18-11-2017 22:38 sergioxii
Так оригинальное дерево в вакуумном пакетике и так лежит на долгие года, сниму как нить переодену внукам показать. Не портить же исторический экспонат использованием в горах (поставил на камни, съехал на бок упал, камни острые) - а пластик не жалко и практично - в весе не увеличился. Да и нет особого то обвеса. Лазерный целик вообще смутил, чего не так то ? В нем все хорошо кроме батарейки и того что все-таки легче сбивается чем скажем оптический прицел. И к сожалению в последний месяц из 6 выходов "пострелять" всего раз брал дедушку калаша. Все больше как то 5.45 да .308 радует.

edit log

Bober80
18-11-2017 23:32 Bober80
Весь смысл опусов (мнения и советов) камрадов, в тч весьма толкового Охотник1975 сводится к тому, что нету среди оружия "кольца всевластия", а обвес и фрезерованная коробка не сделает из ВПО "меч Хатори Ханзо", все определяют ваши навыки, которые напрямую зависят от настрела и вдумчивой стрельбы. Соглашусь с мнением, что вместо нового "харизматичного" ствола, более рационально взять на эту сумму патронов, после осмысленного расстрела которых появиться опыт и навык, гораздо более важные, чем внутреннее тепло от "в моем ВПО-136" непроходной калибр 7,64"
Цевье в вакуумной упаковке улыбнуло Пульт от телевизора не в целлофане?
click for enlarge 375 X 500  55.1 Kb

edit log

Михаил HORNET
19-11-2017 18:20 Михаил HORNET
Все таки бОльшая жесткость коробки абсолютно не лишняя вещь, которую давно осознали и конструкторы
Кучность 5.45 не радует совершенно при этом...
Также интересна тема уменьшения отдачи, особенно в 7,62
sergioxii
19-11-2017 20:33 sergioxii
quote:
Изначально написано Bober80:
Весь смысл опусов (мнения и советов) камрадов, в тч весьма толкового Охотник1975 сводится к тому, что нету среди оружия "кольца всевластия", а обвес и фрезерованная коробка не сделает из ВПО "меч Хатори Ханзо", все определяют ваши навыки, которые напрямую зависят от настрела и вдумчивой стрельбы. Соглашусь с мнением, что вместо нового "харизматичного" ствола, более рационально взять на эту сумму патронов, после осмысленного расстрела которых появиться опыт и навык, гораздо более важные, чем внутреннее тепло от "в моем ВПО-136" непроходной калибр 7,64"
Цевье в вакуумной упаковке улыбнуло Пульт от телевизора не в целлофане?

Ну что то в сказанном есть, из этих же побуждений хотел взять еще имосинку, не взял лишь только по причине штифтованности. Хотя не всё потерянно - в могучих закромах родины на Новой Земле и в сопках Ханты-Мансийска нормальные мосинки еще обитают, нулевые в солидоле. И владея ею можно говорить внукам что вот "такой штукой" свергали царя, и главное что она работает как часы и стреляет. То же в отношении и ВПО-136.

Не - пульта в пакетике нет так как нет телика - с 2002 не гляжу. Пульт от проектора и так в чистоте ибо не на кухне.

И еще + в пользу 136 в сравнении с 126 (6 страниц текста и тока сейчас осенило). Есть любители релоадинга которые даже и 7.62х39 перезаряжают (10 рублей патрон - а они лапуа гильзые покупают по 15 р и пули неизвестно по чем и релодят релодт - загадка для меня). Так вот пузико на гильзе от вепря 126 убивает тему релоудинга на раз.

всего страниц: 8 : 12345678