Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Приведение СВТ-О к нормальному бою ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
красноар
11-9-2016 21:41 красноар
первое сообщение в теме:
Тема предназначена для владельцев СВТ-О тем или иным ТОЛЬКО ЗАКОННЫМ образом (установка новых кронштейнов под оптику, прицелов, обкатка стволов, применение определенного вида патронов, подгонка к друг другу тех или иных деталей и механизмов)повышающих кучность боя своих СВеТ, для охоты и практической стрельбы. Критиканов СВТ и поклонников враждебных и дискредитирующих СОВЕТСКОЕ ОРУЖИЕ фраз типа "капризная была винтовочка" просьба не писать в эту тему- комменты будут удаляться
вот ссылка-https://yadi.sk/i/K98ldF7_vCjCY
добавляйтесь комрады!

edit log

ка
18-9-2016 09:40 ка
По скольку на стволе СВТ еще газоотвод то вряд ли сальник даст положительный результат, наверно положительно повлияет груз на ДТК как способ уменьшить колебания ствола.
Артем Охотник2
quote:
Изначально написано ка:
По скольку на стволе СВТ еще газоотвод то вряд ли сальник даст положительный результат, наверно положительно повлияет груз на ДТК как способ уменьшить колебания ствола.

По сути нужен модератор типа Босс от бара, ой не зря там его ставили....заодно и так глушить перестанет....надоело гильзы в уши вставлять

ка
18-9-2016 14:18 ка
Для меня выстрел из СВТ комфортный глушит соседа с бока.Модератор конечно интересно опробовать. В журнале калашников была статься про глушитель на СВТ 40, который пробовали во время ВОВ от него можно взять крепеж...
красноар
18-9-2016 14:32 красноар
начсет кучи лучше со штыком сомневаюсь..... на ВМ он был справа и сглаживал кручение, а на СВеТе он снизу поэтому такой момент исключен а вот составляющая сглаживания колебания ствола отсается-может и поможет. единственно- 100% придется перепристреливать. в НСД есть поправки при стрельбе со штыком но не на все дистанции. выстрел да громкий-но плюсы в дульном тормозе ведь еще какие-шомполом при чистке с дула невозможно убить вход ствола, хотя я один хрен всталяю латунную вставку чтобы и на дульном тормозе вход не разбивать. раньше конструкторы были грамотные все предусматривали. я почему-то даже уверен что все эти ходы ствольных накладок и сделаны чтобы вибрации гасить. у меня сейчас затея отстрелятся на 700 и на 1000метров.
красноар
18-9-2016 14:38 красноар
а у кого есть опыт стрельбы с ПУ с введением горизонтальных поправок в барабане- кто-нить прибивал дистанции? совпадет с рекомендациями к ПУ?
Артем Охотник2
quote:
Изначально написано красноар:
а у кого есть опыт стрельбы с ПУ с введением горизонтальных поправок в барабане- кто-нить прибивал дистанции? совпадет с рекомендациями к ПУ?

Да пробовал, до 500 метров....
только тут 2 но!
нужны барабаны под свт, а не мосю с надписью на шкале СВ....
нужны пули снайперские, или 2хкомпонентные....

красноар
18-9-2016 20:27 красноар
да да есть! 2-х компонентные. барабаны родные и прицел родной. на 800 помоему надо крутить влево на 3 тысячные а на 700 -не знаю , проверю. скажу.
красноар
18-9-2016 20:29 красноар
на 500 вы как крутили на 1 тысячную?
ка
19-9-2016 14:41 ка
quote:
нужны барабаны под свт, а не мосю с надписью на шкале СВ....
нужны пули снайперские, или 2хкомпонентные....


Да именно так, тогда вертикальные совпадают. Однако есть еще один нюанс нужно точно выставлять риски, что бы они совпадали. Столкнулся с этим на практике... мельком взглянув на настройки прицела стал стрелять, а пули летят не туда, уже собрался корректировать, а оказалось просто при надевании и снятие чехла барабанчик чуть сдвинулся.
красноар
19-9-2016 16:54 красноар
спасибо!!! а вы какие поправки по горизонту вносили? на 500м и на 600м?
RAYnew
19-9-2016 17:10 RAYnew
quote:
Изначально написано Артем Охотник2:

Да пробовал, до 500 метров....
только тут 2 но!
нужны барабаны под свт, а не мосю с надписью на шкале СВ....
нужны пули снайперские, или 2хкомпонентные....


Ни тех, ни других пуль на момент создания и принятия СВТ и ПУ в природе не было!
А была банальная пуля Л - легкая. Никаких стальных сердечников в той пуле отродясь не было, оболочка да свинец.Под нее это все и было заточено. И дожила эта пуля до конца 50-х, когда ее сменила ЛПС, всем знакомая по реалиям Советской Армии. А "снайперские" родились вообще с появлением СВД и были под нее и заточены.
Соответственно, говоря о ПУ и СВТ в наши дни, ближайший аналог - патроны с пулей весом около 9,6грамма. Ну а уж чего куда полетит - зависит от кривизны крона, состояния оптики... ну и много чего еще

edit log

HW
19-9-2016 17:18 HW
quote:
Соответственно, говоря о ПУ и СВТ в наши дни, ближайший аналог - патроны с пулей весом около 9,6грамма.

Ну, двухэлементные к этому довольно близки - 9,9 г. Простые легкие от НПЗ - 9,7, но они, вроде как, менее кучные... теоретически...

RAYnew
19-9-2016 17:32 RAYnew
quote:
Изначально написано HW:

Ну, двухэлементные к этому довольно близки - 9,9 г. Простые легкие от НПЗ - 9,7, но они, вроде как, менее кучные... теоретически...


Близки - да. Однако, слышал я, что у некоторых людей НПЗ из трехлинеек и СВТ летала так себе. А вот банальный барнаул - ога, летел.
Пуля Л тоже не шедевр была и не эталон точности. Ну а пытаясь выжать больше, чем требовалось на войне, использовать морально устаревший ПУ, рассчитанный под антикварную пулю, не айс. Тут уж, как в анекдоте, или крест снять, или трусы надеть(с).
HW
19-9-2016 18:33 HW
Так, тогда "всю систему менять надо" и брать под это дело сразу что-нибудь современное (из оружия), а не пытаться приколхозить к СВТ какой-нибудь Zeiss или Schmidt-Bender.
RAYnew
19-9-2016 18:43 RAYnew
quote:
Изначально написано HW:
Так, тогда "всю систему менять надо" и брать под это дело сразу что-нибудь современное (из оружия), а не пытаться приколхозить к СВТ какой-нибудь Zeiss или Schmidt-Bender.

Нинада грязи(с)

Не пользованные АВТ 44 года, ноне продаваемые, попадаются порой ОЧЕНЬ удачные. Удачные настолько, что не грех и оптику поставить.
Но вот ожидать от них стабильной кучности, в серии длиннее 4 выстрелов... да еще валовкой - нууу...
Это как на ралли Париж-Даккар на горбатом запорожце рвануть За золотыми медалями.
Именно - чем тюнить, надеясь на чудо, проще купить то, что это "чудо" по паспорту, из коробки, обеспечивает.
А СВТ хороша для того, для чего ее делали - быстро и сильно продырявить 10 ростовых на 100-200м. И не имеет значения, если попал на 10см в сторону - эффект все одно, достигнут.
Артем Охотник2
Нуну, я и на 300 попаду без проблем,, и на 400 тоже, в ростовую то...да че там, на спор из тоз 34 16 калибра на 100 метров в ведро попадал...
не надо так светку обижать, такойдистанцией...
click for enlarge 586 X 752 297.0 Kb
100 метров, 1ая дырка с веткой, далее выше, 3я чуть ниже, 4ая правее, а вот 5я улитела ниже...п-ф считает, что виноват скорее стрелок...
может он прав.
был вот случай,при стрельбе патрон не подало, а я не знал. Нажал на спуск, и тут же заметил,, как я дернул винтовку ожидая отдачи...какраз вниз и дернул.

edit log

RAYnew
19-9-2016 23:31 RAYnew
quote:
Изначально написано Артем Охотник2:
49168703

ПФ, как правило, знает, что говорит. Ибо с той же СВТ он не собаку, а дюжину собак сьел. Да и стрелок он даалеко не рядовой и в теории подкован - не в пример многим, а я как раз первым из тех многих и буду.
А попадать... я с ППШ на 150м в 30см гонг попадаю. Так фиг ли с СВТ на 300м не попасть, абы зрение не мешало и руки не тряслись.
Вопрос лишь в том, ВО ЧТО - попадать будем. Ростовую СВТ и на 500м осилит.
Но вот насовать 4-5 штук во что-то небольшое и стабильно - тут она трехлинейке сливает. И любому другому, болту. Не для этого ее делали.
Будем Жить как-то писал, что бы он в ней изменил, если бы...
Но это для надежности. А если для точности и прочего - то получается в итоге, Тигр. Как ни танцуй. Вот и весь бином ньютона(с).
ка
20-9-2016 08:27 ка
Наверно правильнее было бы сравнить реальную СВТ40 снайперку. Мы то все имеем или уже расстрелянную СВТ или ее вараинт АВТ. Скорее всего снайперки как и СВМ отбирали из серии по лучшей куче так если АВТ реально может уложиться в 50мм на 100 то снайперка может существенно улучшить результат. Вообще мне показалось, что на момент создания СВД про СВТ 40 забыли. Т.е. у всех в голове остался ее образ как неудачный результат автоматической снайперской винтовки, когда же появился снайперский патрон ее уже с ним никто не испытывал. А так вполне возможно что поменяв что то в СВТ40, например сделав ствол более толстым, а пульный вход по короче мы получили бы винтовку не хуже СВД. Будет по лучше с финансами обязательно сделаю перествол.
RAYnew
20-9-2016 08:39 RAYnew
quote:
Изначально написано ка:
Наверно правильнее было бы сравнить реальную СВТ40 снайперку. Мы то все имеем или уже расстрелянную СВТ или ее вараинт АВТ. Скорее всего снайперки как и СВМ отбирали из серии по лучшей куче так если АВТ реально может уложиться в 50мм на 100 то снайперка может существенно улучшить результат. Вообще мне показалось, что на момент создания СВД про СВТ 40 забыли. Т.е. у всех в голове остался ее образ как неудачный результат автоматической снайперской винтовки, когда же появился снайперский патрон ее уже с ним никто не испытывал. А так вполне возможно что поменяв что то в СВТ40, например сделав ствол более толстым, а пульный вход по короче мы получили бы винтовку не хуже СВД. Будет по лучше с финансами обязательно сделаю перествол.

Нет. Снайперские СВТ не отбирали, а изначально изготавливали как снайперские. И таки да, я видел такую, не расстреляную. Качество обработки ствола меня впечатлило. Но чуда не было - винтовка валовкой на 100м стреляла кучки 50-60мм. Та же фигня - 3-4 пуля дает отрыв и размер кучки удваивается.
В литературе людьми, не нам чета, еще в те годы отмечено - снайперская СВТ уступает трехлинейке по кучности боя. Точка. Так что минутную СВТ можно не искать и не ждать.
Все, что нужно поменять в СВТ для улучшения боя - сделали в СВД.
Зачем огород городить? СВТ - история и хороший рядовой полуавтомат.Не меньше но и не больше.
ка
20-9-2016 18:56 ка
Мне просто интересно. Из своего опыта знаю что у нас могут сделать,если захотят снаперку и из вепря...вот мне и хочется сделать перествол дабы понять потенциал свт...
RAYnew
20-9-2016 19:29 RAYnew
quote:
Изначально написано ка:
Мне просто интересно. Из своего опыта знаю что у нас могут сделать,если захотят снаперку и из вепря...вот мне и хочется сделать перествол дабы понять потенциал свт...

Потенциал ствола СВТ никогда не раскрыть в родных дровах.
Если их заменить на соответствующее "шасси" - Будет вполне прилично. Но - ствол все равно тонкий. Быстро греется и сеет. Так что 2 минуты - реально, а вот меньше, чтобы стабильно - думаю, нет.
Нет смысла что-то раскрывать. С этой винтовкой бились до войны и в ее начале, 2 года, делая ее снайперской и пытаясь дотянуть до техзадания. В итоге - откат к трехлинейке, и аж до 60-х годов.
Еще раз, все, что можно неимоверной ценой дожать из СВТ - спокойно получается с Тигром из коробки, если он не бракованный. Вот в нем уже "дожали". Но многие на ганзе считают, что Тигр тоже отстой И для точной стрельбы не годен.
А вообще, используя дешевую, не шибко качественную валовку, доступную на нашем гражданском рынке, раскрывать-то нечего. Хоть наизнанку винтовку выверни.

edit log

Артем Охотник2
Мне просто интересно. Из своего опыта знаю что у нас могут сделать,если захотят снаперку и из вепря...вот мне и хочется сделать перествол дабы понять потенциал свт...
таки да, тут есть что сказать...
Все свт стволы делались дорнированием....
царские трехи и снайперские лучшие-строгали.....
бывает...орсис не зря строгает, а бытжетную дорнует...строганная субминутная, адорнированная сеет за 1,5 минуты , а это болт.
Поэтому, если есть деньги и возможность, можно ствол и заменить
говорят некоторые, есть способ снять остаточные напряжения, погрузив ствол в жидкий озот...как думаете?
gross kaput
20-9-2016 20:34 gross kaput
Вроде уже не раз обсуждалсь и говорено-переговорено - хлипкая коробка и тонкий ствол + винтовочный патрон и винтовка при выстреле извивается как змея - смотрим на ютубе ролик замедленной съемки, ствол можно поставить тяжелый - но толку-то? коробка все равно тонкая плюс отягощенная запиранием перекосом -т.е. с большой длинной узла запирания и соответсвенно большой упругой деформацией - для того что-бы сделать из нее п/а снайперку уровня СВД надо как минимум заменить ствол, коробку и изменить запирание на поворот - и в итоге получить СВД с газотводом и УСМ от светки .

edit log

RAYnew
20-9-2016 21:31 RAYnew
quote:
Изначально написано Артем Охотник2:

таки да, тут есть что сказать...
Все свт стволы делались дорнированием....
царские трехи и снайперские лучшие-строгали.....
бывает...орсис не зря строгает, а бытжетную дорнует...строганная субминутная, адорнированная сеет за 1,5 минуты , а это болт.
Поэтому, если есть деньги и возможность, можно ствол и заменить
говорят некоторые, есть способ снять остаточные напряжения, погрузив ствол в жидкий озот...как думаете?

Дорнировать массово начали уже в годы войны. До 41 года - стволы на потоке именно строгали. И СВТ не исключение.
Есть в мире и высокоточные дорнированные стволы. А есть и хреновые строганые. Важен не метод, а качество исполнения.
Дорнирование было тупо производительнее, позволяло делать в разы больше стволов. Потому и ввели.
А еще напомню древнюю, но мудрую поговорку - стреляет ствол, а попадает - приклад(с).
Хоть обменяйтесь стволами, тонкая коробка и родные дрова с родным усм все одно сведут результат к "казенной куче".
В сто первый раз скажу - хотите стабильной и высокой кучности - забудьте про СВТ.
Lugg
20-9-2016 23:53 Lugg
+
красноар
21-9-2016 16:19 красноар

В сто первый раз скажу - хотите стабильной и высокой кучности - забудьте про СВТ.[/B][/QUOTE]

хмм... ну процитирую известного героя "не согласен я"))) с моей СВеТой все стабильно, пободрее чем с СВД считаю; неосвоены пока дистанции 600 и 700 метров если освою и их то СВД точно отдыхает а ТИГРы и леопарды тем более. насчет винтовки Мосина и ее противостояния СВТ- в НСД четко написано по "кучности боя не уступает"- при НКВД- если бы уступала или вообще недотягивала - то так бы и написали! что касается фраз что СВеТа уступала снайперским Мосиным- то возможно и да, но не забывайте что все снайперские Мосинки дорабатывались самими снайперами и заранее отбирались. а у нас у большинства реально -"валовый продукт -АВТ" с удивительными характеристиками (это ведь по сути ручной пулемет всего-то 4кг весом- неплохо долбящий короткими очередями с весьма хорошими пробивными характеристиками). Для снайперов СВеТа неподходила реально вот почему- вспышка. но в случае если снайпер вел обстрел пехоты из Ж\Б дота то в случае атаки пехоты личный состав прилично выходил из строя. ведь было где-то написано в сети- что к пограничникам на дистанцию автоматного выстрела немцы смогли подойти только тогда когда у защитников закончились патроны. недостатки кстати у ВМ тоже есть и приличные-самый главный второй выстрел-на охоте весьма важный.

RAYnew
21-9-2016 18:07 RAYnew
quote:
Изначально написано красноар:

хмм... ну процитирую известного героя "не согласен я"))) с моей СВеТой все стабильно, пободрее чем с СВД считаю; неосвоены пока дистанции 600 и 700 метров если освою и их то СВД точно отдыхает а ТИГРы и леопарды тем более. насчет винтовки Мосина и ее противостояния СВТ- в НСД четко написано по "кучности боя не уступает"- при НКВД- если бы уступала или вообще недотягивала - то так бы и написали! что касается фраз что СВеТа уступала снайперским Мосиным- то возможно и да, но не забывайте что все снайперские Мосинки дорабатывались самими снайперами и заранее отбирались. а у нас у большинства реально -"валовый продукт -АВТ" с удивительными характеристиками (это ведь по сути ручной пулемет всего-то 4кг весом- неплохо долбящий короткими очередями с весьма хорошими пробивными характеристиками). Для снайперов СВеТа неподходила реально вот почему- вспышка. но в случае если снайпер вел обстрел пехоты из Ж\Б дота то в случае атаки пехоты личный состав прилично выходил из строя. ведь было где-то написано в сети- что к пограничникам на дистанцию автоматного выстрела немцы смогли подойти только тогда когда у защитников закончились патроны. недостатки кстати у ВМ тоже есть и приличные-самый главный второй выстрел-на охоте весьма важный.


Не буду спорить - у всех свои любимые игрушки.
Однако отмечу - если бы с СВТ было так всё шоколадно, до 70-х годов снайперскую трехлинейку бы не пользовали. И не про СВТ вспомнили, тогда про нее, по итогу войны и так всё до копейки знали.
А создали СВД.
То, что отдельные экземпляры СВТ стреляют просто-таки феноменально - известно. Но это единицы - на почти двухмиллионный общий тираж СВТ+АВТ.
Такая вот, загогулина(с).
То, что СВТ с оптикой - коса смерти до 300-400м, по двуногим - сомнений нет. Но по кучности даже на этих дистанциях - опять же, сливала трехлинейке. Увы, но это факт и сравнивали при испытаниях именно "из ящика, с завода", а не какие-то мифические отобранные и доработанные. Не верите? Так откройте наконец книги, а не х.з. чьи и как перепевы в тырнете. Хоть Федорова, хоть советский букварь Болотина(из коего по списку использованной литературы мнооого чего еще найдете).
Так зачем тянуть сову на глобус? Нужно просто получать удовольствие от СВТ и конечно, стрелять и близко и далеко. Так появится личный опыт и многие сомнения отпадут.
ЗЫ. Про трехлинейный карабин тоже писали, принимая на вооружение, что "не уступает". Но дьявол в мелочах. Ибо ПОЛНАЯ фраза - звучала как "... не уступает на дистанциях до 300м).
Вот и с СВТ - та песня. Просто цитату надо найти полную - и окажется, что оговорочки-то есть...

edit log

красноар
21-9-2016 19:06 красноар
Но дьявол в мелочах. Ибо ПОЛНАЯ фраза - звучала как "... не уступает на дистанциях до 300м).
Вот и с СВТ - та песня. Просто цитату надо найти полную - и окажется, что оговорочки-то есть...[/B][/QUOTE]

есстественно))) вы правы да в НСД написано- "наилучшие результаты винтовка показывает на дистанциях до 400метров" . насчет снайперов- у СВеТы -вспышка и она отпадает-согласен. но если принять то для чего винтовка создавалась- чтобы косить пехоту с 600 метров огнем подразделения, то Мосина с ее "передергиванием" отдыхает. я прсото радууюсь что населению разрешили продавать реально боевую винтовку практически новую ну и еще больше радуюсь если у кого то экспонаты "феноменально" стреляют.)))

красноар
21-9-2016 19:29 красноар
Так откройте наконец книги, а не х.з. чьи и как перепевы в тырнете. Хоть Федорова, хоть советский букварь Болотина(из коего по списку использованной литературы мнооого чего еще найдете).


насчет почитайте- Купер "исскуство винтовки" там четко сказано снайпер пристреливает винтовку в ноль на 400 метров (головная мишень)и вряд-ли стреляет дальше 600 (рост мишень). Купер не бумажный червь- он воевал Родезии... судя по интервью немецких снайперов- то дальше 400 метров они тоже старались не стрелять.
так что наша "валовка" СВТ дает отличные результаты на эту дистанцию -все как в НСД.

да есть конечно еще другие пиСАКИ-
типа "капризная была винтовочка" но как воевал Б. Васильев написано в википедии и его слова в расчет не беру вообще - поскольку даже в тыл десантников иногда забрасывали с СВТ, а структуры по заброске с "капризным оружием " группу бы не забрасывали. и пограничники столько бы не продержадись с "капризными винтовками" и морпехи в Крыму.

красноар
21-9-2016 19:39 красноар
да винтовка требует аккуратного подхода и надлежащего ухода -но это же СВеТа!!! - все владельцу воздастся сторицей
Артем Охотник2


насчет почитайте- Купер "исскуство винтовки" там четко сказано снайпер пристреливает винтовку в ноль на 400 метров (головная мишень)и вряд-ли стреляет дальше 600 (рост мишень). Купер не бумажный червь- он воевал Родезии... судя по интервью немецких снайперов- то дальше 400 метров они тоже старались не стрелять.
так что наша "валовка" СВТ дает отличные результаты на эту дистанцию -все как в НСД.

да есть конечно еще другие пиСАКИ-
типа "капризная была винтовочка" но как воевал Б. Васильев написано в википедии и его слова в расчет не беру вообще - поскольку даже в тыл десантников иногда забрасывали с СВТ, а структуры по заброске с "капризным оружием " группу бы не забрасывали. и пограничники столько бы не продержадись с "капризными винтовками" и морпехи в Крыму.

[/B][/QUOTE]

Ну не знаю, на счет капризности...помойму винтовка отлично проработанна, только кривовато собрана может быть, но отдельные детали удивляют (затвор) , только учесть надо, что собиралась она в условии военного времени по сути детьми! Видел настоящую снайперскую свт 41го года! Был в шоке!

RAYnew
21-9-2016 19:51 RAYnew
quote:
Изначально написано красноар:


насчет почитайте- Купер "исскуство винтовки" там четко сказано снайпер пристреливает винтовку в ноль на 400 метров (головная мишень)и вряд-ли стреляет дальше 600 (рост мишень). Купер не бумажный червь- он воевал Родезии... судя по интервью немецких снайперов- то дальше 400 метров они тоже старались не стрелять.
так что наша "валовка" СВТ дает отличные результаты на эту дистанцию -все как в НСД.

да есть конечно еще другие пиСАКИ-
типа "капризная была винтовочка" но как воевал Б. Васильев написано в википедии и его слова в расчет не беру вообще - поскольку даже в тыл десантников иногда забрасывали с СВТ, а структуры по заброске с "капризным оружием " группу бы не забрасывали. и пограничники столько бы не продержадись с "капризными винтовками" и морпехи в Крыму.


Э... секунду. При чем тут КУПЕР и боец Красной Армии?! И у нас в 40-е СВТ пристреливали не по Куперу, а по НСД
Купер прекрасный стрелок и имел реальный опыт. Но тут его заветы я бы рассматривал как совет, а не руководство к действию. И уж поверьте - война в Родезии отличалась от окопов под Питером или боев в Сталинграда весьма и весьма. Перестрелки в буше и "фарш" в горящем городе сильно отличаются.
Попробуйте попасть из своей СВТ первым выстрелом, с холодного ствола, в мишень размером с голову на 400м. И расскажите нам о результатах.
И не валите всё в одну кучу. Если не видели, как порох военных лет наглухо закоксовывает отверстия в регуляторе газоотвода серым шлаком, который шилом не проковырять - то Вы ничего не видели. А если чистить и разбирать этот пиптик некогда - через день боец, матерясь, крутил регулятор на максимальную дыру. А еще через два - дергал уже рукой. Ибо автоматика кирдык. А довоенные патроны и почистить неспеша - это Вам не теперь. Война-с.
Ну уж а что с ней необученные творили - ужас. От того и кидали их и подбирали трехлинейку, знакомую каждому, от мала до велика.
Кроме Б.Васильева, про большое число задержек у СВТ писали люди посерьезнее. Члены комиссии ГРАУ, например.
Ну что ж Вы все то левый импорт, то художественные книжки в пример ставите?! Хоть бы книгу Будем Жить про СВТ купили и прочитали.
Там все есть - и что и почему и зачем. Без поливаний говнами и отсебятины - тока документы.
И да. Средняя дистанция(90%) снайперской стрельбы в ВОВ - по статистике, 200-300м. Вот так. И для этих целей СВТ выше крыши.

edit log

красноар
21-9-2016 20:30 красноар
камрады!! с недостатками СВеТы знакомы или все или многие ее владельцы- вот поэтому в этой теме и предлагается делится советами по опыту ее эксплуатации на охоте, стрельбище, если хотите в "буше", устранения определенных огрех вызванных военным временем и приведения ее к нормальному бою.
нормальный бой есс-но у каждого свой но думается что перенимать опыт бесплатно полезно))))
красноар
21-9-2016 20:33 красноар
Купера- уважаю!- его советы и сейчас многим пригодятся. он пишет суровую правду- что стрелковая подготовка "хромает" в мире вообще. и как раньше необученные бойцы бросали СВТ на поле боя так и сейчас многие "бросают камни " в сторону СВеТы не пытаясь привести ее к нормальному бою.
красноар
21-9-2016 20:40 красноар

Ну что ж Вы все то левый импорт, то художественные книжки в пример ставите?!


никакие книги не заменят реального общения.
- "у моря спрашивай у рыбака". у меня был знакомый охотник старик- вот он мне и сказал "лучше СВТ ничего нет-одна болезнь иногда утыкает патроны", а его охотничьи трофеи я видел лично. вот и купил СВеТУ -он увидел -реально прослезился-ностальгия!!

красноар
21-9-2016 20:42 красноар
кстати Будем Жить тоже давал мне ценные советы- например благодаря им избавился от сдвоенных выстрелов.
красноар
21-9-2016 20:53 красноар
Если не видели, как порох военных лет наглухо закоксовывает отверстия в регуляторе газоотвода серым шлаком, который шилом не проковырять - то Вы ничего не видели.


сомневаюсь что многие на ГАНЗЕ видели как порох военных лет что-то закоксовывает. а как морпехи на Малой Земле воевали??? у Брежнева спросить)))
также можно сказать кто видел?
1) как идти в рукопашную держась за раскаленный ствол ППШ. ППС и и бить его прикладом фашистов и т.д
2) как обжигались об ствол МР38 немцы
3) как немецкий солдат оставшись один ВООБще не мог почистить свой маузер- у него то только полшомпола- вторая половина у его комрада
4) как предохранитель Мосина зимой снимать, как закраины патронов в Мосина цеплялись за другую, как Мосина пристрелянная со штыком без штыка не попадала вообще никуда, или как ее все время таскать со штыком- очень удобно при бое внутри дома и в окопах))))))
давайте не будем узнавать кто что видел.-про это я как нить создам тему "что я видел" как книга Б.Житкова.

RAYnew
21-9-2016 21:03 RAYnew
quote:
Изначально написано красноар:


никакие книги не заменят реального общения.
- "у моря спрашивай у рыбака". у меня был знакомый охотник старик- вот он мне и сказал "лучше СВТ ничего нет-одна болезнь иногда утыкает патроны", а его охотничьи трофеи я видел лично. вот и купил СВеТУ -он увидел -реально прослезился-ностальгия!!


Это - аргумент, не спорю. Однако - проблем он не отрицал - так?
Добавлю. Знал человека, с 17+ лет воевать пошедшего в ополчение, прошедшего Невский Пятачок и после ранения - полковым оружейником.
Он воевал как раз со снайперской СВТ. Причем в условиях, близких к запредельным - днем башки не поднять, осень, грязь, перебои снабжения, по неделе - не выходя из боя (а куда там выйти было?!)
Вот его опыт - можно считать эталонным. Это не на охоту или стрельбище ходить.
Так вот, с его слов - держал ее завернутой в шинель, пока не стрелял - иначе можно было поиметь проблем - взрывы, грязь, все ползком.
Патроны - хоть трассеры, но чтоб с латунной гильзой - это с его слов.
Другие в говне и при заморозках его бывало что и подводили.
Винтовку любил, ибо молотилка та еще. С оптикой-то.
Снайпером он по факту не был. Бил, с его слов - пулеметчиков и тех, у кого бинокль - в первую очередь.
Обьективно - далее 200 особо и не стрелял.
Отмечал, что требует ухода. Потому ему и досталась - более старшие брать не хотели, брали привычную трехлинейку.
красноар
21-9-2016 21:06 красноар
100% согласен!!!!!!!
RAYnew
21-9-2016 21:17 RAYnew
quote:
Изначально написано красноар:

сомневаюсь что многие на ГАНЗЕ видели как порох военных лет что-то закоксовывает. а как морпехи на Малой Земле воевали??? у Брежнева спросить)))
также можно сказать кто видел?
1) как идти в рукопашную держась за раскаленный ствол ППШ. ППС и и бить его прикладом фашистов и т.д
2) как обжигались об ствол МР38 немцы
3) как немецкий солдат оставшись один ВООБще не мог почистить свой маузер- у него то только полшомпола- вторая половина у его комрада
4) как предохранитель Мосина зимой снимать, как закраины патронов в Мосина цеплялись за другую, как Мосина пристрелянная со штыком без штыка не попадала вообще никуда, или как ее все время таскать со штыком- очень удобно при бое внутри дома и в окопах))))))
давайте не будем узнавать кто что видел.-про это я как нить создам тему "что я видел" как книга Б.Житковавыжи.


А вот так и воевали.Сколько жил боец, в среднем , на Невском Пятачке или Малой Земле?! Да 20-30% погибали еще по дороге туда!

1. Написали ща глупость. Держаться за "раскаленный ствол" у ППШ не получится. Пока его из автомата не выковыряете
Где Вы этот бред взяли?! Кожух такой толщины и на таком удалении от ствола, что пока его ТАК нагреете - ствол на сапоги стечет. Это я как много стреляющий с ППШ говорю. Имею ППШ-люгер.
Вот с ППС - ручки жгли. Кожух тонок, близко к стволу и не замкнут снизу - хвать - и ожог. Если перчатки нет.
2. Немцы не обжигались. Они перчатку носили, у кого мозгов хватало
3. Никогда не чистили ствол ершом, протянув веревочку через ствол? Вот так и чистили.
4. Ну это уже поток сознания - про клины, пристрелку со штыком-без штыка...у таких умельцев СВТ вообще не стреляла, есличо и сразу летела в канаву с диагнозом "говно"
Мог бы написать много. Благо оба деда - Ленфронт, оба выжили. Один - к слову, войска НКВД. Дядя - командир рассчета станкача,43-45. И ППШ был его личным оружием всю войну. И еще меня учил стрелять, в начале 80-х.
Но смысл? Это утонет во флуде, а новички будут по прежнему писать ересь из педивикии и каких-то баянов из тырнета.

И, в добавок - про кокс в регуляторе - как раз от дедки-оружейника и узнал. Он его с матом выковыривал у ремонтируемых винтовок и насмотрелся. Потому и патроны выбирал довоенные. Не пулемет же, не так много и надо винтовкам с оптикой.

edit log


Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Приведение СВТ-О к нормальному бою ( 2 )